砂泥質土 の波浪応答お よび 自重圧密特性 に関する研究
5
0
0
全文
(2) 512. 海. 図‑1. 岸. 工. 学. 論. 文. 集. 第55巻(2008). 実験 装 置概要. 発 生 メ カ ニ ズ ム に つ いて 考 察 す る. 図‑1に,熊. 谷 ら(2006a)の 実 験 装 置 の 概 要 を 示 す.実. 験 で は,粒. 径 の 揃 っ た砂(D50=0.12mm,0.3mm)に,海. 成 粘 土 を 土 粒 子 重 量 換 算 で10‑20%混. 合 して 作 成 した 含. 水 比30%の. 砂 泥 質 土 を 用 い た.実 験 結 果 と して,粘 土 含. 有 率10%の. 砂 泥 質 土 を 用 い た 代 表 的 な ケ ー ス(波 高9cm,. 周 期1.7s)に. (1)粒 径0.12mmの. 砂 を用 いた ケー ス. (2) 粒 径0.3mmの. 砂 を用 い た ケ ー ス. お け る 過 剰 間 隙 水 圧 と波 高 伝 達 率 の 時 間 変. 化 を 図‑2に 示 す.粒 径0.12mmの. 砂 を用 い た ケ ー ス で は,. 波 浪 を作 用 させ た 直後 か ら,地 盤 が 流 動 化 して 波 動 運 動 が 現 れ る と同 時 に,変 動 間 隙 水 圧 が 著 し く増 幅 す る液 状 化 を示 す こ と が 確 認 さ れ た.一 方,粒. 径0.3mmの. 砂 を用. い た ケ ー ス で は,波 浪 を 作 用 さ せ た 直 後 に,地 盤 が 流 動 化 して波 動 運 動 が 現 れ,一 定 時 間経 過 後 に,変 動 間 隙 水 圧 が 著 し く増 幅 す る液 状 化 を示 す こ とが 確 認 さ れ た. (1) 2相 流 体 理 論 に よ る 液 状 化 特 性 の 検 討 液 状 化 層 を 高 密 度 の 流 体 層 と み な す こ とが で き る と き, 熊 谷(2001)は,Darlymple・Liu(1978)の. 波浪 一 底 泥 の2相. 図‑2. 過 剰 間 隙 水 圧 と 波 高 伝 達 率 の 時 間 変 化(z=‑10cm). 流 体 モ デ ル を波 浪‑液 状 化 地 盤‑未 液 状 化 地 盤 の モ デ ル に 拡 張 させ,液. (4c). 状 化 の進 行 に 伴 っ て間 隙 水 圧 が 増 幅 す る現. 象 を 理 論 的 に 説 明 で き る こ と を示 して い る.本 研 究 で は, Darlymple・Liuの. モデルを波浪一 液 状 化 地 盤 モ デ ル と して. こ の モ デ ル を 用 い て,実 算 定 す る.入. 用 い,液 状 化 層 を 均 質 な流 体 と して 扱 う手 法 に よ り,液. ω=3.7rad/s,d=0.05‑0.2mを. 状 化 層 内 の圧 力 増 幅 メ カ ニ ズ ム につ い て 考 察 す る.こ の. す よ う に,液. モ デ ル で は,液 状 化 層 内 の 変 動 圧 力 は次 式 で 表 さ れ る.. 動 圧 の1.3倍. (1). 験 条 件 に対 応 す る変 動 圧 力 を. 力 パ ラ メ ー タ と し て,h=0.2m,ρ=1.85g/cm3, 与 え た.解. 析 結 果 を 図‑3に. 状 化 層 内 の 変 動 圧 の 増 幅 を,最. 程 度 ま で 評 価 す る こ と が 限 界 と な っ て い る.. Darlymple・Liuの. モ デ ル は,波. 浪 と底 泥 ま た は 流 動 化 し. た 土 の 相 互 干 渉 を 表 現 す る モ デ ル と し て,既. (2a). 適 用 性 が 検 証 さ れ て い る が(例 1988),変. (2b). こ こに,h:水. 深,h:水. え ば,榊. 往の研究 で 山 ・Bijker,. 動 圧 の 著 し い 増 幅 を 伴 う砂 泥 質 土 の 液 状 化 の. メ カ ニ ズ ム を 表 現 す る こ と は 難 し い と 考 え ら れ る. (2) Channeled. (2c). seepage flow理 論 に よ る 液 状 化 特 性 の 検 討. Foda・Tzang(1994)は,シ. ル ト質 土 に 波 浪 を 作 用 さ せ る. 面 を基 準 に した鉛 直 上 向 き座 標,. ρ:液 状 化 層 の 流 体 密 度,a:入. 射 波 振 幅,λ:波. 数で. あ る.波 数 は次 の分 散 方 程 式 に よ り求 め られ る.. (3) こ こ に,d:液. 状 化 層 厚 で あ り,. (4a) (4b). 示. 大で底面変. 図‑3. 2相流体 モデル に よる変動 間隙 水圧 算定結 果.
(3) 砂 泥質 土 の波浪 応答 お よび 自重 圧密 特性 に関 す る研究. 513. 実 験 を行 い,初 期 の地 盤 条 件 に応 じて,液 状 化 に伴 う共 振 流 動 応 答(Resonant fluidization response),液 状 化 に伴 う 非 共 振 流 動 応 答(Nonresonant fluidization response),非 液 状 化 応 答(Unfluidization response)の3形 態 が 現 れ る こ とを 示 して い る.共 振 流動 応 答 で は,底 面 変動 水 圧 の最 大4倍 程 度 に ま で,変 動 間 隙 水 圧 が 増 幅 す る現 象 が 現 れ て い る. 特 に,緩 い 状 態 で 作 成 され,地 盤 骨 格 が 弱 い 地 盤 条 件 で,. ￨α￨. こ う した 現象 が生 じ る こ とが報 告 さ れ て い る.. 図‑5. 共 振 流 動 応 答 の メ カ ニ ズ ム に つ い て,Foda(1994)は,. 振 動浸 透流 の無 次元 波数 の数値 解. 表‑1. 解 析 で 与 え る物 性 パ ラ メ タ. 地 盤 内 に,亀 裂 状 の細 い 流 路 に集 中 す る浸 透 流(Channeled seepage flow)が 生 じる 仮 説 を 立 て て 説 明 して い る.均 部 と流 路 形 成 部 の 状 態 を 図‑4に 示 す.Fodaは,流. 質. 路 内を. 振 動 す る浸 透 流 を波 動 理 論 で モ デ ル化 す る と と もに,周. 解 析 を行 った 結 果,地. 囲 の 地 盤 挙 動 を 弾 性 理 論 で モ デ ル化 し,こ れ らの相 互 作. 程 度 の 大 き さ で あ る こ とが わ か っ た.解 析 で 与 え るパ ラ. 用 を 理 論 的 に 表 現 し,浸 透 流 の 波 動 運 動 に関 す る分 散 関. メ タを 表‑1に 示 す と と もに,解 析 結 果 例 を 図‑6に 示 す.. 係 式(式5)を 導 い て い る.そ. して,波 動 運 動 す る浸 透 流. 盤 の せ ん 断 弾 性 係 数 は,5.0kN/m2. せ ん 断 弾 性 係 数 を5.OkN/m2と 評 価 した 上 で,Fodaに. が 流 路 区 間 内 で 反 射 し,形 成 さ れ る重 複 波 が 共 振 に よ り. らい,浸 透 流 の流 路 幅bを1mmに. 増 幅 す る こ と に よ り,共 振 流 動 応 答 を 説 明 して い る.. 0.33,ω=3.7rad/s,流. な. 設 定 す る と と もに,v=. 路 内 の 渦 動 粘 性 係 数 を1.0×10‑6m2/s. に 設 定 す る.こ の と き,式(5)よ. り波 数=21.5(1/m)が 得 ら. れ る.共 振 応 答 は,流 路 の両 端 で 振 動 浸 透 流 の 波 が反 射 し,形 成 さ れ る重 複 波 が増 幅 す る条 件 で現 れ る と考 え ら. (5). れ,波 長 の1/2に あ た る0.15mが,共. 振 応 答 を 生 じさ せ る. 最 短 の流 路 長 と評 価 さ れ る.熊 谷 らの実 験 で は,液 状 化. (6) こ こに,ρ,μ:流 b:流. 路 幅,G,v:地. 路 内 の 流 体 密 度 お よ び粘 性 係 数, 盤 骨格 のせん 断弾性係 数 および ポ. ア ソ ン比 で あ る.上 式 は,複 素 方 程 式 で あ り,実 部 の 解 が 振 動 浸 透 流 の波 数,虚 す.図‑5に,無 次 に,式(5)の. 部 の 解 が エ ネ ル ギ ー減 衰 率 を 表. 次 元 波 数 の数 値 解 を 示 す. 分 散 関係 式 を用 いて,熊. て は,土 FEMモ. 度 で あ る こ と が 確 認 さ れ て お り,. を 生 じさ せ る 流 路 長 と概 ね 一 致 す る.Channeled. 用 い ら れ るせ ん 断 弾 性 係 数 に つ い. seepage. flowの 仮 説 に よ り,砂 泥 質 土 の液 状 化 時 に お け る変 動 間 隙 水 圧 の増 幅 特 性 を説 明 で き る こ と が わ か っ た. (3) 液 状 化 後 の体 積 変 化 特 性 に 関 す る 検 討 Ishihara・Yoshimine(1992)は,粒. 谷 ら(2006a)の. 砂 泥 質 土 の 実 験 に お け る共 振 流 動 応 答 の発 生 条 件 を 検 討 す る.ま ず,式(5)で. 厚 は,0.1‑0.15m程. Channeled seepage flow理 論 を 用 い て 評 価 さ れ る共 振 応 答. 径 の揃 っ た 砂 を対 象. に して,地 震 に よ る液 状 化 安 全 率 と液 状 化 後 の過 剰 間 隙 水 圧 消 散(排 水)の 過 程 で現 れ る体 積 ひ ず み の 関 係 を 実 験. 田 ら(2005)の 数 値 波 動 水 路 とVoigt型 粘 弾 性. デ ル の 連 成 解 析 モ デ ル を 用 い て,適. 切 な値 を評. 価 す る.実 験 で は,流 動 化 した砂 泥 質 土 上 を通 過 す る波 の伝 達 率 は,土 槽 中 央 部 で,概 ね0.8‑0.85の 範 囲 に あ る こ と が 確 認 され て い る(図‑2).こ の 結 果 を 検 証 値 と して,. (1) 水 位変 動. (2)変動 水 圧分布 図‑4. Channeled. seepage. flow理. 論 に お け る モ デ ル 化. 図‑6. VOF‑粘. 弾 性FEM連. 成 モデ ルに よる解析 結果 例.
(4) 514. 海. 岸. 工. 学. 論. 文. 集. 第55巻(2008). 的 に 明 らか に して い る.こ の 研 究 成 果 に よ れ ば,相 対 密 度 が30%程 度 で非 常 に緩 い 砂 地 盤 が 完 全 に液 状 化 して も, 最 大 で5%程 度 の ひ ず み しか 現 れ な い こ とが わ か る. 一 方 ,熊 谷 らの実 験 で は,粘 土 分 を10%含 有 す る砂 泥 質 土 の 液 状 化 後 に,5‑15%の. 大 き な ひず み が 生 じ る こ と. が 確 認 され て い る.せ ん 断 力 の作 用 に よ り生 じ る ダ イ レ イ タ ン シ ー の効 果 が,過 剰 間 隙水 圧 の 消 散 に 伴 う圧 縮 性 を増 加 させ る こ とが 知 られ て い るが(例 矩,1997),砂. 泥 質 土 は,砂. 図‑8. 圧 密実 験装 置概 略図(断 面 図). え ば,吉 田 ・規. に比べ て体積変 化量 が大 き. い こ とが わ か る.こ の 原 因 に つ い て,砂 泥 質 土 の 圧 密 特 性 よ り検 討 す る.実 験 で 用 い た砂 泥 質 土 の圧 密試 験 結 果 を図‑7に 示 す よ うに,含 有 す る粘 土 が 少 量 で も,砂 泥 質 土 は有 意 な 圧 縮 性 を 示 す.圧 縮 指 数 の 大 き さ と して,一 般 に 砂 で は,0.001‑0.05程. 度 で あ る一 方,含. が 少 量 で も,砂 泥 質 土 で は,0.1程. 有 す る粘土 (1)e‑log. 度 に 大 き くな る こ と. p関. 係. が わ か る.す なわ ち,砂 泥 質 土 の体 積 変 化 特 性 に は,せ ん 断 に よ る ダ イ レイ タ ン シ ー効 果 だ けで な く,粘 土 中 の 間 隙 水 の排 水 に よ る圧 密 の 影 響 が大 き い と考 え られ る. ま た,粗 い 砂 で 砂 泥 質 土 が 形 成 さ れ る場 合 は,熊 谷 ら が 指 摘 す るよ う に,砂 粒 子 に付 着 して い る粘 土 が流 出 し て 生 じる 空 隙 に,砂 粒 子 が 詰 ま る こ と に よ り,ひ ず み が 増 加 す る効 果 が 同 時 に 現 れ る と考 え られ る.. (2)cv‑log. 図‑9. 3. 砂 泥 質 土 の 自 重 圧 密 特 性. p関. 係. 砂泥 質土 の標 準圧 密試 験結 果. 粘 土 含 有 量 が 多 い砂 泥 質 土 で は,粘 土 分 が 発 揮 す る粘 着 抵 抗 力 が 強 い た め,過 剰 間 隙 水 圧 の 増 大 に伴 って 有 効 応 力 が ゼ ロに な る よ うな 液 状 化 は発 生 し に くい一 方,粘 土 中 の間 隙 水 の 排 水 に伴 う圧 密 現 象 が 支 配 的 に現 れ る. 熊 谷 ら(2006a)の 実 験 で は,粘 土 含 有 率 を20%に. 増加 さ. せ,か っ 含 水 比 を 抑 え た条 件 で は,与 え た 波 浪 条 件 に 対 して,液 状 化 が 生 じな い と と も に,漂 砂 に伴 う砂 漣 の 形 成 や 地 形 変 化 が ほ と ん ど生 じな い こ とが 確 認 さ れ て い る. 一方 ,熊 谷 ら(2006b)は,潮 間 帯 にお い て 粘 性 土 と砂 ・. 図‑1 0沈. 下量 の経 時変化. 礫 が 存 在 す る地 盤 の 形 成 過 程 の 解 明 に 向 けて,粘 土 層 と. 前 章 の 波 浪 応 答 実 験 に使 用 した粘 土 と 同一 で あ り,粘 土. 高 透 水 性 の砂 ・礫 層 の互 層 構 造 が 形 成 さ れ て い る条 件 に. の 含 水 比 を 液 性 限 界 の1.3倍 に あ た る145.1%(密. 対 して,冠 水 ・干 出 を伴 う潮 位 変 動 下 の圧 密 実 験 を実 施. 1.34g/cm3)に 調 整 した 後,粒 径0.3mmの. した.本 研 究 で は,こ. 7:3,5:5,3:7に. の よ うな 互 層 地 盤 条 件 と比 較 しな. 度. 砂 との混合 比 を. 設 定 した.こ の と きの 砂 泥 質 土 の 含 水 比. が ら,砂 泥 混 合 土 の 自重 圧 密 特 性 を解 明 す る た め に,圧. は,そ れ ぞ れ43,72,100%で. 密 実 験 を 行 う.図‑8に. 1.59,1.47g/cm3で. あ る.実 験 で は,地 盤 の 冠 水 ・干 出 を. 伴 う周 期12hr,振. 幅1mの. 実 験 装 置 を 示 す.使. 用 した粘 土 は,. あ り,密 度 は,そ れ ぞ れ1.78,. 潮 位 変 動 を3ヶ 月 間 与 え た.. 砂 泥 質 土 の 圧 密 試 験 結 果 と沈 下 計 測 結 果 を 図‑9,10に そ れ ぞ れ 示 す.砂 泥 質 土 で は,砂 の 含 有 量 の増 加 に伴 い, 圧 縮 性 は 小 さ くな る もの の,自 重 が 大 き くな る た め,砂 と粘 土 の混 合 比 が3:7の 条 件 で は,原 泥 よ り圧 密 沈 下 量 が 大 き く生 じ る こ とが わ か っ た.ま た,砂. と粘 土 の 混 合 比. が7:3の よ う に,粘 土 が 少 な い ケ ー ス に お い て も,混 合 土 図‑7. 砂 泥 質 土 の 標 準 圧 密 試 験 結 果(e‑logp関. 係). の 透 水 性 は,粘 土 の影 響 を 大 き く受 け,圧 密 速 度 は,原.
(5) 515. 砂 泥質土 の波 浪応 答 およ び 自重圧 密特 性 に関 す る研 究. に示 さ れ る未 圧 密 地 盤 の 自重 圧 密 に 関 す る解 析 手 法 を 用 い て,Sekiguchi・Ohta(1977)の FEMモ 4.. デ ル に よ り,表. 潮位変 動下 の間 隙水 圧変動(砂5:粘. 土5の ケー ス). 現 で き る こ と を 検 証 し た(図‑13).. おわ りに. 本 研 究 で は,粘. 図‑11. 弾 塑 性 構 成 則 に基 づ く. 土 分 が 比 較 的 少 な い 砂 泥 質 土 に お い て,. 波 浪 応 答 と して特 徴 的 に現 れ る共 振 流 動 状 態 の 液 状 化 の メ カ ニ ズ ム を,Foda(1994)のSeepage. channeled. に よ り 説 明 で き る こ と を 明 ら か に し た.た channeled. nowの. flow理 論. だ し,Seepage. 存 在 に つ い て は 実 証 さ れ て お ら ず,今. 後 の 課 題 で あ る.ま. た,粘. 土 分 が 多 い砂 泥 質 土 の 冠 水 ・. 干 出 を 伴 う潮 位 変 動 下 の 圧 密 特 性 に 関 して,原. 泥状態 と. 高 透 水 性 の砂 礫 層 が 地 盤 内 に 存 在 す る ケ ー ス を 併 せ て比. 図‑12. 砂 泥質 地盤 と粘 土一 高 透水 性層 地盤 の圧 密沈 下特 性. 較 し,そ. れ ぞ れ の 地 盤 に お け る 圧 密 特 性 を 明 ら か に し た.. 参 熊 谷 隆 宏(2001): 考 察,海. 考. 文. 献. 波 浪 と液 状 化 地 盤 の相 互 干 渉 に 関 す る 理 論 的. 工 論 文 集,. 第48巻, pp.966‑970.. 熊 谷 隆 宏 ・池 野 勝 哉 ・土 田孝(2006a):. 波 浪 作 用 下 に お け る砂 泥. 質 土 の 粗 粒 化 お よ び液 状 化 特 性 につ い て, 海 工 論 文 集,. 第. 53巻, pp.426‑430. 熊 谷 隆 宏 ・上 田正 樹 ・池 野 勝 哉 ・渡 部 要 一 ・佐 々真 志(2006b): 潮 間帯 に お け る粘 性 土 地 盤 の 圧 密 特 性 に関 す る研 究, 図‑13. 弾 塑 性FEMモ (砂5:粘. 論 文 集, 第53巻,. デ ル の適 用 性 の 検 証. 熊 谷 隆 宏 ・土 田 孝 ・大 坪 政 美 ・渡 部 要 一 ・五 明 美 智 男 ・塩 田. 土5の ケ ー ス). 耕 司(2007): 波浪 作用下 にお ける底泥表層 の圧密 促進 メカ ニ ズ ム, 地 盤 工 学 ジ ャ ー ナ ル, Vol.2, No.3, pp.223‑235.. 泥 の 状 態 か らそ れ ほ ど上 昇 しな い こ とが わ か った.. 榊 山勉 ・Bijker E. W.(1988):. 地 盤 内 間 隙 水 圧 の 変 動 例(砂5:粘 土5の ケ ー ス)を 図 ‑11に 示 す .砂 と粘 土 が 均 一 に混 合 した砂 泥 質 土 で は, 潮 位 が 地 表 面(DL+1.5m)よ. り高 い 冠 水 時 に は,間 隙 水. 圧 は潮 位 変 動 に 追 随 し,静 水 圧 分 布 を形 成 しな が ら変 動 す る.一 方,干. 出時 に は,地 盤 内 水 位 は 低 下 せ ず,地. 面 位 置 に維 持 され,間 値 に な って い る.こ. 表. 隙 水 圧 は地 盤 内 の 深 度 に対 応 した う した 挙 動 を示 す と き,有 効 圧 密 圧. 力 は変 動 しな い た め,冠 水 ・干 出 の繰 り返 し作 用 が 圧 密 特 性 に与 え る影 響 は非 常 に小 さ い.こ れ は,他 の砂 泥 質 土 や 原 泥 の ケ ー ス で も,同 様 に観 察 さ れ て い る. 一 方 ,粘 土 層 と砂 ・礫 等 の高 透 水 層 が 互 層 に存 在 す る 場 合,透. 水 層 近 傍 の 間 隙 水 圧 は,透 水 層 の冠 水 時 に は,. 潮 位 に 追 随 して 静 水 圧 分 布 を形 成 しな が ら変 動 す る一 方, 干 出 時 に は,大 気 圧 レベ ル ま で低 下 す る(熊 谷 ら,2006 b).こ. の よ うな 透 水 層 部 の圧 力 低 下 時 に は,地 盤 内 と透. 水 層部 の水 頭 差 に 起 因 す る透 水 力 が 地 盤 内 に 作 用 す る た め,圧 密 が促 進 され る.図‑12に,本. 研 究 に お け る砂5:. 粘 土5の 砂 泥 質 地 盤 と,熊 谷 ら(2006b)に. 海工. pp.436‑440.. お け る0.25m. 間 隔 で 高 透 水 層 が 存 在 す る粘 土 地 盤 の沈 下 特 性 を比 較 す る.干 出 時 に お け る透 水 力 の 作 用 や排 水 距 離 の 違 い に よ り,沈 下 量 お よ び圧 密 速 度 が 大 き く異 な る こ とが わ か る. ま た,砂 泥 質 土 の 自重 圧 密 沈下 特 性 は,熊 谷 ら(2006b). 速 度,電. 波 に よ る海 底 粘 性 土 の 質 量 輸 送. 中 研 報 告, pp.1‑37.. 善 功 企 ・山 崎 浩 之 ・渡 辺 篤(1987):. 海 底 地 盤 の 波 浪 に よ る液 状. 化 お よ び 高 密 度 化, 港 研 報 告 第26巻. 第4号,. pp.125‑180.. 土 田孝 ・熊 谷 隆宏 ・池 野 勝 哉 ・渡 部 要 一 ・五 明 美 智 男(2005): 波 浪 作 用 下 の 底 泥 の 挙 動 に 関 す る 解 析 手 法 につ い て, 海 工 論 文 集, 第.52巻, 日本 港 湾 協 会(2007):. pp.451‑445. 港 湾 の 施 設 の技 術 上 の基 準 ・同 解 説(上),. pp.315‑319. 吉 田 望 ・規 矩 大 義(1997):. 液 状 化 解 析 に用 い る体 積 変 化 特 性 モ. デ ル に関 す る検 討, 第32回 地 盤 工 学 研 究 発 表 会, pp.889‑890.. Darlymple A. R. and Liu P. L.-F. (1978): Wave over soft muds: A two-layer fluid model, J. Phys. Ocean. 8, pp.1121-1131. Foda M. A. (1994): Inertial (non-Darcian) channeled seepage flow, J. Geophys. Res., Vol.99 (C10), pp.20477?20485. Foda M. A. and Tzang S.Y. (1994): Resonant fluidization of silty soil by water waves, J. Geophys. Res., Vol.99 (C10), pp.20463?20475. Ishimine K. and Yoshimine M. (1992): Evaluation of settlement in sand deposit following liquefaction during earthquake, Soils and Foundation, Vol.32, No.1, pp.173-188. Kamphuis J.M. and Hall K.R. (1983): Cohesive Material Erosion by unidirectional current, J. Hydraul. Eng., Vol.109, pp.49?61. Mitchener H. and Torfs H. (1996): Erosion of mud/sand mixtures, Coast. Eng. 29, Elsevier, pp.1-25. Panagiotopoulos I. et al.(1997): The Influence of clay on the threshold of movement of fine sandy bed, Coast.Eng.32, Elsevier, pp.19-43. Sekiguchi H. and Ohta H. (1977): Induced Anisotropy and Time Dependency in Clays, Proc. of the 9thInt. Conf. on Soil Mech. and Foundation Eng. Specialty Session 9, Tokyo, pp.229-238..
(6)
関連したドキュメント
Occurrence of localized liquefaction at Fushimi, which is characterized by eruption of mud and sand, and damage to a storehouse, is documented in a journal of the
In this study, we investigated the response of a braided river planform due to unsteady flow, focusing on the dynamics of bars using a numerical simulation tool in a reach
can still be used as a model to understand what is at stake in Seicho's novel, especially since there is an opposition between traditional Japanese culture
CL10．65（BL50）で約3，800粒と比べて3−4倍 の値であり，また，同門の直線Aから得られる最大
parahaemolyticus food-poisoning implicated in marine fish is apt to break out in the Pacific, since it has been presumed from the previous and present survey that the organism is
Liquefaction Characteristics of Sand containing Non-plastic Fines with Initial Shear Stresses - Investigation by Cyclic and Monotonic Loading Tortional Shear Test-.. 土木工学専攻
Liquefanction Strength compared with Cone Resistance in Triaxial Spacimen considering Aging Affect of Sand containing Non-Plastic Fines, The 3 rd International Geotechnical
[r]
