71
柔道における得意技（投げ技）の研究
教育学部体育科運動学研究室 尾 形 敬 史 竜ケ崎市立竜ケ崎小学校 根 本 進
2）投げ技を施そうとして倒れたとき，又は倒れかか 1 緒 言 るのを利用して，他方が攻める場合。
柔道の指導にあたって，得意技を習得させるというこ 3）立ったまま・絞め技または関節技を施して・相当 とは，技能の熟達と密接な関わりがあり，非常に重要な の効果があって・引き続き寝技に転じて攻める場合。
ことである。 4）投げ技とは認めがたいが・巧みに相手を倒し，引 数多くの技の中から特定の技が得意技として選択され き続き寝技に転じて攻める場合。
るのは，体格や性格などの主体的な要因と，指導者など 5）前各号に相当しない場合でも・一方の倒れたとき，
の環境的な要因とが関わり合ってなされるものと思われ 又は倒れかかるのを利用して・他方が攻める場合。』
るが，今までに儲撫関す珊究妙なぐほ＋辮 したがって・本研究では儲技について，投げ拠限
が得意技の因子や得意技と運動能力との関係を調査した つて調査することにした。
ものがあるくらいである。 な為投げ技の数は沢山あるが・〔第2表〕のものが一 そこで，本研究では柔道に吾ける得意技の決定される 般的に考えられる。これは技の難易度によって配列を考 要因について調査し，指導の役に立つ資料を得ることを 慮し・「五教の技」として制定されたものであり・練習 目的とした。 や指導の目安にされている。「五教の技」は明治28年 ところで，柔道の技は〔第1表〕の如く範囲が広く，危 （1895）に初めて制定されたのであるが・〔第2表〕は大 ｯを伴う「当身技」は「形」として糖されるが，一般正9年（・92・）略教8本ずつの・・本に整理され身もの に試合や練習の乱取で使用されるのは「投げ技」と「固 である。
め技」とである。得意技といった場合，投げ技又は固め
技だけの者，あるいは投げ技と固め技の両方に持つ者な 〔第1表〕 柔道の技の分類 どがあり，当然固め技を得意技とする者も予想されるが，
一般的に投げ技を得意技とする者が多く，「自然体」を 手 技
本体とする柔道の理からも投げ技が主であり，固め技は 立 技 腰 技 従の関係にあると考えられ，その事は試合審判規定でも 投げ技 足 技 次のように規定している。
ﾗ道鱗道試合審判鍵 謝一［毒灘
第九条，試合は立ち勝負から始める。 柔道の技 抑 技
固め技 絞 技 第十条，試合者が寝技に移ることができるのは次の
場合とする。但し，技が継続しない場合は，審判員 関節技 は，見込みによってこれを立たせる。 突 技
当身技 打 技 1）投げ技が相当の効果があって．引き続き寝技に転
じて攻める場合。 蹴 技
〔第2表〕 柔道五教の技（40本） 2．研究対象 研究対象は次の
第一教 出足払，膝車，支釣込足，浮腰，大外刈，大腰 1）第24回全日本学生柔道優勝大会出場校の選手（400
大内刈，背負投 名）
第二教 小外刈，小内刈，腰車，釣込腰，送足払，体落 2）第24回関東甲信越体育大会出場の各大学柔道部員
払腰，内股 （100名）
第三教 小外刈，釣腰，横落，足車，跳腰 払釣込足，
3）第2回茨城大学柔道会会長杯争奪大会の出場楓中
巴投，肩車 学校の柔道部員（100名）及び高校の柔道部員（240
第四教 隅返，谷落，跳巻込，掬技，移腰，大車，外巻 名）
込，浮落 であり，調査期間は1）昭和50年6月21日〜7月31日，2）
第五教 大外車，浮技，横分，横車，後腰，裏技，隅落 昭和50年8月4日〜11月24日，3）昭和50年7月14日〜10
横掛 月30日であった。
な澄，回収率は大学が45．2％（226名），高校43．8％
（105名），中学校20％（20名）であり，中学校の場合 皿 研究方法及び対象 は回収率回収数とも少なかったので参考程度に取り扱
った。
1．研究方法
多肢選択法と自由記述式による質問紙法を用いた。質 皿 結果と考察 問紙の内容は，体格，機能，現在までの運動部経験，経
験年数柔道を開始した動機乱取や試合に使用する投 t 柔道部員の体格゜機能の実態 げ技，投げ技に診ける得意技，得意技が決るまでの過程， 1）体 格
得意技が身についた理由，得意技が体格に適しているか 高仇大学に吾ける柔道部員の体格一身長，体重，
否か，試合においてどの様な投げ技に弱いか，などであ 腰囲・瞥囲・大腿囲・下腿囲・前腕囲・上腕囲一につ る。 いての調査結果は・〔第3表一1〜2〕・〔第1〜9図〕の
ようになった。
〔第3表一1〕 高校の柔道部員の体格・機能
身 長 体 重 胸 囲 腰 囲 磐 囲 前腕囲※ ．上腕囲※ 大腿囲※ 下腿囲※ 握 力※ 背筋力 垂直とび
（㎝） （kg） （㎝） （伽） （伽） （㎝） （㎝） （伽） （伽） （kg） （kg） （㎝）
平均値 168．67 65．23 90．11 78．14 91．36 26．94 29．23 53．43 36．22 47．26 142．08 58．44
S D 5．26 11．49 782 718 708 2．34 3．76 6．58 3．46 6．72 26．37 6．38
n 105 105 101 70 46 35 39 30 30 98 90 86
〔第3表一2〕 大学の柔道部員の体格・機能
身 長 体 重 胸 囲 腰 囲 腎 囲 前腕囲※ 上腕囲※ 大腿囲※ 下腿囲※ 握 力※ 背筋力 垂直とび
（㎝） （kg） （伽） （伽） （翻） （㎝） （伽） （㎝） （仰） （kg） （kg） （㎝）
平均値 17243 75．91 99．40 83．85 9719 29．10 34．50 59．05 41．34 53．07 167．89 61．54
S D 5．57 1165 821 792 821 2．96 407 5．91 3．77 799 27．01 7．82
n 226 226 208 167 86 43 63 54 45 131 113 118
（注 ※については，アンケートで左右規定しなかったため回答値をそのまま使用した）
柔道にお・ける得意技（投げ技）の研究 73
％ 40
●一■一●大学n＝226
◎■一・◎高校n＝105 30 6σ6一一 、 ， 、4
Y @ ＼
／ 、
20 ， 、
f 、
， 、 、 、 、 、 、 10 、
、d b、 、、 、、 、
0
161 166 171 176 181
〜 〜 〜 〜 〜 〜
160 165 170 175 180 ㎝
〔第1図〕 身 長
％ ％
50
、、 0一層《）高校 ●■嗣一●大学n＝226
40
30
、、 ＼ ＼ 3。
@ 、 、
20
＼＼ ，。 、
、㌔
10 10
0 0U3 80 63 70 80 93
〜 〜 〜 〜 〜 〜 〜 〜
63未満 80未満 kg 63未満 70未満 80未満 93未満 kg
〔第2図〕 体 重
％ ％
40 50
・一一・大学n二208 ●一一●大学n＝54
30 ア＼ ゆ…・。高校n＝101 40 伽一一の高校u＝30
ノ＼
20 、
@ 、
@ ！ ＼ 3° 8 ＼ 、い」 ＼ ・・ 、 、 、GL−一
P鱒一一騨《く 、
P ＼ ノへ 、 ， 、 、 、 、 、
76 81 91 86 96 101 106 111 116 1虹一
̀ 〜〜〜 1〜〜 〜 〜〜 〜 10 f 、， 、 、 》 、
75 8① 85 95 90 100 105 110 115 120 伽 、
6 も
〔第3図〕 胸 囲 0
41 46 51 56 61 66 71
〜 〜 〜 〜 1 〜 〜 〜
40 45 50 55 60 65 70 0π
曹 ％ 〔第6図〕 大 腿 囲
％40 30
一大学・一・67 533工
ｪ …磁・… 釦 ●剛一一●大学n＝45
20
@ 10
、
@ 、
@ 、
@ 、、
m 、 2・ 、 、 、ρ 、、
竃 、
I ＼♂ ＼
0
、
@ ℃一一一一■へ
^ ＼ 1・6 −一一
、亀
66 71 76 81 86 91 96 101
̀ 〜 〜 〜 〜 〜 〜 〜 〜65 70 75 80 85 90 95 100 σπ
も・、
@、、へo
〔第4図〕 腰 囲 0 31 36 41 46 51
〜 〜 〜 〜 〜 〜
30 35 40 45 50 α盟
％ 〔第7図〕 下 腿 囲
％ 674」：
50
●一■噂大学n＝86 50
40 ，一一rO高校n＝46 、 か一゜高校・−39
亀 40
覧 竃
8 、 覧
覧 覧
1＼ 、，」 覧 覧
覧 亀
m 1 竃
1 レN 、。 I 1 覧
、 覧
10 、 亀
0
， 、・b σ！ 10 亀 f 1
P も
81 86 91 96 101 106 111
̀ 〜 〜 〜 〜 〜 〜 〜
♂
80 85 90 95 100 105 110 ㎝
0
21 26 31 36
〔第5図〕腎 囲 〜 〜 〜 〜 〜
20 25 30 35 傭
〔第8図〕 前 腕 囲
柔道における得意技（投げ技）の研究 75
％ 大学では，76〜80㎝（25．7％），81〜85㎝1（34」％），
a狽T0 倉 86〜90伽（13．8％）に多く，平均値は83．9翻である。
o ー大学・−63 「磐囲」について高校では，86〜9。伽（、78％），91
覧
1 1 。．＿一司高校。＿3g 〜95㎝2（152％），96〜100㎝（174％）に多く，平均
40 P 、 大学では・86〜9・蝋15・1％）・91〜95磁256％）・
30
覧 覧
@1 覧
^ 1
96〜100伽（23．2％）に多く，平均値は972伽である。
@ 〔第4表〕 体重別制の基準
20 6 覧
@ 1 ρ
@ 、／ 覧
高 校
y量級……… 63kg未満
?ﾊ級……… 63〜80kg未満
10 1 ，
レ 重量級……… 80kg以上
@ 大 学
軽量級……・…… 63kg未満
0 26 31 36 41 46〜 〜 〜 〜 〜 〜
軽中量級……… 63〜70kg未満
25 30 35 40 45 ㎝
〔第9図〕 上 腕 囲 中量級……… 70へ80kg未満 な壽，集計の都合上，身長など長さに関する項目につ 軽重量級……… 80〜93kg未満 いては，5伽刻みとし，体重については，個人戦の際に 重量級……… 93kg以上 使用される体重壽1〔第4表〕の区分を用いて集計し島
「身長」について高校では，161〜165伽（25．7％），
「大腿囲」について高校では，41〜45αη（26．7％），166〜170伽（28．5％），171〜175㎝2（30．5％）に多
46〜50伽（26．7％），56〜60㎝2（23．3％）に多く，平均く，平均値は168．7伽である。
大学では，166〜170㎝2（199％），171〜175伽 値は53・4伽である。
大学では，51〜55伽（14．8％），56〜60αη（45，6％），（372％），176〜180㎝（24．3％）に多く，平均値は
66〜70伽（14．8％）に多く，平均値は59．1伽である。172．4㎝！である。
「樋」について高校では，軽量級が51，4％，中 「下腿囲」について高校では・31〜35㎝（36・7％）・
36〜40伽（36．7％）に多く，平均値は36．2伽である。量級が33．3％，重量級が15．3％で軽量級の者が
大学では，36〜40ご栩（53。3％），41〜45㎝（26．7％）最も多い。平均値は65．2kgである。
に多く，平均値は41．3αηである。大学では，軽量級が8．9％，軽中量級が21．7％，
「前腕囲」について高校では，21〜25伽（28．6％），中量級が35．8％・軽重量級が24．3％，重量級が
26〜30απ（54．3％）に多ぐ，平均値は26．9伽である。9．3％で中量級の者が最も多く，平均値は75．9kgで
29．1伽である。「胸囲」について高校では，81〜85㎝2（30．7％），86
〜90㎝（2◎7％），91〜95侃（178％）に多く，平均値 「上腕囲」について高校では・26〜30伽（56・4％）が は90．1㎝3である。 最も多く・平均値は292㎝である。
大学では，91〜95αη（22．6％），96〜100翻（293％）， 大学では・31〜35ση（42・9％）・36〜40㎝〜（28・6％）
101〜105伽（18．8％）に多く，平均値は994伽である。 に多く・平均値は34・5㎝〜である。
「腰囲」について高校では，71〜75㎝（3＆6％），76 大腿囲・下腿囲・前腕囲・上腕囲については・質問紙
に右左を規定しなかったために，回答値をそのまま使用〜80伽（25．7％）に多く，平均値は78．1襯である。
した。
2）機 能 ％
高茂大学に澄ける柔道部員の機能一握力，背筋力， 40
垂直とび一についての調査結果は，〔第3表一1〜2〕， ●一一●大学n＝113
〔第10〜12図〕のようになった。 罰
ｿ灘礪しては凍道標靴力テスト得膿 ひ一一一◎高校n己92
〔第5表〕を用いて集計した。
敦、
20 、
「握力」について高校では，36．5〜40、Okg（15．3％），
S4．5〜48．Okg（23．5％），48．5〜52． Okg（28．5％）に多
＼ 八駄 、 、 、 、 、
く，平均値は473kgである。 10 、、 、 ，へ 大学では，44．5〜48．Okg（13．7％），48．5〜52． Okg ㌔／ ㌔
（32．1％）， 52．5〜56．Okg（16．0％）， 56．5〜60kg o
121 131 141 151 161 171 181 191 201
（15。3％）に多く，平均値は53．1kgである。 、lo 1鮎110110、蕊 、 lo歯1鮎 蜘 1助
「背筋力」につ帆て高校では・120kg以下（24・4％）・ 〔第11図〕背 筋 力 121〜130kg（15，5％）， ⊥41〜150 kg（18．9％），
％151〜160k9（15．5％）に多く，平均値は142．1kgであ
40 ●■圏一鴫 大学n＝119 る。
Og一一く） 高校n＝86
大学では，141〜150kg（15．0％），171〜180 kg
30 i16．8％）に多く，平均値は1679kgである。
「垂直とび」について高校では，50㎝2以下（175％）， 八
、 57〜58伽（11．6％ ）， 59〜60㎝（25．6％ ）， 61〜62αη 20 ！ 、 『 、
（10．5％）に多く，平均値は5＆4㎝である。 、 ！ 、
m ＼ ノl k、 、、 、 」ρ
、 ・ ・、／
％
■吻■噛
40 0
51 53 55 57 59 61 63 65 67
〜 〜 〜 〜 〜 〜 〜 〜 〜 〜
←一一●大学n＝133 50 52 54 56 58 60 62 64 66 侃 30 ゆ一一の高校。＿gg 〔第12図〕垂 直 と び
， A
〆 、
20
A！ 、、 項目 握 力 背筋力 垂直とび
， 、 ， k
10 、 、
f M 、 得点 （kg） （kg） （伽）
、
♂ ＼ 、 、
1 36 〜以下 120〜以下 50〜以下
0
、 2 36．5〜40．0 121〜130 51〜52
64．5 68．5̀ 〜 〜 〜 〜 〜 〜 〜 〜 〜36ρ 40LO 44．0 4＆0 52、σ 56．0 〔虹0 64．0 63、O kg
3 40．5〜44．0 131〜140 53〜54
4 44．5〜48．0 141〜150 55〜56
〔第10図〕握
5 48．5〜52．0 151〜160 57〜58
6 52．5〜56．0 161〜170 59〜60
7 56．5〜60．0 171〜180 61〜62 8 60．5〜64．0 181〜190 63〜64 9 64．5〜68．0 191〜200 65〜66
10 68．5〜以上 201〜以上 67〜以上
柔道における得意技（投げ技）の研究 77
〔第6表〕 評価法の基準 〔第7表一2〕 体重別にみた機能（大学）
対 称 得 点 握 力 背筋力 垂直とび
中3〜高1の平均（下限） 1 項 目 （kの （kg） （伽）
高校生柔道部員の平均 2〜3 平均値 42．36 125．67 61．25
大学生柔道部員の平均 5〜6 軽量級 S D 723 18．63 6．61
一 流選 手 の 平均 7〜8 n 11 9 8
一流選手の最高値（上限） 10 平均値 51．97 159．12 63．48 軽中量級 S D 787 25．34 8．83
大学では，59〜60αη（178％），67㎝以上（31．4％） n 31 25 27
に多く，平均値は61．5翻である。 平均値 52．83 172．51 62．68
握力については，質問紙に右左と規定しなかったため 中量級 S D 6．98 22．35 6．54
に，回答値をそのまま使用した。 n 47 41 45
得点について平均値でみると，握力は，高校4点，大 平均値 56．08 17723 61．44
学6点である。背筋力は，高校4点，大学6点である。 軽重量級 S D 5．99 23．89 772
垂直とびは，高校5点，大学7点である。 n 30 26 27
この得点を評価法の垂〔第俵〕硯ると握力，背 平均値 59．33 181．83 52．55 筋力は，高佼大学とも一般的水準にある。垂葺とびに 重量級 S D 716 22．99 5．82
ついては，高校生の平均値は大学生柔道部員の水準にあ n 12 12 11 り，大学生の平均値は一流選手の平均より優れているよ F 検 定 ※ ※ ※
うである。 注 ※※ 1％水準で有意差あり
※ 5％ 〃 〃 2．体重別にみた機能の比較
体重別にみた機能については・〔第7表一1〜2〕， 〔第8表．1〕履別にみた機能の平均f畝鮒るt灘の献（高校）
〔第13〜21図〕のようになった。
高仇大学とも握力，背筋力，垂直とびについては， 項 目 握 力 背 筋 力 垂直とび
軽 中 重 軽 中 重 軽 中 重
下検定の結果，1％水準あるいは5％水準で有意差が認 軽量級 ※※ ※※ ※※ ※※ 一 ※
められた。しかし，個々の項目についてみた場合，t検 中量級 一 一 ※
定の結果〔第8表一1〜2〕のようになった。 重量級
〔第7表一1〕 体重別にみた機能（高校）
握 力 背筋力 垂直とび
項 目
（kの （kg） （翻）
平均値 44．47 130．10 58．86
軽量級 S D 5．26 24．70 5．67
n 51 48 45
平均値 49．00 151．71 59．26
中量級 S D 6．84 24．87 6．85
n 33 31 31
平均値 53．29 158．09 54．10
重量級 S D 6．22 21．15 6．87
n 14 11 10
F 検 定 ※※ ※※ ※
〔第8表一2〕 体重別にみた機能の平均値におけるt検定の結果（大学）
項 目 握 力 背 筋 力 垂 直 と び
軽 軽中 中 軽重 重 軽 軽中 中 軽重 重 軽 軽中 中 軽重 重
軽量級 ※※ ※※ ※※ ※※ ※※ ※※ ※※ ※※ 『 一 一 ※※
軽中量級 『 ｦ ※※ ※ ※※ ※※ 一 『 ※※
中量級 ※ ※※ 『 一 『 ※※
軽重量級 一 『 ※※
重量級
注：※※ 1％水準で有意差あり
※ 5％水準で有意差あり
％40
●一一●軽量級n＝51 40
●＿＿●軽量級n＝48 炉一唄）中量級n＝33
30
八 』司重量級＿14 ／。＼ 。
@ ！N＼ ／＼
@ グ轍＼へ、／ い 、、 ， ㌔b＿一・．」
30
Q0
P0
／＼ 、
@ ／ ＼へ
@ ／ ハ叉 ／ 。く 叉＼、 ♂ ♂
ゆ一一・o中量級n＝31
@ムー一一ム重量級n＝11
E×γ〈、v
ノ
謡：：ll：1鎧1：：1：1淵：1地 0 ・1P1？11111111111111120 130 140 150 160 170 180 190
〔第13図〕体重別にみた握力（高校） 〔第14図〕 体重別にみた背筋力（高校）
％40
＼ 2 −°軽量級圃
＼ 1 ひ一・中量級一 、
30
Q0
8
@ ＼ 1 』峨級n二n
@ ＼ ・。
@ ＼ ／冷＼ ＼ 4ミ ！
10
、、＼ 、、 、
の
＼ ノ 、
@ ヲ ＼66〆ノ し一一。一か一
，
@ @
@ @
黷ｭノ
0
51 53 55 57 59 61 63 65 67
〜 〜 〜 〜 〜 〜 〜 〜 〜 〜
50 52 54 56 58 60 62 64 66 翻
〔第15図〕体重別にみた垂直とび（高校）
柔道に澄ける得意技（投げ技）の研究 79
●■一■■●軽量級 n＝11
0陶一一◎軽中量級 n＝31
％
△■…一△中量級 n＝47 40
◎一一■Q軽重量級 n＝30
△
30 燕フ◎剛
36．5 40．5 44．5 48．5 52，0 56．5 60．5 64，0 〔迅．0
〜 〜 〜 〜 〜 〜 〜 〜 〜 〜
36つ 44〕．0 44工｝ 総0 2．0 5ε0 ｛虹0 64《） 6＆O kg
〔第16図〕体重別にみた握力（大学）
％ ●■一一●軽量級 n＝9
50 0■一■■・◎軽中量級 n二25
△一賜■繭へ中量級 n＝41
40 0−一一〇軽重量級 n＝26
●幽一一・噸重量級 n＝12
30
20
@ 10 醸い評ノ ， ヒ》 〉／一一囎
げノム し＿一φ．。．．4！
0
121 131 141 151 161 171 181 191 201
〜 〜 〜 〜 〜 〜 〜 〜 〜 〜
120 130 140 150 160 170 180 190 200 kg
〔第17図〕体重別にみた背筋力（大学）
％403020100
、 ●一一噸軽量級。−8覧 P
A 一つ醐級。−27 、 」 、 △一．■込中量級 n＝45 ， 、 亀 0−■一■◎軽重量級 n；27
̲ ←一・重量級。．u ノノ＼ 〃 竃 88 ＼、 、、 、、 、 ＼＿＿濾＝芋一…／Vノー＿＿＿一こ曼謡ニノM
51 53 55 57 59 61 63 65 67
〜 〜 〜 〜 〜 〜 〜 〜 〜 〜
50 52 54 56 58 60 62 64 66 ご772
60 kg
●一一●大 学 lgo
一一一一ゆ 伽一64高 校5。 ノノー一
@ 一！ノ〆 ㎜
『
●＿＿●大 学 40
170 o−《）高 校
30
160
0 Y
軽 軽 中 軽 重 150量 婁 量 妻 量級 級 級 級 級
@，
@@
〔第19図〕体重別にみた握力の平均値 蜘 ノ@@ノ
㎝
130 ♂ 70
●一一●大 学
o°一一一〇一騨一一一一一一くL、、、 （レ＿o高 校 嫡辱馳●鞠● 、軸r噛 12060 gQ
0
50 軽 軽 中 軽 重
量 霊 量 婁 量
40
級 級 級 級 級
k第21図〕体重にみた背筋力の平均値
0
軽 軽 中 軽 重
量 寡 量 葺 量
級 級 級 級 級
〔第20図〕体重別にみた垂直とびの平均値
柔道に吾ける得意技（投げ技）の研究 81
1）握 力 〔第9表一1〕 体重別にみた機能／体重（高校）
高校では，軽量級は中量級，重量級と比べると劣って いる（1％水準で有意差あり）。中量級と重量級との間
項 目 握 力 背筋力 垂直とび
には，差はなかった。 体 重 体 重 体 重
大学では，軽量級は軽中量級，中量級，軽重量級，重 平均値 0．79 2．27 1．02
量級と比べると劣っている（全て1％水準で有意差あり）。 軽量級 S D 0．08 0．37 0．10
軽中量級と中量級は，軽重量級（5％水準で有意差あり）， n 51 48 45 重量級（1％水準で有意差あり）と比べると劣っている。 平均値 0．71 2．21 0．85
軽中量級と中量級，軽重量級と重量級との間には，差は 中量級 S D 0．11 0．32 0．13
なかった。 n 33 31 31
握力については，階級が上るに従って優れている傾向 平均値 0．62 1．82 0．62
にある。 重量級 S D 0．07 0．28 0．09
2）背 筋 力 n 14 11 10
高校では，軽量級は中量級，重量級と比べると劣って いる（1％水準で有意差あり）。中量級と重量級との間
には，差はなかった。 〔第9表一2〕 体重別にみた機能／体重（大学）
大学では，軽量級は軽中量級，中量級，軽重量級，重 量級と比ぺると劣っている（全て1％水準で有意差あり）。
握 力 背筋力 垂直とび
軽中量級は，中量級，軽重量級，重量級と比べると劣っ 項 目
体 重 体 重 体 重 ている（中量級は5％水準，他は1％水準で有意差あり）。
平均値 0．72 2．22 1．03
中量級と軽重量吾よび重量級との間には，差はなかった。
軽量級 S D 0．11 0．45 0．09
背筋力も握力と同じ様な傾向がある。
n 11 9 8
3）垂直とび 平均値 0．78 2．39 0．96
高校では，軽量級，中量級は重量級と比べると優れて
軽中量級 S D 0．12 0．38 0．14
いる（5％水準で有意差あり）。軽量級と中量級との間
n 31 25 27 には，差はなかった。
平均値 0．71 2．33 0．84 大学では，軽量級，軽中量級，中量級，軽重量級は重
中量級 S D 0．09 0．30 0．09
量級と比べると優れている（全て1％水準で有意差あり）。
n 47 41 45 軽量級，軽中量級，中量級，軽重量級それぞれの間には，
平均値 0．68 2．09 0．74 差はなかった。
軽重量級 S D 0．08 0．28 0．11
垂直とびは，高校，大学とも握力，背筋力と異なり，
n 30 26 27 重量級が劣っている。この点は，測定方法が自分の体重
平均値 0．59 1．74 0．52 を使用する方法なので，重量級に不利な結果になってい
重量級 S D 0．06 0．24 0．08
るともいえるが，逆に重量級はまだ鍛練の余地が残って
n 12 12 11 いるとも言える。
なお，測定値をそのまま計算したのでは，筋力は筋の
横断面積に比例することが運動生理学的に認められてお 〔第10表一1〕体重別にみた機能／体重の平均値に澄ける り，当然身体の大きい者の方が力が強い傾向になってく t検定の結果（高校）
ると思われる。そこで，体重の影響を消去した体重当り 項 目 握 力 背筋力 垂直とび
軽 中 重 軽 中 重 軽 中 重
の値で比較検討してみることにする。その結果は，〔第
軽量級 ※※ ※※ 一 ※※ ※※ ※※
9表一1〜2〕のと診りである。なお・平均値におけるt 中量級 ※※ ※ ※※
検定の結果は〔第10表一1〜2〕のとおりである。 重量級
〔第10表一2〕 体重別にみた機能／体重の平均値におけるt検定の結果（大学）
項 目 握 力 背 筋 力 垂 直 と び
軽 軽中 中 軽重 重 軽 軽中 中 軽重 重 軽 軽中 中 軽重 重
軽量級 ※※ ※※ ※※ ※※ ※※ ※※
軽中量級 ※※ ※※ ※※ ※1※ ※※P ※※ ※※
中量級 ※※ ※※ ※※ ※※ ※※
軽重量級 ※※ ※※ ※
重量級
注：※※ 1％水準で有意差あり
※ 5％水準で有意差あり
1 ）握 力 ている。中量級は，軽重量級，重量級と比べると優れて 高校では・軽量級は中量級重量級と比べると優れて いる（1％水準で有意差あり）。軽重量級は，重量級と いる（工％水準で有意差あり）。中量級は重量級と比べ 比べると優れている（5％水準で有意差あり）。
ると優れている（1％水準で有意差あり）。
大学では・軽量級は重量級と比べると優れている（1 5．柔道開始時期およびその動機
％水準で有意差あり）。軽量級と軽中量級中量級お 柔道を開始した時期とその動機についての結果け，
よび軽重量級との間には・差はなかった・軽中量級は・ 〔第11表〕，〔第12表〕，〔第22図〕のようになった。
中量級軽重量級・重量級と比べると優れている（全て 柔道開始時期については，小学校が3．3％，中学校が 1％水準で有意差あり）。中量級・軽重量級は・重量級 54．7％，高校が36．0％，大学が6．0％である。中学校で と比べると優れている（1％水準で有意差あり）。中量 始めた者が一番多く，次いで高校，大学，小学校の順で 級と軽重量級との間には，差はなかった。 あった。
2）背 筋 力
mZでは，軽量級，中量級は重量級と比べると優れて
〔第11表〕 柔道を開始した動機 （％）
開始時期 小学校 中学校 高 校 大 学 いる（1％水準，5％水準で有意差あり）。軽量級と中 動 機 （n＝11） （n＝181） （n＝119） （n＝20）
量級との間には，差はなかった。 2 29 17 1
大学では，軽量級は重量級と比べると優れている（1 体格的にめぐまれていた （182） （16．0） （143） （5）
2 39 40 8
％水準で有意差あり）。軽量級と軽中量級，中量級知よ 人 に 勧 め ら れ た
（18，2） （21．5） （336） （40）
び軽重量級との間には，差はなかった。軽中量級，中量 柔道の試合を見てあこがれた 一 11 i6，1）
5（4．2）
一
級は，軽重量級および重量級と比べると優れている（1
4 51 18 6
％水準で有意差あり）。軽中量級と中量級との間には， 格闘競技が好きだから （36，4） （28．2） （15，1） （30）
29 21 6
差はなかった。軽重量級は重量級と比べると優れている 強 くな りたいから 一
（16．0） （17．6） （30）
（1％水準で有意差あり）。 2 28 18 1
ぎ）垂直とび 友人が柔道をしていたから （1＆2） （15．5） （15．1） （5）
高校では，軽量級は中量級，重量級と比べると優れて 団体競技より個人競技が K して い る か ら
2（18．2） 7（3．9） 11
i9，2） 一
いる（1％水準で有意差あり）。中量級は，重量級と比 6 10 2
べると優れている（1％水準で有意差あり）。 体 を 鍛 え る た め 一 （3．3） （8．4） （lo）
4
大学では，軽量級は軽中量級，中量級，軽重量級，重 父・兄が柔道をしていたから 一
3（L7）
（3．4） 一
量級と比べると優れている（全て1％水準で有意差あり）。 5 4 1
軽中量級は，中量級，軽重量級，重量級と比べると優れ
そ の 他 一 （2．8） （3，4） （5）
柔道における得意技（投げ技）の研究 83
〔第12表〕柔道を開始した時期 中学校では，「格闘技が好きだから」（28．2％），
（％） 「人に勧められた」（21．5％），「体格的にめぐまれて 対象 高校・大学 いた」（16．0％）， 「強くなりたいから」（16。0％），
時期 「友人が柔道をしていたから」（15．5％）に多い。
小 学 校 11（3．3） 高校では，「入に勧められた」（33．6％），「強くな 中 学 校 181（54．7） りたいから」（176％），「格闘競技が好きだから」
高 校 119（36．0） （15．1％），「友入が柔道をしていたから」（15．1％），
大 学 20（6．0） 「体格的にめぐまれていた」（14．3％）に多い。
計 331（100．0） 大学では，「人に勧められた」（40％），「格闘競技
が好きだから」（30％）に多い。
％ 小学校，中学校で始めた者では，「格闘競技が好きだ
叫 から」麟多く・次いで「欄められた」が多かつ た。高校，大学では，「入に勧められた」が一番多かっ
た。
撃戟@ 嫉道部員の運動部蹴況
高校，大学の柔道部員の中学または高校までの運動部 ■
o験についての結果は，〔第13表〕のようになった。
高校，大学とも柔道を経験している者が多く，高校が
30 476％，大学が91．6％である。大学では，ほとんどの者
が高校から引き続いて柔道をしているようである。他の 種目を経験した者では，高校では剣道（9．5％），大学 20
では野球（12．4％）が比較的多かった。
5．投げ技の実態
1）乱取や試合に壽ける投げ技の傾向
10 乱取や試合に澄いて用いる投げ技にっいての結果は，
〔第14表〕，〔第23図〕のようになった。
高校では，背負投（66．0％），小内刈（26．8％），内 股（25．8％），大外刈（25．8％），体落（23．7％），大 0
小
一 内刈（16．5％），払腰（15．5％）の順に多い。中 高 大
刈（46．0％），小内刈（270％），大内刈（23．0％），校 校 校 学 体落（19．5％），払腰（18．6％），足払（14．1％）の順
〔第22図〕柔道を開始した時期 に多い。
次に柔道を開始動機について時期別に見ると，小学校 高校・大学とも背負投・内股・大外刈・小内刈などが では，「格闘競技が好きだから」（36．4％），「体格的 多く用いられている。特に足技（内股・大外刈，小内刈・
にめぐまれていた」（18．2％），「入に勧められた」 大内刈etc）は・他の手技や腰技と比べるとかなり多く
（18．2％），「友入が柔道をしていたから」（18．2％）， なつている。これは・足技の種類が比較的多く・また足
「団体競技より個入競技が適していたから」（18．2％） 技は・体の捌きや他の技への連絡が容易であるためであ である。 ることが考えられる。
高校の背負投が他の技に比べて非常に多いのは・軽量 〔第14表〕 乱取りや試合に用いる投げ技
級の者が今回の調査で半数（調査人数の51．4％）を占め （％）
ていたことが一要因と考えられる。 高 校 大 学
n＝97 n＝226
〔第13表〕柔道部員の運動部経験状況 背 負 投 64（66．0） 114（50．4）
（％） 内 股 25（25．8） 113（50．0）
大 学 高 校 大 外 刈 25（25．8） 104（46．0）
種 目 小 内 刈 26（26．8） 61（270）
柔 道 207入（91．6） 50人（476）
大 内 刈 16（16．5） 52（23．0）
野 球 28 （12．4） 7 （6．7） 体 落 23（23．7） 44（19．5）
サ ッ カ ー 9 （4．0） 6 （5．7）
払 腰 15（15．5） 42（18．6）
剣 道 8 （3．5） 10 （9．5） 足 払 11（11．3） 32（14．1）
陸 上 7 （3．1） 1 （1．0） 小 外 刈 2（2．1） 18（8．0）
卓 球 6 （2．7） 6 （5．7） 跳 腰 8（8．2） 15（6．6）
体 操 5 （2．2） 3 （2．9） 巴 投 一 11（4．9）
水 泳 4 （1．8） 1 （1．0） 支 釣 込 足 2（2」） 10（4．4）
バレーボール 4 （1．8） 一 釣 込 腰 6（6．2） 8（3．5）
テ ニ ス 3 （1．3） 4 （3．8）
大 腰 3（3．1） 7（3．1）
バスケットボール 3 （L3） 6 （5，7） 膝 車 1（1．0） 1（0．4）
ハンドボール 1 （0．4） 浮 技
｝ 1（0．4）
経 験 な し 9 （4．0） 16 （15．2） 足 車 一『 1（0．4）
n・＝226 n＝105 双 手 刈
『 1（0．4）
注（大学は高校までの経験，高校は中学までの経験） 谷 落 一 1（α4）
蕊5Q40
30
Q0
z0
背 内 人 小 人 体 払 足 小 跳 巴 支 釣 尺
負 外 内 内 外 釣 1へ 投 股 刈 刈 刈 落 』・ 」、、刈 腰 投 瘡 腰 腰
〔第23図〕練習や試合に使用する投げ技の順位（大学n＝226 高校nニ97）
