• 検索結果がありません。

レール腹部水平裂の発生要因とそのき裂進展に関する検討

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

シェア "レール腹部水平裂の発生要因とそのき裂進展に関する検討"

Copied!
2
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

レール腹部水平裂の発生要因とそのき裂進展に関する検討

鉄道総合技術研究所    正会員  ○細田    充 鉄道総合技術研究所    正会員    片岡  宏夫 鉄道総合技術研究所    正会員    弟子丸  将

1.目的  

  営業線で腹部水平裂が発生する事象が報告されて いる(図1)。腹部水平裂が進展することにより、レ ール破断が生じる可能性があり、鉄道の安全安定輸送 を行う上で障害となる。そこで、レール腹部水平裂の 発生と進展の要因の究明を目的として、腹部応力を把 握するための現地試験および静的解析を行った。さら に、傷の進展の検討のためレール腹部水平裂を有する 発生レールに対し、繰返し鉛直載荷試験を行った。 

2.現地試験  

  腹部水平裂が発生した現場において応力を把握す るため現地試験を行った。現場は在来線のトンネル内 スラブ軌道の直線区間で、レール種別は

50kgN、レー

ル締結装置は直結8型である。図2に腹部応力の測点 配置を示す。

S

1〜S6において軌間内外のレール腹部中 立軸位置の鉛直応力を測定し、S3の位置では輪重も 測定した。 

図3に列車走行時の測定波形の例を示す。図4に、

列車走行時に各車輪が通過する際の極小値を集計し、

その最小値と平均値を測定位置ごとに整理したもの を示す。なお、ここでは機関車が走行した際のデータ のみを掲載した。図3および図4から、軌間内側より 軌間外側の方が圧縮応力が大きい。車輪がレール中心 を走行した場合、軌間内外の圧縮応力は等しくなるが、

レール頭頂面を観察したところ、車輪の走行跡がレー ル中心から軌間外側に寄る傾向があった。輪重の加わ る位置が偏心していたことにより、軌間外側の腹部に 曲げによる圧縮の鉛直応力が大きく生じたと考えら れる。また、S5 は締結装置直上であり、応力が若干 大きくなっていた。 

3.静的線形解析  

 

50kgN

レールを軌道パッド(60kN/mm)を介して 離散支持した片側軌きょうモデルを用いた静的線形 解析を行い、腹部に発生する応力を検討した。レール

キーワード  レール腹部水平裂、き裂、有限要素法  

連絡先      〒185-8540  東京都国分寺市光町2丁目8-38  (財)鉄道総合技術研究所 軌道構造  TEL042-573-7275 図1  レール腹部水平裂の傷の発生状況

◎P,□S 

   

   

□S1 

レール 

□S2  □S 

□S □S 

 

図2  測点配置

-60 -40 -20 0 20

(N/mm2 )

-40 -20 0 20 40

1 1.5 2 2.5 3 3.5

時 間 (sec)

(N/mm2 )

図3  列車走行時の計測波形の一例

-80.0 -70.0 -60.0 -50.0 -40.0 -30.0 -20.0 -10.0 0.0

S1 S2 S3 S4 S5 S6

(N/mm2)

測定位置

軌間外側・平均値 軌間外側・最小値 軌間内側・平均値 軌間内側・最小値

  図4  レール腹部応力の極小値

レール底部  レール頭部  腹部水平裂 

列車通過時の応力の極小値 列車走行方向→ 

(平均輪重:81.3kN) 

土木学会第64回年次学術講演会(平成21年9月)

‑659‑

Ⅳ‑331

(2)

長は

15m

とした。解析は2通り行い、図5のよう に、レール頭頂面の中心と断面方向へ両側

20mm

の位置に荷重を作用させた解析(以下、「解析1」

という。)と、荷重位置を断面方向は頭頂面の中心 として、レール長さ方向に載荷位置を変えて作用 させた解析(以下、「解析2」という。)を行った。

輪重は現地試験を参考に

75kN

とした。応力観測位 置は図5に示す通りとした。 

図6に、レール腹部の中立軸と中立軸から高さ が+30〜-30mm の範囲の解析1で得られる鉛直応 力を示す。荷重の作用位置が応力観測側となって いる方が、腹部の鉛直応力が圧縮側に大きく生じ ている。これは、上記の現地試験における、車輪 からの偏心荷重により生じる曲げ応力の発生傾向 と一致している。また、レール中心に荷重が作用 した場合には、軌間内外の腹部で同等な鉛直応力 を発生することを確認した。輪重が中心より偏心 して作用している場合に中立軸より高い位置の圧 縮応力が大きくなり、高さ

30mm

では中立軸での 値より8割程大きい値となった。図7に解析2の 鉛直応力、せん断応力の結果を示す。応力観測位 置の高さによってせん断応力が変化しないことが わかる。 

4.室内試験  

  腹部水平裂発生レールに対し、き裂の進展を検 討するため、き裂先端近傍に現地測定で観測した 最大変動応力(70N/mm2)が発生する荷重条件を設 定し、繰返し鉛直載荷試験を実施した。図8に試 験方法を示す。試験の結果

200

万回繰り返し載荷 に対し、き裂の進展はみられなかった。この要因 としては荷重条件が過小であること、せん断応力 の影響、き裂が停留していることが考えられ、試 験方法の検討を行う必要があると考えられる。 

5.まとめ  

  腹部水平裂の発生・進展の要因の究明を目的と して発生応力の検討を行った。今後は、さらに得 られるデータを参考に、き裂の進展、発生応力に ついて検討を進める計画である。 

参考文献 

1)

大塚、森、渡部、片岡:レール腹部水平裂の発 生原因に関する一考察、土木学会第

62

回年次 学術講演会概要集、2007年

9

荷重作用 位置1

荷重作用 位置2

荷重作用 位置3

20mm 20mm

中立軸 15mm 観測

位置

X(単位:mm) 荷重作用 位置3(x=1000)

荷重作用 位置1(x=0)

荷重作用 位置2(x=550)

荷重作用 位置4(x=1450)

応力観測位置(x=0)

(a)解析1        (b)解析2

図5  荷重作用位置

-100 -80 -60 -40 -20 0 20 40

荷重作用位置1 荷重作用位置2 荷重作用位置3

鉛直応力(

N /m m

2

荷重作用位置

中立軸から高さ+30mm 中立軸から高さ+15mm 中立軸

中立軸から高さ-15mm 中立軸から高さ-30mm

図6  荷重作用点直下の腹部の鉛直応力(解析1)

-30 -25 -20 -15 -10 -5 0 5

-1500 -500 500 1500

N/mm2

荷重作用位置x(mm)

鉛直応力(高さ+15mm せん断応力(高さ+15mm 鉛直応力(中立軸)

せん断応力(中立軸)

鉛直応力(高さ-15mm せん断応力(高さ-15mm

図7  レール腹部における応力(解析2)

供試レール 

  1100mm 

  鉛直荷重

(振幅250kN)

腹部水平裂 

580mm

図8  繰返し鉛直載荷試験 土木学会第64回年次学術講演会(平成21年9月)

‑660‑

Ⅳ‑331

参照

関連したドキュメント

78 術時間は1.3時間で,一部剥離に時間を要した症例を除 けば1時間前後の手術であった.

The Society of Materials Science, Japan.. NII-Electronic

コンクリートに作用する荷重を図-3 に示す。図-3 より、緊締トルクに比例してロングレール縦荷重が大き

阪神高速技術株式会社 正会員○塚本 成昭・正会員 山上 哲示 株式会社共和電業 正会員 上杉 太郎・正会員 津田 仁 株式会社ニューテック 正会員

The surgical results of ruptured abdominal aortic aneurysm repair correlated well with the Rutherford classification, preoperative hematocrit level, intraoperative

松本歯学 17(2}1991

同書において,大気や水の汚染,野生動物の減少や絶滅,エネルギーの枯渇や土壌,森林の破壊といった環

A Study on the Dietary Factors Regulating Abdominal Circumference That is a Key Factor Influencing Metabolic Syndrome.. Visceral fat accumulation, upstream of insulin resistance, is