砂丘 を貫流す る馬込川河 口域 における堆砂 と土砂掃流用水 の役割
5
0
0
全文
(2) 702. 海. (a)1946. 岸. 工. 学. 論. (b)1962. 文. 集. 第55巻(2008). (c)1966. (g). (d). 1970. 図‑1. 1946年 〜1990年. に お け る馬 込 川 河 口 域 の 航 空 写 真(a〜f)お. よ び 河 口 閉 塞 時 に お け る人 力 開 削 の様 子(g:1962年). 用 水 の 導 入,導 流 堤 の 建 設 も終 え た こ の 時 期 も依 然 と し. わ け で はな く,主 に6月 か ら9月 に か けて 運 用 して い る.. て高 波 浪 時 の河 口全 面 閉 塞 が生 じて い た こ とが 土 地 改 良. 冬 期 は河 川 工 事 を行 うた め に掃 流 用 水 は ほ とん ど注 入 し. 区 の 開 削 工 事 記 録 に よ って わ か った.掃 流 用 水 に関 して. て い な い.. は1954年 頃 か ら天 竜 川 の 河 床 低 下 に 伴 い,取 水 が 困 難 と. 図‑2の 写 真1〜8は い ず れ も馬 込 川 水 路 内 の左 岸 導 流 堤. な り,十 分 な量 が取 水 で き な か った.こ れ に対 し西 鹿 島. 側 か ら,遠 州 灘 大 橋 方 向 に向 か って撮 影 され た もの で あ. か ら船 明 ダ ムへ と取 水 口を 移 動 さ せ,1979年. る.写 真2〜4と 波 高 分 布 の 図 か ら,高 波 浪 が 来 襲 す る た. 以 降 に,最. 大10.85m3/秒 の取 水 を 安 定 して 行 え る環 境 が 整 っ た.. び に流 路 の 広 が る排 水 口付 近 の左 岸 導 流 堤 沿 い の堆 砂 量. 閉 塞 問題 が 生 じな くな っ た の は1971年 以 降 で あ る.そ. が 増 大 して い る こ とが わ か る.堆 積 は左 岸 側 に の み 見 ら. の 要 因 に は,導 流 堤 の効 果,掃 流 用 水 の 実 質 的運 用 に加. れ,右 岸 側 や 導 流 堤 先 端 付 近 に は堆 積 せ ず,河. え,天 竜 川 か ら の土 砂 供 給 量 の減 少 に よ って 浜 松 五 島 海. 生 じて い な い.平 松 ら(2008)に よ る着 色 砂 追 跡 調 査 に よ. 口 閉塞 は. 岸 の 海 岸 土 砂 が 減 少 し,こ の 期 間 に馬 込 川 河 口部 の先 端. り,高 波 浪 時 に排 水 口 の南 側 に堆 積 す る土 砂 は,導 流 堤. 水 深 が 増 大 し,導 流 堤 水 路 内 に流 入 す る土 砂 量 が 減 少 し. の入 り 口か ら入 って き た もの で はな く,越 波 に よ っ て左. た こ とが 挙 げ ら れ る(平 松 ら,2008).1978年. 岸 導 流 堤 を 越 え て 流 入 して きた もの だ と考 え られ る.. で は,1970年. の 図‑1(d)に 比 べ,左. の 図‑1(e). 岸側 の汀 線 が大 き く. これ らの 写 真 よ り,顕 著 な堆 砂 が 見 られ た 直 前 に は,. 後 退 して い る.近 年(図‑1(f))さ らに汀 線 が 後 退 し,右 岸. 必 ず 高 波 浪 が 来 襲 して い る こ と が 分 か っ た.2004年. 側 の 中 田 島 砂 丘 に お いて も侵 食 が 進 ん で い る.1970年. 2005年 の デ ー タ に お い て,こ. ま. と. の よ うな 顕 著 な堆 砂 を 引 き. で は 河 口閉 塞 に よ る氾 濫 被 害 に 悩 ま さ れ て きた 馬 込 川 河. 起 こ し た高 波 浪 の 最 小 値 を記 録 した の は2005年6月10日. 口域 だ が,現 在 は侵 食 問 題 に 直 面 して お り,馬 込 川 河 口. 20時 で,竜. 域 の土 砂 環 境 は大 き く変 遷 を遂 げ て き た こ とが わ か っ た.. これ は沖 波 有 義 波 高 で4.1mに 相 当 し,小 川 ・首 藤(1983) の 打 ち上 げ 高 の 算 定 式 に よ れ ば,こ の と き の打 ち上 げ高. 3. 馬 込 川 河 口 域 に お け る 近 年 の 堆 砂 特 性 河 口全 面 閉 塞 に よ る氾 濫 問 題 は解 消 したが,一. 洋 波 浪 観 測 点 で の有 義 波 高 が3.75mで あ っ た.. さ は約1.4mと 方 で,. でT.P.+56cm)を. な る.同. 時 刻 に お け る潮 位(御 前 崎 観 測 点. 勘 案 す る とTP基 準 の 打 ち 上 げ 高 さ は 約. 現 在 で も導 流 堤 水 路 内 に 局 所 的 に土 砂 が 堆 積 し,湛 水 被. T.P.+2mと な り,馬. 害 が 発 生 して い る.堆 砂 が 特 に顕 著 だ っ た2004年 と2005. +2.1m)と ほ ぼ一 致 す る こ と が分 か っ た. 一方 ,河 口 流 量 が 特 に 大 き い と き に は 土 砂 が 数 百m3/. 年 に注 目 して,河. 口部 の 堆 砂 状 況 と馬 込 川 沖 合 で の有 義. 込 川 左 岸 側 導 流 堤 の 天 端 高 さ(T .P.. 波 高 と,河 口 流 量 と の対 応 関 係 につ い て 分 析 した(図‑2).. 日の オ ー ダ ー で 海 へ 流 出 す る こ とが 後 述 す る土 砂 収 支 モ. 図 中 一 番 下 の グ ラ フ は後 述 す る土 砂 収 支 モ デ ル に よ って. デ ル か ら も わ か るが,写 真2〜4か ら,台 風 時 に は河 口流. 求 め た,水 路 内 にお け る 日単 位 の上 流 向 き漂 砂 量 を示 し. 量 の増 大 に よ る土 砂 掃 流 量 の増 加 分 を 上 回 る越 波 に よ る. て い る.こ. 流 入 が あ る こ と が わ か る.ま た,堆 砂 量 が 多 い とそ の後. こで 河 口流 量 は馬 込 川 注 水 量 と河 口 自流 量 の. 合 計 値 を 利 用 して い る.注 水 量 は掃 流 用 水 流 量 と農 業 用. の平 常 時 の 流 量 で は土 砂 は容 易 に掃 流 さ れ ず,次 の 高 波. 水 の余 水 吐 流 量,下. 浪 来 襲 時 に堆 砂 標 高 が さ ら に上 昇 して い く こ とが わ か る.. 水 排 水 流 量 を 合 計 した もの で あ り,. 河 口 流 量 は河 口 か ら5.4km上 流 に位 置 す る松 江 水 位 観 測. 波 高 が特 に大 きか った 台 風23号(10月20日)に. よ って 土. 地 点 の 自流 量 か ら流 域 面 積 比 に よ って 算 定 さ れ た もの で. 砂 は導 流 堤 エ プ ロ ン上 部 に ま で堆 積 して い る(写 真4).. あ る.河. そ の後11月11,12日. 口 流 量 に は 西 遠 浄 化 セ ン タ ー か ら の排 水 流 量. (約2m3/s)は 含 ま れ て い な い.図. か らわ か る よ うに,掃. 流 用 水 量 は 年 間 を通 して 水 利 権 最 大 流 量 を 注 水 して い る. の 大 雨(2日 間 で200mm以. 上)に よ っ. て 五 島 地 区 で28haに 及 ぶ 湛 水 被 害 が 発 生 し,周 辺 農 産 物 (疏 菜 ・ブ ロ ッ コ リー)が 被 害 を 受 け た.11月11日. の河 口.
(3) 703. 砂 丘 を貫流 す る馬込川 河 口域 にお け る堆 砂 と土砂 掃流 用水 の役 割. 写真2:7/16. 写 真1:5/17. 写 真4:10/28. 写 真3:9/30. 図‑2. 写 真7:10/3. 2004年,2005年. 流 量 と 同 じ規 模 の 出水 は9月 と10月 に も発 生 して い るが, 11月 に の み湛 水 被 害 が生 じた 原 因 は,河. 写真6:5/26. 写 真5:3/10. 口流 量 で は 掃 流. 写 真8:11/16. の外 力 と堆砂 状況 の関 係. 期 間 中 に 来 襲 した 台 風9号 に よ っ て越 波 と土 砂 堆 積 が 生 じ,そ の 後 河 口 流 量 に よ っ て堆 砂 が 掃 流 さ れ る現 象 が観. しき れ な い越 波 に よ る 過剰 な 堆 砂 が 台 風 の 頻 発 に よ って. 測 され た.図‑3は2007年9月1日. 徐 々 に水 路 内 の 堆 砂 標 高 を 上 昇 さ せ,11月11日. 波 高,河. の出水時. に は異 常 な 水 位 上 昇 を 引 き起 こ した た め だ と考 え られ る. この よ う に馬 込 川 で は高 波 浪 時 に 局 所 的 か つ 瞬 間 的 に 大 量 の 土 砂 堆 積 が 生 じ るが,写 真7・8(10/3〜11/16)よ. 真5・6(3/1〜5/26)と,写. り,馬 込 川 で は 一 方 的 に 堆 積 す る. だ け で はな く,堆 積 した 土 砂 を徐 々 に掃 流 す る 仕 組 み も あ る こ とが わ か る.こ の2つ の 時 期 は 共 通 して 波 が 静 穏 で あ る.河. 口流 量 デ ー タ は欠 測 して い るが,写. 真7・8の. 期 間 に は 掃 流 用 水 は ほ とん ど 注 入 して お らず(注 入 した 日で も1m3/秒 以 下),馬. 込 川 の秋 冬 期 にお け る河 口 流 量. は 平 均 的 に少 な い こ とか ら,高 波 浪 が 来 襲 しな け れ ば河. 口流 量,掃. か ら10月11日 まで の有 義. 流 用 水 量,モ. 示 して い る.ま た,図‑2,3か. デ ル に よ る土 砂 収 支 を. ら,越 波 に よ る 流 入 を考. 慮 し な け れ ば馬 込 川 で は年 間 を 通 して土 砂 流 出 傾 向 を示 し,導 流 堤 の入 り 口か ら土 砂 が 流 入 す る こ と は少 な い と 考 え られ る. 4. 馬 込 川 に お け る 堆 砂 特 性 と波 ・流 れ 場 (1)河 口域 周 辺 に お ける 流 況 場 の 観 測 馬 込 川 に お け る土 砂 掃 流 メ カ ニ ズ ムの 把 握 を行 うた め, 2008年8月31日,9月1,13,14日. に馬 込 川 に お け る 流 況. 調 査 を 実 施 した.調 査 の 詳 細 や流 況 場 の 特 性 に つ い て は. 口 流 量 は あ る程 度 小 さ くて も土 砂 を掃 流 す る効 果 が あ る. 田 島 ら(2008)を 参 照 され た い.以 下 に観 測 で 得 られ た馬. こ とが わ か った.以 上 の分 析 よ り,馬 込 川 で は平 常 時 に. 込 川 河 口部 周 辺 の 流 況 特 性 に対 す る知 見 を整 理 す る.(1). は堆 積 した 多 量 の 土 砂 を うま く掃 流 す る仕 組 み が 存 在 す. 馬 込 川 の 流 況 は潮 汐 の 影 響 を強 く受 け,潮 位 に よ って 流. る た め,湛 水 被 害 を防 ぐた め に高 波 浪 が 頻 繁 に来 襲 す る. れ の 方 向 や 流 速 が 異 な る.(2)導 流 堤 内 の 流 れ 場 は 横 断. 夏 期 ・秋 期 に 特 化 した掃 流 対 策 が 必 要 だ と考 え られ る.. 方 向 に非 対 称 に な り,右 岸 側 の方 が 左 岸 側 よ り も沖 向 き. 2004年 お よ び2005年 の 分 析 に加 え,2007年. の現 地 観 測. 流 速 が 大 き く な る傾 向 が あ る.(3)下. げ 潮 時 に は特 に こ.
(4) 704. 海. 岸. 工. 学. 論. 文. 集. 第55巻(2008). 出 入 過 程 の再 現 を 試 み た.こ の モ デ ル で は前 傾 化 した 波 (a). と川 か らの流 れ が 重 合 す る場 にお け る,漂 砂 の 掃 流 ・浮 遊 移 動 が 考 慮 され て お り,本 研 究 で 着 目 す る漂 砂 移 動 特. (b). 性 を 再 現 す る の に 適 して い る と考 え られ る. 図‑2お よ び 図‑3に 示 した土 砂 収 支(導 流 堤 狭 窄 部 に お. (c). け る上 流 向 き の 漂 砂 量)の 計 算 で は,時. 々刻 々の波浪観. 測 デ ー タ か らエ ネ ル ギ ー 平 衡 方 程 式 を 用 い て 狭 窄 部(水 深2.5m)で の 波 浪 条 件 を計 算 し,田 島 ・Madsen(2004)の (d). モ デ ル を 用 い て波 に よ る非 対 称 軌 道 流 速 波 形 を算 定 した. 流 れ場 につ い て は,河. 図‑3. 2007年9月. 〜10月 に お け る外 力 場 と土 砂 収 支. の非 対 称 性 が顕 著 に 現 れ,右 〜30%大. き い 値 と な る.(4)導. 岸 側 の 流 速 は 左 岸 側 よ り20 流 堤 狭 窄 部 の上 流 側 に お. 口流 量 の実 測 値 に,潮 汐 に 伴 う変. 動 流 速 成 分 を 加 え た.潮 汐 流 は 田 島 ら(2008)の 観 測 結 果 に基 づ き,大 潮 と小 潮 時 に お け る変 動 流 速 を与 え,さ. ら. に狭 窄 部 に お け る横 断 方 向 の流 速 の 非 対 称 性 も考 慮 した.. け る排 水 口付 近 に お いて も,潮 汐 が 流 況 に大 きな 影 響 を. モ デ ル で は馬 込 川 で見 られ る越 波 に よ る土 砂 の流 入 は再. 及 ぼ し,全 体 的 に上 げ潮 時 に は 観 測 範 囲 全 体 で 上 流 向 き. 現 さ れ て お らず,図. の流 れ が 卓 越 し,他 の 潮 位 条 件 で は沖 向 き の 流 れ が 卓 越. 可 能 な土 砂 が 十 分 に あ る場 合 の,狭 窄 部 か らの流 出 土 砂. す る.(5)流 路 が 広 が っ て い る 排 水 口 の南 側 の 左 岸 導 流. 量 を 表 して お り,実 際 の 河 口内 の土 砂 収 支 と は一 致 し な. 堤 沿 い で は,潮 汐 に よ らず 常 に上 流 向 き の流 れ が あ り,. い こ と に注 意 が 必 要 で あ る.. 下 げ 潮 時 に は 排 水 口付 近 で 循 環 流 が 形 成 さ れ る.(6)海 か ら入 って き た波 は,流 路 が 広 くな り始 め る地 点 か ら左. に示 した計 算 結 果 は,狭 窄 部 に 流 送. 図‑3に 示 した2007年9月1日. か ら10月11日 ま で の期 間 の. 岸 側 へ 屈 折 して 集 中 し,左 岸 側 で上 流 方 向 の流 れ が 形 成. 土 砂 流 送 量 を 累 積 す る と‑1000m3(海 へ 流 出)と な っ た. 一方 ,9月8日 に来 襲 した 台 風8号 に よ る堆 積 土 砂 量 を,. さ れ,沖. 画 像 デ ー タ と堆 積 層 厚 の情 報 か ら概 算 す る と約1000m3. 向 きの 流 れ は 右 岸 側 に集 中 す る.(7)左 岸 側 に. 集 中 して堆 積 した土 砂 は こ の循 環 流 に よ って 流 速 の 大 き. とな っ た.こ の堆 積 土 砂 は10月11日 の観 測 時 に は消 失 し. い右 岸 側 に 流 され,効 率 的 な土 砂 掃 流 が 実 現 し,排 水 口. て お り,図‑3に. か ら の放 水 も堆 積 した土 砂 を 右 岸 側 へ 流 送 す る役 割 を 果. よ りモ デ ル に よ る狭 窄 部 に お け る流 送 土 砂 量 の 算 定 精 度. た して い る.. が妥 当 な も の で あ る こ とが 確 認 され た.. (2) 高 波 浪 の 越 波 に よ る 堆 積 土 量 の 推 定. 示 した 流 送 量1000m3と. 符 合 す る.以 上. 図‑5(a)は こ の モ デ ル を 利 用 して 求 め た 波 高 ・河 口流. 高 波 浪 時 に 河 口内 に堆 積 す る土 砂 は,水 路 内 を流 送 さ れ た も の よ り も,海 浜 を遡 上 し導 流 堤 を越 波 して 河 道 内. 量 の分 布 に よ る土 砂 掃 流 量 の違 い を 示 す.波. の 周 期 は平. 均 的 な沖 波 波 形 勾 配 と してH0/L0を0.015で 固 定 して 算 定. に 流 入 す る波 に よ って 海 岸 か ら直 接 運 ば れ た も のが 多 い.. した.図. 特 に 高 波 浪 が続 き,河 口 内 へ の 堆 砂 が 顕 著 で あ っ た2005. 示 して い る.図‑5(b),(c)は. 年 夏 期 に は堆 砂 部 を 中 心 に3度 の地 形 計 測 が 行 わ れ て い. 河 口 流 量 別 頻 度(日 数),図‑5(d)は2005年. る.こ. 流 量 か ら掃 流 用 水 量 を 除 い た河 口 自流 量 別 の頻 度 を 表 し. こで は,2005年8月5日. と,平 成2007年9月 (田 島 ら,2008)に. に お け る堆 砂 部 の 標 高 分 布. に著 者 ら が 実 施 し た水 深 計 測 結 果. 中 の各 線 は1ヶ 月 あ た り の掃 流 可 能 な土 砂 量 を そ れ ぞ れ2004年,2005年. 2005年 の堆 積 域 の 標 高 デ ー タ と2007年 の水 深 デ ー タ を 合 成 した 水 深 と2007年 の 水 深 デ ー タを 比 較 す る と図‑4の 様 に な る.両 者 の水 深 差 か ら堆 積 土 砂 量 を計 算 す る と約 7,000m3と な っ た.図. に見 られ る よ う に,2007年. に比 べ. て2005年 で は,排 水 口 の や や 南 側 に お け る堆 積 が顕 著 で あ る.さ. ら に水 門 の南 側 周 辺 で も堆 砂 が 見 られ る こ とか. ら,高 波 浪 に よ り排 水 口 前 面 周 辺 に運 ば れ た土 砂 は,そ の 後 の河 口 内 の 循 環 流 に よ り,左 岸 に 沿 って 河 口上 流 方 向 へ と輸 送 され る こ と が 推 察 で き る. 5. 土 砂 収 支 と掃 流 用 水 効 果 の 検 証 高 地 ら(2002)の 波 ・流 れ共 存 場 の局 所 漂 砂 量 モ デ ル を 適 用 し,実 際 の 来 襲 波 浪 条 件 にお け る水 路 内 の 土 砂 の流. にお ける河 口. て い る.流 量 デ ー タ は2004年 に 関 して は1年 分,2005年. 基 づ き,堆 砂 量 の推 定 を 試 み た.. 図‑4. 堆積 部地 形 の比 較土 砂. の.
(5) 砂 丘 を貫流 す る馬込 川河 口域 にお け る堆 砂 と土砂 掃流 用水 の役割. (a). (b). (c). 705. (d). (a)2004年. (b)2005年. (c)2006年. 図‑5波. 高,河. 口 流 量,掃. 図‑6. 流 砂 量 の 関 係(a)と 河 口 流 量 の 頻 度 分 布,. ((b)2004年,(c)2005年,(d)2005年(掃. 波 高別頻 度. 流 用 水 な し)). に 関 して は デ ー タが 存 在 す る6月1日 か ら9月26日 ま で の. 堆 砂 状 況 を モ ニ タ リ ング しな が ら掃 流 用 水 の 注 入 量 を調. 約4ヶ 月 分 の デ ー タ を利 用 した.図‑5(a)よ. 節 す る こ と で河 口 流 量 を増 減 させ る こ とが 有 効 だ と考 え. り,10m3/sの 河. 川 流 量 の 増 加 に よ り狭 窄 部 で の 月 間 土 砂 流 送 量 は1000. られ る.. m3増 加 し得 る こ とか ら,掃 流 用 水 が 効 果 を 果 た して い る こ と が わ か る.特 に2005年 は河 口 自流 量 が 少 な か っ た た め,掃 流 用 水 量 の注 入 の 効 果 が 大 きか っ た と い え る. こ の 図 で は,1mを. 超 え る波 高 に 関 して は,土. 砂収 支. は波 高 に規 定 さ れ な い こ とが わ か る.し か し,2.で. 6. お わ り に 馬 込 川 で は掃 流 用 水 の導 入 や 導 流 堤 の建 設,さ. らに 天. 竜 川 か らの土 砂 供 給 量 の減 少 に よ り,河 口 閉 塞 被 害 は な. 紹. くな っ た もの の,導 流 堤 水 路 内 で は高 波 浪 時 に局 所 的 な. に お け る波 高 と馬 込 川 の堆 砂 状 況. 堆 砂 が 生 じ,湛 水 被 害 の リス ク は現 在 も存 在 す る.高 波. の 対 応 関 係 か ら,波 高 が3.75mを 超 え る と モ デ ル に は 反. 浪 時 の 越 波 は河 口 部 へ 大 量 の土 砂 を 短 期 的 に 堆 積 させ る. 映 さ れ て い な い越 波 に よ る大 規 模 な土 砂 流 入 が 起 こ って. の に 対 し,掃 流 用 水 を含 む河 川 流 は静 穏 時 に 数 週 間 か け. 介 した2004年,2005年. い る と考 え られ る た め,河. 口流 量 が多 くて も堆 砂 が生 じ. て しま う.. て 徐 々 に河 口 内 の土 砂 を 海 域 還 元 す る.2004年. お よび. 2005年 の デ ー タに よ れ ば,大 量 の 土 砂 堆 積 を 引 き起 こす. 図‑5の ○ は 水 路 内 に顕 著 な 堆 砂 が発 生 した 日 を表 し, △ は顕 著 な堆 砂 が 見 られ な か っ た 日 を 表 す.黒. く塗 られ. た も の は湛 水 被 害 が 発 生 した こ と を表 して い る.計 算 で. 越 波 は 沖 波 波 高 が4.1m以 上 の と き に発 生 し,現 在 の 掃 流 用 水 量(10.85m3/s)は,月. 間 堆 砂 量 で1000m3の 違 い を生. じさ せ う る効 果 を 持 っ.以 上 よ り,湛 水 被 害 を 抑 止 す る. は○ の位 置 で は土 砂 は流 出 して い るが,実 際 は越 波 に よ っ. た め に は高 波 浪 が 来 襲 す る夏 ・秋 期 に,堆 砂 量 に応 じて. て 流 入 して い る.ま た,2005年7月26日. 掃 流 用 水 の 注 水 量 を 調 節 す る こ とが 有 効 で あ る.. の ● よ り,流 量. が 少 な くて も堆 砂 と波 高 の 大 き さ に よ って 湛 水 被 害 が 発 生 し うる こ とを 示 して い る.▲. は2.で 述 べ た2004年 に お. 謝 辞:本. 研 究 は,日. 本 学術 振興 会科 学研 究費 基盤 研究. け る湛 水 被 害 の 日 を表 し,波 高 は小 さ く新 た な堆 砂 は 起. (B)お よ び 科 学 技 術 振 興 調 整 費 重 要 課 題 解 決 型 研 究 の研. こ って い な い が,累 積 して い た 堆 砂 と雨 に よ る大 き な 流. 究 成 果 の 一 部 で あ る.集 中 観 測 の 実 施 に は豊 橋 技 術 科 学. 量 に よ って被 害 が 発 生 した.. 大 学,浜. 図‑6は2004か. ら2006年 に お け る,有. 義 波 高 が2m以. 上. 松 市,静. を得 た.記. 岡 県 を は じめ とす る関 係 各 機 関 の 協 力. して深 甚 な る謝 意 を表 す る.. の 年 間 日数 を 示 して い る.図 中 の 点 線 は こ の3年 間 に お け る越 波 に よ る土 砂 流 入 が起 こ る 限 界 波 高3.75mを 表 し て い る.こ の 図 よ り,2004年. は3.75mを 超 え る 高 波 の 来. 襲 回 数 が 特 に 多 い こ と が わ か る.図‑2や. 図‑5か ら2004年. は河 口流 量 が 多 く,土 砂 収 支 モ デ ル上 で は 年 間 を通 して 土 砂 流 出 が卓 越 して い る もの の,馬 込 川 導 流 堤 水 路 内 の 堆 砂 は高 波 浪 時 の 越 波 に よ って 規 定 さ れ て い る た め,図 ‑6に 示 した よ うな 波 高 分 布 とそ の 頻 度 が重 要 で あ る こ と が わ か った. 高 波 浪 が頻 発 す る と,そ の た び に堆 砂 量 が 上 昇 して い く こ とが わ か って い る の で,高 波 浪 か ら次 の 高 波 浪 が 来 る ま で の期 間 に可 能 な 限 り土 砂 を 排 出 させ る こ と が 湛 水 被 害 を防 ぐ上 で 重 要 と な る.そ の た め,導 流 堤 水 路 内 の. 参. 考. 文. 献. 小 川 由信 ・首 藤 伸 夫(1983): Swashzoneの 観 測, NERC TR. No,17, TR‑82‑1, 第7回 合 同 総 合 現地 観 測 報 告 書, pp.189‑203. 高 地 潤,佐 藤 愼 司, 渡 辺 晃(2002): 前 傾 化 した波 と流 れ に よ る シー トフ ロー 漂砂 量, 海 工 論 文集, 第49巻, pp.426‑430. 佐 藤 愼 司 (2008): 遠 州 灘 浜松 海 岸 の 土 砂 移 動 実 態, 土 木 学 会 論 文 集 (B, Vol.04, No.3, pp.192‑201). 田 島芳 満 ・O.S.Madsen (2004): 砕 波 帯 内 外 に お け る底 面 流速 波 形 の非 対称 性 と そ の モ デ リ ング, 海 工 論 文 集, 第51巻, pp.21‑25. 田 島芳 満 ・富 田沙 希 ・佐 藤 愼 司 (2008): 静 岡 県 馬 込 川 河 口域 に お け る非 対 称 な 流 況 場 と堆 砂 特 性, 海 洋 開 発 論 文 集 (Vol.24, pp. 1279‑1284). 浜 松 市 立 白脇 公 民 館 編 (1996): 川 と海 に 育 まれ て, わ が 町文 化 誌 しらわ き, 311P. 平 松 遥 奈 ・富 田沙 希 ・佐 藤 愼 司 ・田 島 芳 満 ・青 木 伸 一 ・岡辺 拓 巳 (2008): 着 色 砂 調 査 に基 づ く遠 州 灘 馬 込 川 河 口周 辺 の砂 移 動 機 構 の解 明, 海 岸 工 学 論 文集 (投 稿 中)..
(6)
関連したドキュメント
Also in the wave-shelter of the offshore breakwater on the south side, 7.0 × 10 6 m 3 of fine sand deposited between 1979 and 2004, giving the annual rate of 2.8 × 10 5 m 3
Recently, the area of the Kushiro marshland is decreasing due to the increase of sediment inflow from rivers in upstream regions of the wetland. The reason of this is caused by
measured in the experiment because it can't explain the phase lag between velocities load formula by Ashida-Michiue shows a close agreement with amount of bed load... of
砂子沢ダム本体工事は、秋田県鹿角郡小坂町を流れる米代川水系小坂川（支川砂子沢川）に建設する堤体積 28.3 万 m 3 、堤高
In this study, in order to obtain knowledge for practical application of the pipe, we carried out the sediment discharge field test using the 200mm and 300 mm diameter pipe at
使用するコンクリ－トの配合を表－１に示す．セメントは高炉セメントＢ種，粗・細骨材は鬼怒川産の川 砂利・川砂，混和剤はポゾリス
1． はじめに 土砂生産現象は、山地・河川・海岸とつながる流砂 系の出発点であり、その量と質を評価し予測につなげ
間、御料砂防堰堤か ら東御料砂防堰堤までをＣ区間、東御料砂防堰堤から西御料川合流点上流約
