• 検索結果がありません。

基礎構造物の動的抵抗と発現メカニズムに関する研究

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

シェア "基礎構造物の動的抵抗と発現メカニズムに関する研究 "

Copied!
2
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

基礎構造物の動的抵抗と発現メカニズムに関する研究

(株)複合技術研究所 正会員 ○太田剛弘 鈴木聡

(財)鉄道総合技術研究所 正会員 神田政幸 西岡英俊 西村昌宏

1.はじめに 従来,基礎構造物の支持力は静的載荷試験に基 づいて評価がなされてきた1).しかしながら,基礎構造物に作用する 外力は,自重のような静的荷重のみならず,地震や列車通過時のよ うに動的荷重が作用し,またこれが部材寸法の決定要因となる場合 が多い(図 1).特に大地震の場合には,死荷重に対する動的荷重の比 率が大きく,このような場合に基礎構造物の動的抵抗力を適切に評 価することが合理的,かつ実用的な基礎構造物の設計,構築に繋がる

ものと考える2).そこで,基礎構造物の動的抵抗力発現メカニズムを明らかにする目的として,地盤材料の強 度特性に関する三軸圧縮試験,および砂地盤上の模型直接基礎の鉛直載荷実験について,載荷速度(ひずみ速 度)を種々変化させて実施した.

主に自重な 主に自重な

列車荷重 列車荷重((大大))

風荷重など 風荷重など

地震地震 主に自重な

主に自重な 主に自重な 主に自重な

列車荷重 列車荷重((大大))

風荷重など 風荷重など 列車荷重 列車荷重((大大))

風荷重など 風荷重など

地震地震地震 地震 図1 基礎構造物に作用する外力

2.載荷速度の設定 目標とする載荷速度は文献 3)掲載の直接基礎の L2 地震動スペクトル II の速度応 答スペクトルを参考に 200kine とした.ただし,模型直接基礎の基礎幅は実物(5~10m)の 1/20~40 程度の 基礎幅 250mm を使用した.したがって,模型実験上の目標載荷速度は相似則より 5~10kine である.一方,三 軸圧縮試験ではひずみ速度が定義されるが,本研究では模型載荷実験との関連から載荷速度をパラメータとし た.ただし,載荷速度を 2 オーダ毎に変化させ供試体寸法の違いによる影響を無視できるように設定した.

3.地盤材料の強度特性と載荷速度 地盤材料として粘性土(カオリン粘土,土粒子密度 2.61g/cm3,塑 性指数 Ip47,圧縮指数 Cc0.65),砂質土(珪砂 6 号,土粒子密度 2.644g/cm3,最大間隙比 emax0.922,最小間隙 比 emin0.565,平均粒径 D501.10mm)の 2 種類を対象とし,試験条件を表 1に示す.得られた破壊時の軸差応力 と載荷速度の関係を図 2に示す.粘性土

の破壊時の軸差応力は載荷速度を 10000 倍変化させても殆ど変化しなかった.過 剰間隙水圧は正圧を示し体積圧縮傾向 にあり,載荷速度の増加に対してその増 加割合が低下した.同様な傾向を既往の 研究4)でも確認できる.一方,砂質土の 場合,破壊時の軸差応力は排水条件の下,

載荷速度を変化させると体積膨張し負

圧が生じ,急激な排水が出来ずに(部分排水)有効応力 が上昇,載荷速度 10kine では破壊時の軸差応力が

1500kPa

まで上昇することとなった.これは砂質土の非

排水条件下での破壊時の軸差応力と一致するものであ る.排水条件では上述したように載荷速度の増加と共に 体積膨張過程で負圧が生じ有効応力が上昇した.これは 非排水条件での破壊時の軸差応力に一致することから せん断時に体積膨張する地盤材料については,載荷速度

カオリン粘土 初期有効拘束圧 σr'=196kPa

0 50 100 150 200

0.0001 0.001 0.01 0.1 1 10 100 載荷速度(kine)

軸差応力q(kPa)

飽和・非排水試験

非排水 条件

設計値 カオリン粘土 初期有効拘束圧 σr'=196kPa

0 50 100 150 200

0.0001 0.001 0.01 0.1 1 10 100 載荷速度(kine)

軸差応力q(kPa)

飽和・非排水試験

非排水 条件

設計値

珪砂6号 Dr=90%

初期有効拘束圧 σr'=98kPa

0 500 1000 1500 2000 2500

0.0001 0.001 0.01 0.1 1 10 100 載荷速度(kine)

差応力q(kPa)

飽和・排水試験 非排水試験

非排水試験

排水 条件

設計値 珪砂6号

Dr=90%

初期有効拘束圧 σr'=98kPa

0 500 1000 1500 2000 2500

0.0001 0.001 0.01 0.1 1 10 100 載荷速度(kine)

差応力q(kPa)

飽和・排水試験 非排水試験

非排水試験

排水 条件

設計値

(a)粘性土 (b)砂質土 図 2 軸差応力と載荷速度の関係 表 1 三軸圧縮試験の条件

CASE 対象 土質

相対 密度

飽和 / 乾燥

排水 / 非排水

初期 有効 拘束圧

載荷速度

(実測値)

供試体 寸法

Dr σr0’ v D×H

kPa kine mm

6-1 0.0005(0.000505) 100×200

6-2’ 0.025 (0.02507) 50×100

6-3’

カオ

リン 飽和 非排水 196

5 (11.2) 50×100 4-1 排水 0.0005(0.000504) 100×200 4-1cu’ 非排水 0.0005(0.000502) 50×100 4-2 排水 0.05 (0.0499) 100×200 4-3’ 排水 5 (13.9) 50×100 4-3cu’

珪砂

6 90 飽和

非排水

98

5 (8.81) 50×100

キーワード:基礎構造物,支持力,直接基礎,載荷速度,三軸圧縮試験

102-0072

東京都千代田区飯田橋

4-6-9

ロックフィールドビル

6F TEL:03-5276-5276 FAX:03-5276-5309

3-008 土木学会第63回年次学術講演会(平成20年9月)

-15-

(2)

の増加により強度増加が見込めるものと考えられる.別途実 施した乾燥砂質土の三軸圧縮試験では,本論文で明らかにな った載荷速度による強度増加は顕著に見込めなかったことか ら,載荷速度の増加に対して「排水→非排水」,「体積膨張」

が強度特性の決定要因と考えられる.

4.直接基礎の支持力特性と載荷速度 5) 模型直接基礎 として正方形フーチングを用い,砂地盤は乾燥硅砂

6

号を用 いて空中落下法により製作した.載荷速度は,0.0005, 0.05, 5,

20kine

とし,油圧式ジャッキを用いて所定の載荷速度を基礎

幅の 30%まで付与した.図 3に模型実験から得られた荷重強 度と沈下量の関係を示す.載荷速度の増加に伴いピーク荷重 強度も大きくなる.写真 1に地盤の破壊状況を示す.載荷速 度の増加と共に地盤の破壊領域(すべり領域)は拡大した.

一方,同一の地盤条件,載荷条件で実施した別の載荷実験で は,地盤内にターゲットを埋設し地盤の変形を測定した.そ の結果を図 4に示す.図 4の結果は写真 1の結果を支持する もので,載荷速度が大きくなると地盤の変形は深く広くなり,

一方,載荷速度が小さいとその変形領域は小さくなった.以 上より載荷速度の増加に対して,地盤の破壊領域が拡大し動 的抵抗力が大きくなることを実験的に確認した.

4.まとめ 基礎構造物の動的抵抗力発現メカニズムを 明らかにする目的として,地盤材料の強度特性に関する三軸 圧縮試験,および砂地盤上の模型直接基礎の鉛直載荷実験に ついて載荷速度を種々変化させて実施し,以下の知見を得た.

(1) 粘 性 土 の 強 度 特 性に与える載荷速度 の 影 響 は 小 さ い .

(したがって,基礎 構造物の設計では無 視する.)一方,砂質 土の強度特性に与え

る載荷速度の影響は,せん断時の体積変化によって決定する.密な砂質土は体積膨張し,載荷速度に応じて排 水条件から非排水条件に移行し,破壊時の軸差応力が増大する.②模型直接基礎直下の地盤の破壊領域は載荷 速度の増加に対して拡大し,動的地盤抵抗は大きくなる.なお,動的地盤抵抗成分(動的地盤抵抗―静的地盤 抵抗)は載荷速度に対して比例して増加することも明らかになった6).以上①②の効果を組み合わせることで,

基礎構造物の動的抵抗力を適切に評価できる可能性があるものと考えられる.今後,実基礎を対象とした静的 および急速載荷試験を組み合わせて実施し,基礎種別毎の動的抵抗の発現メカニズムに着目する予定である.

(a)0.0005kine (b)0.05kine (c)20kine 写真 1 地盤の破壊状況

0.1m0.1m0.1m0.1m

フーチング

土槽断面図

20kine

2.1cm

0.4cm 1cm

0.5cm ターゲットは市販 のボタンに木ねじ 接着して作製した

0 10 20 30 40 50

0 50 100 150 200

南北方向(cm)

深度(cm)

0.0005kine 0.05kine 20kine

図 4 載荷速度と地盤変形量の関係

0

25 50 75 100

0 200 400 600 800

荷重強度(kN/m2)

沈下量(mm)

0.0005kine

0.05kine 5kine 20kine

基礎幅250mm

0 25 50 75 100

0 200 400 600 800

荷重強度(kN/m2)

沈下量(mm)

0.0005kine

0.05kine 5kine 20kine 0

25 50 75 100

0 200 400 600 800

荷重強度(kN/m2)

沈下量(mm)

0.0005kine

0.05kine 5kine 20kine

基礎幅250mm

図 3 荷重強度と沈下量の関係

参考文献 1)たとえば,運輸省鉄道局監修, (財)鉄道総合技術研究所: 鉄道構造物等設計標準・同解説(基礎構造物編), 丸善, 2000. 2) 石田雅博,秋田直樹,渡辺明貞,福井次郎:杭の鉛直載荷試験における載荷速度の影響に関する実験的研究, 第 53 回土木学会年次学術講演会, pp.756-757, 1998. 3) 運輸省鉄道局監修, (財)鉄道総合技術研究所: 鉄道構造物等設計標準・同解説(耐震設計編), 丸善, 1999. 4) 里村知 三,岡二三生,小高猛司,木元小百合,肥後陽介,市之瀬知子:粘土角柱供試体を用いた三軸圧縮試験とその有限要素シミュレーション,第 38 回地盤工学研究発表会,pp279-280,2003.7. 5) 渡邉康司, 神田政幸, 村田修, 日下部治: 砂地盤上直接基礎の支持力に与える載荷速度の影響, 第 41 回地盤工学研究発表会, pp.1353-1534, 2006.7. 6) 阿部慶太,西岡英俊,神田政幸,千葉佳敬,木口峰夫:載荷速度を変化させた模型杭 基礎の鉛直支持力特性, 第 62 回土木学会年次学術講演会, pp.509-510, 2007.

3-008 土木学会第63回年次学術講演会(平成20年9月)

-16-

参照

関連したドキュメント

はじめに

各種要因 各種要因が 要因がコンクリートの コンクリートの比抵抗に与える 比抵抗に与える影響 与える影響に関する 影響に関する実験的 に関する実験的研究 実験的研究 京都大学

コンクリート構造物における塩化物イオン拡散係数 の非破壊評価手法の一つとして,電気抵抗率の測定が有 用である.コンクリートの電気抵抗率に関する研究 1),

エラーバーの上端および下端はそれぞれ最大値・最小値を 示している.水セメント比の違いにかかわらず,みかけの

改良地盤に施工される杭基礎などの地中基礎構造 物は,水平抵抗の影響範囲を含め地盤改良後の静的

プライバシーポリシーに署名しデータの提供が 可能な 350 名のモニターに調査に参加してもらい調 査を 35 日間にわたって実施した. 調査では,

地盤構造物の性能規定化に向けて,地震および水害 による地盤構造物の崩壊メカニズムを明らかにし,限

Key Words : rutting, wheel tracking test, thickness of pavement, triaxial test, confining pressure, friction angle, cohesion... 大主応力差