伊万里湾 の流動構造 に及 ぼす風 の影響 に関 する研究
5
0
0
全文
(2) 397. 伊 万里湾 の流 動構 造 に及 ぼす風 の影響 に関 す る研究. 図‑4. 計 算対 象領 域 およ び潮 流楕 円算 出地 点. 示 す(松 浦 観 測 所).気. 温 が7月 の 後 半 か ら徐 々 に上 昇 し. た こ と に よ り,水 温 が28℃ ま で 上 昇 した.7月 図‑2. 日平 均 気 温 ・降 雨 量(上. 図:7月,下. の後 半 に. 図:8月). 大 量 の 降 雨 が 集 中 し,さ. ら に,赤 潮 発 生 直 前 の8月6,7. 日に 少 量 な が ら降 雨 が あ っ た た め,陸 域 か らの 窒 素 や リ ン等 の 栄 養 塩 の供 給 が あ っ た と考 え られ る.そ れ に加 え, 8月3日 か ら6日 の3日 間 が 小 潮 で あ っ た た め,外 海 と の海 水 交 換 量 が 減 少 し た た こ と も要 因 の1つ で あ る.ま た, 大 量 の植 物 プ ラ ンク ト ンが 集 積 した 要 因 の1つ と して 風 の 影 響 が 強 い(長 崎 県 総 合 水 産 試 験 場,2006)と 図‑3. 風 向 ・風 速(松 浦 観測 所). い る.赤 潮 発 生 前 の3日 間,南. 言 われて. 向 き の風 が 連 吹 した こ と. に よ る影 響 も大 き い と推 察 され る. 松 浦 観 測 所 で 観 測 さ れ た赤 潮 発 生 前 の 風 速 ・風 向 を 図 ‑3に 示 す.赤 潮 発 生 が 確認 され る3日 前 の8月5日 か ら7日. 要 性 が 極め て 高 い. 3.. 1999年8月. の 赤 潮 発 生状 況. の 正 午 まで 平 均 風 速 約3.5m/sの 南 向 きの 風 が 連 吹 した.. 赤 潮 が 形 成 さ れ る プ ラ ン ク ト ン は 約40種 そ の う ち の10種. 類 以 上 あ り,. 類 余 り が 有 害 プ ラ ン ク ト ン で あ る.主. 有 害 プ ラ ン ク ト ンを 挙 げ る と,K.mikimotoi(カ ミ キ モ トイ),C.polykrikoides(コ リ ク リ コ イ デ ス),C.antiqua(シ カ),H.circularisquama(ヘ. な. ー レニ ア ・. ッ ク ロ デ ィ ニ ウ ム ・ポ ャ ッ トネ ラ ・ア ン テ ィー. こ の風 の影 響 を 受 け て,多 量 の植 物 プ ラ ン ク トンが 鷹 島 南 部 の 海 域 に 集 積 し,8日 と推 察 さ れ る.そ. こで,次. に赤 潮 と して 確 認 され た もの 章 で は3次 元 流 動 モ デ ル を 用. い て,風 が 流 動 構 造 お よ び赤 潮 に与 え る影 響 に つ い て 解 析 を行 う.. テ ロ カ プ サ ・サ ー キ ュ ラ ー リ. ス カ ー マ)な ど が あ る.カ ニ ウ ム と 言 わ れ て お り,漁. ー レニ ア は も と も とギ ム ノ デ ィ 業 被 害 を与 え る プ ラ ン ク ト ン. と し て 以 前 か ら有 名 で あ る.し. か し,近. 年 に な って 頻 繁. 4. 風 を 考 慮 し た 数 値 モ デ ル の 概 要 (1) モ デ ル の 概 要 3次 元 流 動 モ デ ル(ODEM)を. 用 い て 流 動 計 算 を 行 っ た.. に漁 業 被 害 を 及 ぼ す有 害 プ ラ ンク トンが コ ック ロデ ィ ニ. 基 礎 式 は,連 続 式,運 動 方 程 式,水 温 ・塩 分 の 拡 散 方 程. ウ ム ・ ポ リ ク リ コ イ デ ス に 変 化 し つ つ あ る.1999年8月8. 式,熱 収 支 式 お よ び密 度 の 状 態 方 程 式 で あ り,静 水 圧 近. 日 に,コ. 似 と ブ シネ ス ク近 似 を仮 定 して い る.水 平 方 向 の渦 動 粘. ッ ク ロ デ ィ ニ ウ ム ・ポ リ ク リ コ イ デ ス に よ る 大. 規 模 な 赤 潮 が 鷹 島 南 部 の 海 岸 線 約10km海 崎 新 聞,1999),養. 殖 業 に7億6000万. 域 で 発 生 し(長. 円 の甚 大 な 被 害 を与. 動 拡 散 係 数 に はSGSモ デ ル を採 用 す る と と も. に,鉛 直方 向 の 渦 動 粘 性 係 数,渦 動 拡 散 係 数 に は成 層 効 果 を考 慮 して与 え て い る.ま た,Henderson‑Sellors(1985). え た. 大 規 模 な 赤 潮 の 発 生 要 因 と し て,7月 げ ら れ る.図‑2に7月. 性 係 数,渦. 〜8月 の 気 象 が 挙. お よ び8月 の 日 平 均 気 温 と 降 雨 量 を. の算 定 式 を 用 いて,中. 立 状 態 の鉛 直渦 動 粘 性 係 数 の 算 定. を 行 っ て い る.移 流 項 の 差 分 化 に はTVDス. キ ー ムを用.
(3) 398. 海. 図‑5. 岸. 工. 学. 論. 文. 集. 第55巻(2008). 北 向 き の 風(Case2). (A地 点). 図‑6. 東 向 き の 風(Case3). (B地 点). 図‑7. 西 向 き の 風(Case4). い た. (2) 計 算 条 件 図‑4に 計 算 領 域 を示 す.水. 平 方 向 に は,250mの. 間隔. で 東 西 方 向 に97分 割,南 北 方 向 に96分 割 した.鉛 直方 向 に は,湾 内 の 流 動 ・密 度 の 鉛 直 方 向 の分 布 を 考 慮 して 不 (C地 点). 規 則 厚 と し,表 層 か ら1.5m,0.4m,0.5m,1.0m,2.0m を9層,5.0mを7層. の 合 計20層 と した.初. 期 条 件 と して,. 観 測 値 に基 づ い て 水 温 と塩 分 の 鉛 直 分 布 を 与 え る と と も に,差 分 時 間 間 隔 は3.0秒 と した.境 界 条 件 と して,3箇 所 の 湾 口部 に振 幅68.0cm,位. 相265.0° のM2分. した潮 位 変 動 を与 え た.気 象 条 件 と して,気 観 測 値 を 与 え た.ま た,風. 潮 を考慮 温 と 日射 の. の条 件 と して は,風 が 湾 内 流. 動 に及 ぼ す 影 響 を把 握 す る た め に,風. を考 慮 す る場 合 と. 考 慮 し な い 場 合(Case0)の 流 動 計 算 を 行 っ た.前 者 は, 実 際 の観 測 値 で あ る南 向 き の風 の 場 合(Case1),発 日間 を 北 向 き の風 に置 き換 え た 場 合(Case2),東 風 に 置 き換 え た場 合(Case3),西 場 合(Case4)の4パ. 生 前3. 向 き の風 に置 き換 え た. タ ー ンの流 動 計 算 を実 施 した.風 の 境. 界 条 件 を 図‑5,図‑6お. よ び 図‑7に 示 す.そ れ ぞれ,8月5. 日か ら7日 の実 測 の 風 向 を180°,270° お よ び90°回 転 さ せ た もの で あ る. (3) 計 算 結 果 の 妥 当性 の 検 証 A地 点 か らD地 点(図‑4)に. お け る潮 流 楕 円 を 図‑8に 示. す.左 図 に実 測 値(佐 賀 県 伊 万 里 土 木 事 務 所,1990)を と に 算 出 さ れ たM2潮. 流 楕 円 を示 す と と も に,右. 計 算 結 果 に基 づ い て算 出 した もの を 示 す.A地. (D地 点). 向 きの. も. 図 には. 点 で は長. 図‑8 (左 図:観. A〜D地. 点 のM2潮. 測 結 果,右. 図:計. 流楕円 算 結 果).
(4) 伊 万 里湾 の流動 構造 に及 ぼす風 の影 響 に関 す る研 究. 図‑9. 図‑10. Case0の. 399. 流速 分布(左 図:下 げ潮最 強時,右 図:上 げ潮 最強 時). Case1の 流速分 布(左 図:下 げ潮 最 強時,右 図:上 げ潮 最強 時). (Case0). (Case1). (Case3). (Case4) 図‑11. 残 差 流(Case0,Case1,Case2,Case3,Case4). (Case2).
(5) 400. 海. 軸 の方 向,大. 岸. 工. 学. 論. き さ と も に計 算 結 果 は正 確 に観 測 結 果 を 再. 現 で き て い な い.こ. の要 因 と して は,計. 算 メ ッ シ ュが. 文. 集. 第55巻(2008). 図‑11に 示 す.Case1で. は,鷹 島 南 部 お よ び 南 東 部 の残 差. 流 が 弱 ま って い る.風 の影 響 を受 け流 動 構 造 が 変 化 す る. 250mと 大 き い た め,流 動 が観 測 され たA地 点 の よ う な ご. こ と に よ り流 れ が 停 滞 し,物 質 輸 送 が抑 制 され て い る と. く沿 岸 域 の 局 所 的 な 流 れ を再 現 で きな か っ た た め と考 え. 考 え られ る.ま. られ る.B地. 南 部 の 海 域 に 反 時 計 回 り の 渦 が 発 生 して い る.と. 点,C地. 点,D地. 点 で は,そ. れ ぞれ長軸 の. た,CaseO,Case1お. 大 き さ が 実 測 値 よ り も若 干 小 さ い が,長 軸 の方 向 は ほ ぼ. Case1で は,他. 一 致 して い る.. して い る もの の,渦. A地 点 か らD地 点 で の実 測 値 と計 算 値 に基 づ く潮 流 楕 円 の比 較 を行 った 結 果,若. 干 の誤 差 が あ る も の の,A地. 点 以 外 の 誤 差 は許 容 範 囲 内 で あ った.A点. で は上 記 の よ. う に沿 岸 域 の 局 所 的 な 流 れ が 再 現 で きな か った が,大 局 的 に は 流 動 構 造 を再 現 で きて い る と考 え られ る.よ って, 本 研 究 で の 数 値 計 算 結 果 は,妥 当 な 計 算 で あ る と判 断 で き る.. よ びCase4で は鷹 島 くに. の ケ ー ス と比 較 して 渦 の規 模 が 若 干 縮 小. 海 域 は,1999年. の 中心 が 北 東 へ 移 動 して い る.こ の. 夏 季 に大 量 の 赤 潮 が 確 認 され た位 置 と一. 致 して い る.こ の 残 差 流 に 起 因 した渦 の 発 生 が 鷹 島南 部 に 大 量 の植 物 プ ラ ンク トンを 集 積 させ,大. 規 模 な赤 潮 の. 発 生 要 因 とな った 可 能 性 が 示 唆 さ れ る. 6. お わ り に 本 研 究 で は,風 を考 慮 す る場 合 と考 慮 しな い場 合 の 流 動 シ ミュ レー シ ョ ンを行 った.南. 5. 流 動 計 算 結 果. 向 きの 風 が 連 吹 した 場. 合 は,鷹 島南 西 部 の流 速 が 弱 ま り,外 海 との 海 水 交 換 が 風 を考 慮 しな い場 合 の,8月7日. に お け る下 げ潮 最 強 時. 抑 制 さ れ る こ とが わ か った.そ れ に加 え,鷹 島 南 部 お よ. お よ び上 げ 潮 最 強 時 の 流 動 計 算 結 果 を 図‑9に 示 す.こ の. び 南 東 部 の 流 速 が 弱 ま り,流 れ が 停 滞 す る こ と も明 らか. 結 果 は,以. 前 に 実 施 さ れ た 流 動 シ ミ ュ レー シ ョ ン結 果. (水理 計 画,1997)と. ほ ぼ 一 致 して い る.赤 潮 の大 量 発 生. が 確 認 さ れ た 鷹 島 南 部 を 中 心 に着 目す る と,下 げ 潮 最 強. とな っ た.ま た,残 差 流 に よ り鷹 島南 西 部 に反 時 計 回 り の 渦 が 発 生 し,そ れ が 大 規 模 な赤 潮 を 引 き起 こ した一 因 で あ る可 能 性 が 示 唆 さ れ た.. 時 に は西 流 お よ び,北 西 流 が 卓 越 しそ の 流 速 は約30cm/s と強 い流 れ と な っ て い る. 一 方 ,上. 参. げ潮 最 強 時 に は,湾 外 か らの 流 入 の影 響 が 鷹. 島 南 東 部 に まで 強 く及 ん で い る.す な わ ち,風 を考 慮 し な か っ た場 合(Case0)に. は,湾. 内 と湾 外 と の海 水 交 換 が. 強 い こ とが わ か る.実 際 の風 を考 慮 した場 合(Case1)の, 8月7日 に お け る下 げ潮 最 強 時 お よ び上 げ 潮 最 強 時 の 流 動 計 算 結 果 を 図‑10に 示 す.下. げ潮 最 強 時 に は,風. を考 慮. し なか った 場 合 に比 べ,鷹 島 南 部 お よ び 南 西 部 に お け る 湾 外 方 向 へ の 流 速 が 約20%弱. くな って い る.上 げ潮 最 強. 時 に お い て も同 様 に約17%弱. くな って い る.南 向 きの 風. が 連 吹 す る こ と に よ り海 水 交 換 が 弱 ま った こ と が わ か る. Case0,Case1,Case2,Case3お. よ びCase4を 対 象 と し. た8月7日 に お け る残 差 流(24時 間50分 平 均)の 計 算 結 果 を. 考. 文. 献. (株)水 理 計 画(1997): 伊 万里 湾 にお け る全窒 素 ・全燐 の類型 指 定, 調査 報告 書, 第4章, pp.79‑82. 佐 賀 県 伊万 里 土 木事 務 所(1990): 平 成2年 度 伊 万里 港 港 湾計 画調査 委託 報告 書. 鈴 木誠二, 西 田修 三, 金城 周平, 小 野雅史, 中辻啓 二(2005): 小 川 原湖 にお ける ヤマ トシ ジ ミの資 源量 変動 と物 質 循環, 海 岸工 学論 文集, 第52巻, pp.1041‑1045. 中辻 啓二(1994): 大 阪湾 に お ける残差 流 系 と物質 輸送, 水工 学 シ リーズ94‑A‑9, 土 木学 会水 理委 員会, pp.A9.1‑28. 長 崎新 聞(1999): 8月11日, 朝刊, 23面. 長 崎 県 総合 水 産試 験 場(2006): 赤 潮 対策(有 害 プ ラ ン ク トン の早期 識別)に つ いて,魚 連 だ よ り, no.133. Henderson-Sellors (1985): New formation of eddy diffusion thermocline models, Appl. Math Modeling, Vol.9, pp. 441446..
(6)
関連したドキュメント
太 田川河 口域 にお け る風 が浮 遊土砂 輸送 に及 ぼす 影響 の現 地観 測 計2MHz‑Aquadopp.. 気象観
To clarify influences of large-scale floods on water quality of Tokyo Bay, we performed field measurements on pollutant loads under flood conditions, evaluated the long-term trends
For unreal pressure oscillation in fluid particles due to MPS method, two algorithms which corrected the source term in the Poisson equation are compared with original MPS method..
第３章では，入眠困難に影響を及ぼす認知的変数として“睡眠に関する信念” ・ “入眠
This article empirically analyzes the ‘weak’ Porter Hypothesis, by using the panel data of Japanese domestic manufacturing sectors from 2002 to 2013, to consider whether
「身体醜形懸念における行動的側面とその影響」「メタ 認知理論における入眠困難の理解」「大学生の他者依存 性，アサーティブネスおよび自己決定性が不安と抑うつに 及ぼす影響」「The
Meyer，L．B，1956Emotion and meaning in music，The University of Chicago Press一 （Cited.. 鈴木晶夫 1986
In this study, a Large-Eddy Simulation model that is capable of resolving urban buildings and the whole atmospheric boundary layer was employed to investigate the
