• 検索結果がありません。

――Wall Thickening および Regional Ejection Fraction による 罹患冠動脈検出能について――

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

シェア "――Wall Thickening および Regional Ejection Fraction による 罹患冠動脈検出能について――"

Copied!
1
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

《原 著》

99m

Tc-sestamibi 心拍同期心筋シンチグラフィを用いた

急性心筋梗塞における局所壁収縮能異常に関する検討

――Wall Thickening および Regional Ejection Fraction による 罹患冠動脈検出能について――

中條 秀信* 汲田伸一郎* 水村  直* 趙  圭一*

木島 鉄仁* 隈崎 達夫* 佐野 純子** 草間 芳樹**

宗像 一雄**

* 日本医科大学付属病院放射線科

**     同     第一内科

要旨 急性心筋梗塞 45 例に対し 99mTc-sestamibi を用いた心拍同期心筋シンチグラフィを施行し,局 所心筋収縮能として Wall Thickening (WT), Regional Ejection Fraction (rEF) を算出,両解析法による罹 患冠動脈狭窄検出能を視覚的,定量的に比較検討した.両解析法における罹患冠動脈検出能は概ね良好 であった.WT は rEF に比べ視覚的評価による梗塞部責任冠動脈検出能が有意に高く (84.0% vs. 64.0%, p<0.05), 罹患動脈全体で感度,精度が有意に高く (80.3% vs. 59.1%, p<0.05, 86.7% vs. 74.8%, p<0.05),

WT の有用性が示唆された.また定量的評価での罹患冠動脈検出能は視覚的評価と同等の結果であり,

罹患冠動脈自動検出の可能性が示唆された.WT は非梗塞部罹患冠動脈検出能が定量的評価で感度が

rEF に比べ有意に高く (75.0% vs. 31.3%, p<0.05), rEF では検出できない軽度の心筋障害が検出可能で

あることが示唆された.

(核医学 36: 435–443, 1999)

参照

関連したドキュメント

め測定点の座標を決めてある展開図の応用が可能であ

どにより異なる値をとると思われる.ところで,かっ

心臓核医学に心機能に関する標準はすべての機能検査の基礎となる重要な観

[r]

 再び心室筋の細胞内記録を行い,灌流液をテト

信心辮口無窄症一〇例・心筋磁性一〇例・血管疾患︵狡心症ノ有無二關セズ︶四例︒動脈瘤︵胸部動脈︶一例︒腎臓疾患

するものであろう,故にインシュリン注射による痙攣

例えば、EPA・DHA