04 - 2953
環境配慮
実施形態
参加者 対 近距離 移動 際 自動車 使用を え う 呼び け い
( )
事務事業 目的 容
経 費
人件費
個 別 評 価
必 要 性
効 率 性
連携大学数
前 年 度 東京家政大学 連絡協議会を設置 連携を図 他 大学や高校 含 公開講 情報を
市 掲載 ポ タ やチ い 公民館図書館集会所等 置い 周知を図
狭山 ニ コ ュニテ カレッ 授業 一部を市 外 大学 委託
容 見直 前 方向性評価
前 年 度 目的 妥当性
市民ニ 対応 市 関与 必要性 市 担 必要性
活動目標 達成 成果 向
位施策 献 市民サ ビ 向
1,156 1,494
市 外 大学 公開講 市民 周知 狭山 ニ コ ュニ テ カレッ 一部委託等を通 具体的 連携を図 連携 一層 進を図 いく必要 あ
評価 事務事業 評価
有 効 性
項目 評価理由
大学等 連携 大学等 有 学習資源 活用を図 こ 生涯学習 機会や場 充を通 生涯学習 進 大 く寄与 あ
◆第一次評価 担当課 評価
評価 視点
2
咁 成 果 指 標 咂 成 果 区分
3
実績値 区分 単位
(
活 動 指 標 咂 実 施 状 況
実績値 活動 容
段前 方向性 対
改善活動
5,265
事業開始 背景等
生涯学習 対 市民 関心 高 呼応 い こ 学ぶこ 環境を整 備 市 大学等 連携 学習機会 場 充を図 こ あ
連携大学あ 経費 指標名
単位コ ト 効率性
指標
事業費計直接費決算額＋人件費
目的
対象
連携学校法人数 指標名
事務事業 実施状況 成果
市 大学等 連携を図 生涯学習 機会や場を 充
3
目標値 達成率
1,755
従事職員数人件費従事職員数× 均給与 他特定 源
一般 源
千
校 千
千
3
人生涯学習 機会や場 充 生涯学習 進 生涯学習 振興
千 - 1111 線 5673
2
2,477 2,023 1,978
実施期間総合振興 計画
け 位置 け
事業区分 実施根
3,468
0.27
1,439
0.22 0.22
1,445 1,010
3,287
単位 事務事業 基本事項
成 教育委員会事務点検評価 成 実施事務事業 評価表
事業費 整理番号
3
事務事業
名称
1,445
予算額 区分
直 接 費
決算額
1,010
千1,445 1,010
目標値 人 達成率
目標値
75.0%
4
4
人
75.0%
2,988
3
達成率 実績値 達成率
連携方策等 い 検討を行
※ 単位当
経費
2,788
2,788
章 成 17
千 源
訳
国県支出金
個別計画等 名称
千 千
他学識経験者 意見等
4
目標値 実績値
50.0%
生涯学習部 社会教育課 担当部課
生涯学習基本計画 目
項
～
大学等 連携事業
電 番号
4
大学等 公開講 い ポ タ 掲示や 掲載 留 い 大学等 生涯学習 進 一定 役割を果 こ 求
一層 連携を図 いく必要 あ
＜ 段階評価＞ ：極めて高い ：高い ：普通 ：低い ：かなり低い 目標値 根 考え方
市 学校法人数 市外 契約学校法人数 1
1 2
大学 短期大学 高校 社会教育法
実施計画 H22～24
事業名 5 人を育 文化を創造 を
節
大学 連携事業 講 委託 いう部分 限定 い 新 連携 容連携方法を検討 時期 来 い い 市 大学 複数校存在 いう 大 資源 あ 協力 活用を図 あ う
大学側 ット あ 事業 あ わ 数値目標 達成率 ％ 連携 在 方
い 当 大学 十分 検討を進 必要 あ う 成
手段 最適性 コ ト効率 向 受益者 担 適正化 執行体制 効率化
前 年 度
今後
方向性 既存 連携 い 充を図 新 連携方策 確立を図 生涯学習 機会や場 充実を図 いく
直営 全部委託 一部委託 補助・負担 その他
内容の見直し 抜本的見直し 廃止 休止 完了
指定管理
自治事務 法定受諾事務 法定受諾事務＋自治事務
