事務事業 名称
事務事業 目的 容
ツ ンテ 協力 者を登録 要請 応 ツ 指導や大会 派遣 成 度 体育協会加盟団体 体育指導委員連絡協議会 各地区 ンタ 等 募集及び派遣 い チ シ
等 周知 た 登録者 名 増加 派遣 い た
前 度方向性評価 目的
対象 市 在住又 在勤 中学生以 え ツ 協力 方 2
1
3,680
◆第一次評価 担当課 評価 評価 視点
参加者一人当た 経費 単位 ト
前年度
3,462
成 ９ 制度を施行 た こ ンテ 登録者 少 く 派遣 実績 少 い
評価 事務事業 評価
効 性
項目 評価理由
市民 ツ振興を図 うえ ツ や ツ 加
え え ツ 具体的方策 ツ ンテ 必要性
高い
6,467
26
26
78.8%
咁成 果 指 標 咂 成 果 区分
15
5
実績値区分 単位
10
(
活 動 指 標 咂 実 施 状 況
目標値 ツ ン テ 派遣人数 指標名
事務事業 実施状況 成果 活動 容
段 前 度 方向性 対 改善活動
実施形態
人
人 目標値
目標値 達成率 ツ ン テ 登録人数
度
25
環境配慮 各教室や行事 い ミ 持ち帰 徹底を図 た実績値
100.0%
75.0%
効率性 指標名 指標
活動目標 達成度 成果 向
位施策 献度 市民 ビ 向
前 度 目標値 対
％増加を見込 (
前 度 目標値 対
％増加を見込 )
目的 妥当性 市民ニ 対応 市 関与 必要性 市 担 必要性
5
15
事業区分実施根 千
人 千 事業開始
背 等
市民 ツニ 高 呼応 ツ 親 機会 充を図 た こ
ツ や ツ 加え え ツ 重要性 高 い こ を背 成 ９ ツ ンテ 制度を創設 た あ
経 千 費
千
04 - 2953 予算
千
人
事業費計 直接費決算 ＋人件費
0.01
0
実施期間
総合振興 計画
け
位置 け ツ レク エ ション活動 促進 生涯学習 振興
ツ レク エ ション活動 機会 充
～
1 事務事業 基本事項
成 度教育委員会事務点検評価 成 度実施事務事業 評価表
事業費 整理番号
13
0
24
度
24 24
5
度 度 度
区分
直 接 費
決算
源 訳
国県支出金 そ 特定 源 一般 源
単位
24
従事職員数
人件費 従事職員数× 均給与
＜ 段階評価＞ ：極めて高い ：高い ：普通 ：低い ：かなり低い 目標値 根 考え方
実施計画 H22～24
事業名
手段 最適性 ト効率 向 益者 担 適正化 執行体制 効率化 前年度
千
0.01
0.01
0
ツ ンテ 登録人数
0
達成率
実績値
90
25
今後 方向性
達成率 実績値 達成率 目標値
26
90
50.0%
0 0
20
ツ振興法 狭山市 ツ ンテ 制度運営要綱25
20
15
0.0% 0.0%
そ 学識経験者 意見等
ツ ンテ 制度運営事業
章 成 19
5 人を育 文化を創造 ちを 度
教育委員会 生涯学習部 ツ振興課 担当部課
度
狭山市 ツ振興基本計画
電話番号 - 1111 線 5711
目 項
97 92
92
個別計画等名称
人件費
92
千
ンテ ツ活動 支援 業務 あ 市 経費 担 ンテ 対 保険料 あ こ ンテ 登録 派遣 増え こ 費用対効果 面 高い効率性 期待
市民等 周知 一層 組 ンテ 登録者 増加を図 ツ レク エ ション 団体を 学校や企業等 ンテ 活用を働 け 派遣 大を図 いく
個 別 評 価
必 要 性
効 率 性
前年度
ツ ンテ 運営 そ 容を明確化 求 技術等を明示 こ 必要 登録者 少 い いうこ 組 問 あ 周知 問 あ 考え 今後 社会 ンテ 大 支え いく 予想 重要 事業 く 思わ
た こ 事業 学習成果 評価 活用 事業 あ 教室事業や指導者育成事業 連携 進 こ 求 う
こ 事業 学校 大学や企業 連携 速や 進 あ う
※ 単位当た
経費
度
43
ツ ンテ 制度運営事業
度
33
生涯 ツ 振興を目指 え ツ 担い手 ツ ンテ 及 活動 促
進を図 節
直営 全部委託 一部委託 補助・負担 その他
内容の見直し 抜本的見直し 廃止 休止 完了
指定管理
自治事務 法定受託事務 法定受託事務＋自治事務
