0.01
90
90
咁 成 果 指 標 咂 成 果
達成率 目標値 実績値
達成率 実績値 目標値
ツ ンテ 制 運営事業
04担当部課
電話番号 -
0
目標値 ツ ン
テ 録人数
事務事業 実施状況 成果
実施形態実施根 人を育 文化を創造 ちを
生涯学習 振興 章
節
ツ ン テ 派遣人数
達成率
10
52.6%
実績値 人
15
人
0
区分 区分
(
25
活 動 指 標 咂 実 施 状 況
実績値
100.0%
25 28
(
千 人件費 従事職員数× 均給
指標名
単位 ト 参加者一人当た 経費
24
人
)
事務事業 評価
効率性指標
0.01
各教室や行事 い ミ 持ち帰 徹底を図 た 成 19
達成率 目標値
26
31
87.1%
92.9%
34
指標名
前年度
単位
24
千
千
単位
成 教育委員会事務点検評価 成 実施事務事業 評価表
整理番号
13 事業費
事務事業 基本事項
24
予算額
区分 5711
1111
2953
24
教育委員会 生涯学習部 ツ振興課
0 0
千
効 率 性 効 性 必 要 性
前年度
手段 最適性 ト効率 向 益者 担 適正化 執行体制 効率化
17 19
0.0%
21
26
目標値 根 考え方
ンテ ツ活動 支援 業務 あ 市 経費 担 ンテ 対 保険料 あ こ ンテ 録 派遣
増え こ 費用対効果 面 高い効率性 期待
＜ 段階評価＞ ：極めて高い ：高い ：普通 ：低い ：かなり低い 項目
個 別 評 価
目的 妥当性 市民ニ 対応 市 関 必要性 市 担 必要性
評価 決算額
千 ツ ンテ 録人数 人
成 ９ 制 を施行 た こ ンテ 録者 少 く 実績 殆 見 け た 今 事業 対 人
協力 得 た
前年度
0
国県支出金 源
訳
0
0
千 千
市民等 周知 一層 組 ンテ 録者 増加を図 ンテ 活動 や い環境や派遣要望 応 う 体制 く 努 た ツ レク エ ション団体を
学校や企業等 ンテ 活用を働 け 派遣 大を図 いく 今後
方向性
そ 他 学識経験者 意見等
前 目標値 対％増加を見込 前 目標値 対
％増加を見込 活動 容
段 前 方向性 対
改善活動
環境配慮
0.0%
対象
事務事業 目的 容
ツ ンテ 協力 を 録 要請 応 ツ 指導や大会 派遣 成 体育協会加盟団体 ツ推進委員連絡協議会 各地区 ンタ 等 募集及び派遣 い 周知 た結果 今 新た 名 録 あ 事業 名 ンテ を派遣 こ 出来た 実施期間
総合振興 計画
け 位置 け
目的 事業開始
背 等
43 生涯 ツ 促進
個別計画 名称
経 費
事業区分
～ 事務事業
名称
従事職員数
前 方向性評価
生涯 ツ 振興を目指 え ツ 担い手 ツ ンテ 及 活動 促 進を図
線
狭山市 ツ振興基本計画 -
施策
直 接 費
市民 ツニ 高 呼応 ツ 親 機会 充を図 た こ
ツ や ツ 加え え ツ 重要性 高 い こ を背 成 ９ ツ ンテ 制 を創設 た あ
90
活動目標 達成 成果 向
位施策 献 市民 ビ 向
評価理由
※
単位当た 経費
市民 ツ振興を図 ツ や ツ 加え
え ツ 具体的方策 ツ ンテ 必要性
高い
25
3,333
27
0.01
0
92
評価 視点
3,680
90
3,462
92
事業費計 直接費決算額＋人件費
こ う 制 作 後 運用 重要 あ 録者 活動 対 評価 明確 いた ンテ を 派遣 う市民 各 ンテ う 力量 あ 明 あ 行政自 積極的 活動依頼を
ほ 活動場所 開拓を いく必要 あ た 力量を確認 た 養成講 や研修講 を開催 た 活 動 場 提供 向けた事業開 検討 あ
27
市 在住又 在勤 中学生以 え ツ 協力 方 1
5
◆第一次評価 担当課 評価
ツ基本法 狭山市 ツ ンテ制 運営要綱
そ 他特定 源 一般 源
人件費
直営 全部委託 一部委託 補助・負担 その他
内容の見直し 抜本的見直し 廃止 休止 完了
指定管理
自治事務 法定受託事務 法定受託事務＋自治事務
