University of Tsukuba , 2) Graduate School of University of Tsukuba, 3) Physical Education Center of University of Tsukuba, 4) Osaka University of Health and Sport Sciences

1．���に

1968 年のメキシコオリンピックでアメリカン のフォスベリー選手が2ｍ24で優勝して以来，背 面跳は一気に世界中に広まり，現在の世界記録は 男女とも背面跳によって樹立されたものである

（男子2ｍ45，女子2m09）．その特徴は背面での バークリアランスバーおよび曲線助走である．

走高跳の技術は助走，踏切準備，踏切，クリア ランスなどの局面に分けて論じられるが，最も重 要な局面は踏切である．曲線助走を用いる背面跳 はベリーロールに比べて，3次元的動作の要素が 強く，踏切準備，踏切，クリアランスのいずれも 非常に複雑であり，一流選手の動作に関する研究 はまだ少ない．

表1 第11回大阪大会における男子走高跳の結果

第11回大会の男子走高跳は，表1に示すよう に上位入賞者が2m35をクリアーするなど，最近 の大会では非常にレベルの高いものであった．さ らに，バハマのトーマス選手はバスケットボール 選手から走高跳選手に転向してわずか 2 年とい う経験の浅い選手が優勝したことは特筆すべき ことであろう．彼のフォームは，まるでバスケッ トボールのランニングショットのようで，比較的 短い助走と前傾の大きな踏切準備姿勢に特徴が

あった．また空中で脚をばたつかせる独特のフォ ームもマスコミやファンの話題となった．一方，

同じく2m35をクリアーして2位になったロシア のリバコフ選手は，踏切足接地時の大きな身体の 後傾，両腕振込みなど典型的な美しいフォームを 示した．本報告では，第11 回大会の男子走高跳 の上位入賞者の踏切準備および踏切動作を中心 にバイオメカニクス的分析の結果を報告する．

2．��

2.1 対象者およびデータ収集

男子走高跳決勝進出者15名の踏切準備および 踏切動作を，左踏切選手では 2台の高速度 VTR カメラ(HSV-500，ナック，250コマ／秒，1／1000 秒)により，右足踏切選手では 2 台のデジタル VTR カメラ（VX-1000，ソニー，60 フィールド

／秒，1／1000秒）により撮影した．これらのカ メラは長居陸上競技場スタンドの最上段に設置 した．カメラ設置位置などの制約により，通常の カメラ同期装置が使えなかったので，踏切1歩前 および踏切の足接地の瞬間を同期信号として用 いて2台のカメラからの画像を，同期した（イベ ント法）．

2.2 データ処理

競技会における各選手の最高記録跳躍の試技 について少なくとも踏切2歩前接地の5コマ前か ら踏切足離地後の10コマ後までの身体計測点23 点をデジタイズし，これらの3次元座標値をＤＬ Ｔ法により算出したのち，これらをバッターワー スデジタルフィルターにより平滑化した（最適遮 断周波数は 5～7．5Hz）．なお，計測誤差の平均 は，ｘ軸（バーに平行）方向で0.01m，ｙ軸（バ ーに垂直）方向で0.02m，z軸（鉛直)方向で0.01m

であった．

阿江の身体部分慣性係数を用いて身体各部お よび全身の重心位置を推定し，下記の身体重心高 を求めるとともに，数値微分することにより助走 や踏切局面における身体重心の速度などを算出 した．

H1：踏切足が離れる瞬間の身体重心高

H2：空中で身体重心が上昇した高さ（本報告で は，離地時の身体重心の鉛直速度からV²／ 2gの式により算出した．g =－9.8m/s²） H3：身体重心の最大値（H1+H2）とバー高との

差

また様々な下肢の関節角度，身体部分角度を算 出したが，本報告では膝関節角度（大腿と下腿の なす角度）のみを報告する．踏切足接地時の姿勢 の指標として，身体の内傾角および後傾角（図1）， 体幹の傾斜角（両肩および両股関節の中点を結ぶ 線分と鉛直線とのなす角度）などを求めた．

Z’

Y’

Z’

X’

内傾角 後傾角

図1 身体の後傾角および内傾角の定義 3．�����

3.1 踏切準備および踏切のフォーム

図2から9は，踏切2歩前接地から踏切足離地 までの入賞者8名のスティックピクチャー（上段 は側方から，下段は後方から）を示したものであ る．なお，左の上肢と下肢および体幹は実線で，

右側は破線で示した．

ここでは，上位入賞者3名のフォームを詳細に見 てみることにする．

トーマス選手(図2，2m35)

リバコフとイオアノフとは大きく異なり，踏切 2歩前においても身体，特に体幹を大きく前傾し ている．このフォームは，バスケットボールのラ ンニングショットあるいは短助走跳躍と非常に よく似ている．また，図2の3,11,12のように，

膝を深く屈曲していることも彼の大きな特徴の1 つである．彼のフォームについてはこれまでのも のと非常に異なっており，新しいタイプであると の指摘が多くあるようであるが，踏切に入るまで には身体を起こしている．踏切足接地時には，体 幹の起こしは他の選手に比べてやや小さいが，身 体や踏切脚の後傾は大きい．また，両腕をしっか りと振り込み，踏切足離地時には身体を垂直に保 ち，振上脚の大腿も高く上げている．

後方から見た場合の特徴は，踏切2歩前から大 きく身体を内傾しており，この大きな内傾が踏切

足接地にも保たれていることである（踏切時：8.1 度）．

リバコフ選手（図3，2m35）

リバコフは，すでに述べたように，多くの陸上 競技の指導者に見られるような，両腕振込み，大 きな後傾姿勢などの典型的で美しい走高跳のフ ォームを示している．側方からみると，踏切2歩 前では前傾しているが，その後体幹を起こして重 心を下げ，両腕振込みの準備をして踏切に移って いる．しかし，1歩前の膝関節の屈曲はトーマス よりも小さい．このことは，逆に言うと，トーマ スが大きく膝を屈曲して重心を下げているを示 す．踏切局面では，身体および踏切脚を大きく後 傾し，両腕と振上脚を大きく振り込んでいる．

後方からみると，踏切2歩前の身体の内傾はト ーマスと同様に大きいが，支持局面（8～10）で 進行方向を大きく変えていることがわかる．踏切 足接地時の内傾は保たれていることもわかる．

イオアノフ選手（図4，2m35）

イオアノフは，いわゆる完全な両腕振込みとい うよりも，半両腕振込み（セミダブルアーム）型 と呼ばれる腕の振込みを用いているが，リバコフ と同様に綺麗なフォームである．しかし，踏切2 歩目（6～8）をみると，身体，あるいは身体重心 の動きがやや上向きである（浮いている）．最後 の1歩でもこの傾向がみられ，さらに踏切足を地 面にたたきつけるようにしていることもあり，踏 切足の接地がやや遅れている．

後方からみると，踏切2歩前では大きく内傾し ているが，踏切足接地時には内傾が小さくなって いる．

3.2 身体重心の高さおよび速度

表 2 は選手のパフォーマンスを規定する要因 および踏切時間を，表3は最後の1歩および踏切 局面の身体重心の速度を示したものである．

トーマス選手の特徴は，著しく大きなH2(1.10m) およびあまり有効でないH3にある．また，リバ コフ選手は身長が大きいこともあり，H1 が大き い．踏切時間は，1991年と大きな違いはない．

予想とは大きく異なり，トーマス選手の助走速 度は踏切1歩前(7.73m/s)，踏切足接地時（7.87m/s） ともに3名中で最も大きく，わずかに加速して踏 切に入っている．彼の踏切足接地時の速度は，東 京大会（踏切7.52±0.25m/s，1991），ヘルシンキ 大会（踏切 7.78±0.34m/s，2005）の平均値より もやや大きい．この加速して踏切に入る傾向はリ バコフ選手にも見られるが，イオアノフ選手には 見られない．しかし，それでも踏切足接地時の速 度は東京大会の平均値よりも大きい．トーマス選 手とリバコフ選手の踏切足接地時の鉛直下向き 速度は東京大会（-0.12±0.53m/s），ヘルシンキ大 会（-0.33±0.16m/s）よりも小さく，イオアノフ

図2 トーマス選手のスティックピクチャー（2m35，上段：側方，下段：後方）

図3 リバコフ選手のスティックピクチャー（2m35，上段：側方，下段：後方）

図4 イオアノフ選手のスティックピクチャー（2m35，上段：側方，下段：後方）

図5 ホルム選手のスティックピクチャー（2m33，上段：側方，下段：後方）

図6 ジャンク選手のスティックピクチャー（2m30，上段：側方，下段：後方）

図7 モヤ選手のスティックピクチャー（2m30，上段：側方，下段：後方）

図9 ババ選手のスティックピクチャー（2m26，上段：側方，下段：後方）

図8 オンネン選手のスティックピクチャー（2m26，上段：側方，下段：後方）

選手では上向きである．3選手の跳躍角は，ヘル シンキ大会（51.1±2.3 度）と同様で，東京大会

（47.8±3.5度）よりも大きい．

3.3 身体の傾き角および膝関節角度

表4は身体および体幹の傾き角を，表5は踏切 1歩前および踏切局面の膝関節角度を示したもの である．また図10は8選手の踏切局面における 膝関節角度と身体重心の鉛直速度の変化の関係 を示したものである．3選手の体幹の傾き角には 差がないが，身体の後傾はイオアノフ選手の 40 度が最も小さく，トーマス選手の 43.5 度が最も 大きく，東京大会（37.7±3.4 度）よりも大きか った．踏切足接地時の身体の内傾角は多くの選手 で東京大会（3.2±3.1 度）に比べて大きかった．

特にトーマス，モヤ，オンネンの3選手の内傾角 は非常に大きく，彼らの大きな特徴の1つである と考えられる．

図2～4および表3に示したように，3選手と も踏切1歩前では膝関節を屈曲しているが，その パターンには相違が見られる．トーマス選手とイ オアノフ選手は1歩前接地後，膝関節をさらに屈 曲するか，ほぼその屈曲を維持したままで，あま り伸展せずに離地している．リバコフ選手は膝を あまり曲げずに支持脚を前傾させることによっ て身体重心を下げている．しかし，図2～4を観 察すると，最後の1歩では膝屈曲の大きさに関係 なく，いずれの選手も下腿を大きく前傾している ことがわかる．スプリントでは，支持期前半にお ける下腿のすばやい前傾がブレーキを少なくす るために重要であると言われている．ここに示さ れた下腿の前傾は3選手ともに1歩目における助 走速度の減速が小さかったことの一要因であろ う．

図10に示したように，踏切接地時の膝関節は リバコフ選手で最も大きく（伸展している），イ オワノフ選手が最も小さい（屈曲している）．踏 切局面ではトーマス選手の膝が最も深く屈曲し ており（133 度），この膝関節角度はヘルシンキ 大会の最小値127.9度，東京大会の132.9度とほ ぼ同様で，トーマス選手の膝屈曲は大きいと言え る．踏切前半では膝関節は屈曲するが，身体重心 は上昇を続けるが，これは大きく後傾した身体が 踏切足を中心に起こし回転するためである．身体 重心の離地時の鉛直速度に対する膝関節伸展開 始時の鉛直速度の比は東京大会では 78.7±6.1%

表2 パフォーマンス決定要因および踏切時間

表3 身体重心速度および跳躍角

表4 踏切足接地時における身体の傾き角

図10 踏切局面における膝関節角度および身体重心 の鉛直速度の変化

表5 踏切 1 歩前および踏切局面における膝関節角 度