Mie University, 5)University of Tsukuba 1 ．���に

400m ハードル走（以下 400mH）に関しては，

1980 年代後半から現在に至るまで，主にハード ル区間の疾走速度変化を中心とするレースパタ ーン分析について多数報告されており，個々の選 手の特徴や記録に影響する要因などが検討され ている（Ditroilo et al.，2001；森丘ら，2005；森 丘ら,2008；森田ら，1992；Susanka et al.，1987）．

また，選手のレースパターンは，大会の環境条件 やラウンド通過条件などに直接的または間接的 に影響を受けるものと考えられる．

本稿では，大阪大会の試合条件，フィニッシュ 記録（以下記録）およびレースパターンについて 俯瞰的に検討することにより，その特徴について 明らかにすることを目的とした．

2．��

2.1 分析対象

記録分析の対象は，世界陸上競技選手権大阪大 会（以下，大阪大会）の全出場選手（男子35名 および女子37名）であった．また，レースパタ ーン分析の対象は，VTR 画像の関係で分析がで きなかった女子1名を除く男子35名および女子 36 名とした．なお，各選手の特徴ができるだけ 反映されるように，最も記録の良かったラウンド を分析対象とした．

2.2 測定方法

複数台のVTRカメラを用いてスタートピスト ルの閃光を撮影した後，インターバルの歩数と 10台のハードリング直後の着地（タッチダウン）

が確認できるように選手を追従撮影した．撮影し たVTR画像から，ピストルの閃光および各選手 のタッチダウンタイムを読みとり，各測定区間の 疾走に要した時間を求めた．

400mHレースにおける測定区間定義は，Start

から第1ハードル（H1）までの区間をS-H1とし，

以下ハードル間をH1-2，H2-3，H3-4，H4-5，H5-6， H6-7，H7-8，H8-9，H9-10，最終ハードル（H10） からFinishをH10-Fとした．また，スタートから 最高区間速度が出現するH2 までを区間 1（S1） とし，H2からH5を区間2（S2），H5からH8 を 区間3（S3），H8からFinishを区間4（S4）と定義 し，それぞれの区間時間（TS1，TS2，TS3，TS4） を算出した．

各区間の平均疾走速度は，それぞれの区間距離 を区間時間で除すことにより求めた．

疾走速度低下率（DS2/S1，DS3/S2，DS4/S3）は，次 式にて算出した．

疾走速度低下率（D）

=[1-(後の区間速度／前の区間速度)]×100 また，ペース配分の指標として，S1からS4の各 区間時間がフィニッシュ時間（記録）に占める割 合（区間時間比：％_S1，％_S2，％_S3，％_S4）を求め た．これは，相対的なペース配分の指標として用 いられているものである（森丘ら，2005；2008）． ハードル区間歩数（Steps）は，ハードルクリ アランス直後の先行（リード）脚の着地から次の ハードリングにおける踏切足の接地までの歩数 とし，H1からH5までの積算をSH1-5，H5からH8

までをSH5-8，H8 からH10 までをSH8-10，H1 から

H10までの総歩数をSH1-10とした．

相関分析にはピアソンの積率相関分析を用い，

有意性の判定には危険率5％未満を採用した．

3．����に����

パフォーマンスについて検討する前に，大阪大 会の試合条件（日程，環境およびラウンド通過条 件）について整理しておきたい．

・ レース日程：男子は 8 月 25 日に予選，同 26 日に準決勝，1日おいて同28日に決勝．女子は

8月27日に予選，同28日に準決勝，1日おいて 同30日に決勝．

・ 環境条件：男子のレース時間帯は20時半〜22 時半，気温は30〜31℃，湿度は62〜65％．女子 のレース時間帯は予選が午前11時前後，準決勝 および決勝が21時半〜22時半，気温は29〜33℃，

湿度は61〜71％．

・ ラウンド通過条件：男女ともに予選通過（予通）

が5組4着+4（計24名），準決勝通過（準通）

が3組2着+2（計8名）．

4．記録������

表1は，記録レベル別の分布を示したものであ る．また，表2は，大会平均およびラウンド通過

（落選）記録を示したものである．予選の通過平 均記録（予通記録）は，男子が49.38秒，女子が

55.70秒であった．標準偏差は，男子が±0.34秒，

女子が±0.71秒と幅があるが，確実に準決勝に進

出することを考えれば，平均値よりも良い記録が 必須となる．

準決勝の通過平均記録（準通記録）は，男子が

48.41秒，女子が53.95秒であった．準通記録は，

予選に比べて標準偏差も小さいことから（男子±

0.16秒，女子±0.19秒），決勝進出のためにはや はり平均値よりも良い記録を出すことが求めら れるだろう．

また，決勝進出者のうち，準決勝よりも記録の 良かった選手は，男子は3名（1〜3位），女子は 2名（1〜2位）と，いずれも表彰台に登った選手 に限られている．決勝は，準決勝から1日あけて のレースであったが，先に示したような厳しい気 象条件や，近年上位選手のレベルが均衡しており 準決勝の通過レベルが高まっていること（森丘，

2008）などが影響していると推察される．

表1．記録レベル別度数分布

範囲（秒） ～47.99 48.00～48.49 48.50～48.99 49.00～49.49 49.50～49.99 50.00以上

人数（人） 1 6 3 8 9

割合（％） 3 17 9 23 26 23

範囲（秒） ～53.99 54.00～54.49 54.50～54.99 55.00～55.99 56.00～56.99 57.00以上

人数（人） 4 5 3 7 7 1

割合（％） 11 14 9 20 20 31

男子

女子

8

1

表2．大会平均記録およびラウンド通過（落選）記録

大会平均記録 予落記録 予通記録 準落記録 準通記録 決勝記録

人数（人） 35 11 24 16 8 7

平均±SD（秒） 49.56±1.23 50.93±1.14 49.38±0.34 49.49±0.63 48.41±0.16 48.99±1.83 最高値（秒） 47.61 49.67 48.70 48.44 48.18 47.61 最低値（秒） 52.66 52.66 49.94 51.24 48.66 52.97

人数（人） 37 13 24 16 8 8

平均±SD（秒） 56.05±2.07 58.03±2.13 55.70±0.71 55.91±1.35 53.95±0.19 54.13±0.56 最高値（秒） 53.31 56.44 54.77 54.38 53.57 53.31 最低値（秒） 64.76 64.76 56.77 60.07 54.15 54.63 男子

女子

5．�������の������

5.1 区間時間と記録との関係

図1および図2は，区間時間（TS1，TS2，TS3， TS4）と記録との関係を示したものである．男女 ともに全ての区間時間と記録との間に有意な正 の相関が認められ，相関係数は男子がTS2，TS3， TS1，TS4，女子はTS3，TS2，TS4，TS1の順に高かっ た．TS2およびTS3は，他の区間に比べて記録との 相関係数が高いことが示されており（森丘ら，

2005），大阪大会においても同様の結果が認めら れた．しかしながら，このことは，S2とS3がS1 やS4 に比べて重要度が高いという意味ではない ことに留意すべきである．

森田ら（1994）は，最高区間速度が出現する H1-2 の区間時間（速度）と記録との間に有意な 相関関係が認められたことから，H2 までの疾走 速度を高めることが記録向上のために必要な要 因であるとしている．また，森丘ら（2005）は，

S1 が記録的には最も差がつきにくい区間である としたうえで，この区間で一定以上の疾走速度を 獲得することの重要性を示唆している．TS1は，

男女とも上位から下位までの差がほぼ 1 秒程度 であり（それ以外の区間は約1.5〜4.0秒），記録 的に「差がつきにくい」区間ではあるが，静止状 態から走速度を獲得するために費やしたエネル ギーや努力感といった「数値に表れない差」が，

後の区間の疾走速度に影響することは想像に難 くない．

5.2 速度低下率と記録との関係

図3および図4は，速度低下率（DS2/S1，DS3/S2，

DS4/S3）と記録との関係を示したものである． ま

た，図5および図6は，区間時間比（％_S1，％_S2，％

S3，％_S4）と記録との関係について示したもので ある．男子は，DS2/S1および％_S2と記録との間に正 の相関が認められた。すなわち，男子は速い選手 ほどS2 での速度低下が抑えられており，相対的 なペース配分も「速い」傾向にあるということが できる．女子は，DS2/S1および％_S3と記録との間に 正の相関がみられ，％_S1との間には負の相関が認 められた．すなわち，女子も男子同様，速い選手 ほどS2での速度低下が抑えられており，S3の相 対的なペースが「速い」傾向にあると考えられる．

また，女子にみられた％_S1と記録との間の負の相 関は，パフォーマンスの高い選手ほど，スタート から最高区間速度が出現するまでの時間が相対 的に長く，相対的ペースとしては「遅い」傾向に あるととらえることもできる．これは，男子の一 流選手にもみられる傾向（森丘ら，2005）である が，先の区間時間のデータを勘案すれば，相対的 なペース配分が遅いにもかかわらず速いペース を獲得している，すなわち走効率が良いという評 価が可能であるかも知れない．実際，S2，S3 に おいて高い速度を維持するためには，S1 で効率 よく速度を高めておく必要があることは自明で あり，相関関係に現れない部分の質的な分析も含 めて，全体の傾向を捉えていく必要があるだろう．

図1．区間時間と記録との関係（男子）

図2． 区間時間と記録との関係（女子）

図3． 速度低下率と記録との関係（男子） 図4． 速度低下率と記録との関係（女子）

図5． 区間時間比と記録との関係（男子）

図6． 区間時間比と記録との関係（女子）

なお，男子のDS3/S2と記録との間に負の相関が認 められるなど，一部先行研究との相違がみられる 結果も得られている．森丘ら（2005）の研究は，

国内外の主要大会の決勝レースにおいて50秒以 内の記録を達成した選手の自己ベスト記録（PB），

すなわち選手固有のベストパフォーマンス（PB に対する達成率は99.5％以上）を分析対象として いるのに対して，本報告では大阪大会の全出場選 手（47〜52 秒台）を対象としているため，PBに 対する達成率も，男子が98.4％，女子が98.0％程 度に留まっている．したがって，データに含まれ るバイアスの質が異なっている可能性があり，こ の点については詳細な検討が必要であるといえ るだろう．

5.3 区間歩数と記録との関係

図7および図8は，ハードル区間歩数（SH1-10，

SH1-5，SH5-8，SH8-10）と記録との関係を示したもの

である．男子はSH1-10，SH1-5，SH5-8と記録との間に 正の相関が，女子はすべての指標と記録との間に 正の相関が認められたことから，男女ともに速い 選手ほどインターバル歩数が少ない傾向にある といえる．一般に，400mHの記録を高めるために は，できるだけ少ない歩数で走ることが有効であ るといわれており（宮下，1991；森田ら，1994），

大阪大会の結果も先行研究の結果を支持するも のであったといえる．しかしながら，世界トップ レベルの男子選手は，身長が 180cm以下から

190cm以上の選手まで多岐にわたるが，最少区間

歩数は概ね13歩であることから，パフォーマン

スレベルが高まるほど歩数の差がつきにくくな ることが予想される．実際，大阪大会での記録が 50秒以内の男子選手（26名）に対象を絞ると，

SH1-10と記録との相関関係は認められなかった．

一方，女子については，57秒以内の選手（27名）

に絞った分析においても，SH1-10と記録との間に 相関関係が認められた．女子の最小区間歩数は概 ね15歩であるが，女子の記録の延長線上に男子 の記録があると考えれば，この男女間の相違はさ ほど違和感のない結果であると考えられる．また，

SH1-5とT S-H5，SH5-8とT H5-8との関係については，男 女ともに歩数が少ない方が記録がよい傾向にあ るが，男子のSH8-10は記録レベルによらず大半の 選手が 30 歩（15歩×2）で走破しているなど，

レース局面による相違もみられる．以上のことは，

歩数増減の記録に及ぼす影響（貢献度）が，選手 のパフォーマンスレベルやレースの局面によっ て異なることを示唆しているといえる．換言すれ ば，インターバルの歩数については，選手固有の 走動作，ハードリングの踏切脚，著しい加減速の 有無といった客観的要因と，レース局面毎の疲労 状態といった主観的要因とを十分に勘案しつつ 最適化することが求められるといえるだろう．

6．�����の記録�������������

て

6.1 世界および日本10傑の比較

表3は，2007年の世界と日本の10傑平均記録 および日本代表選手の大会終了時点でのPBを比 較したものである．

図7． 区間歩数と記録との関係（男子）