CDM プロジェクト集計 - CDM/JI 事業実施者に向けた情報提供体制の構築および運営

第 4 章 CDM/JI 事業実施者に向けた情報提供体制の構築および運営

2. CDM プロジェクト集計

図２５有効化審査件数

図２６国別有効化審査件数の推移

4 1 17 16 25 25 66

137 278

132 198

342 287

348 435

471 417 404

510 499 471

328 343 355 305 329

393 389

321 387

461 608

693 736

682

401

127 58 38 62 54

13 0 2,000 4,000 6,000 8,000 10,000 12,000 14,000

0 100 200 300 400 500 600 700 800

2003Q4 2004Q1 2004Q2 2004Q3 2004Q4 2005Q1 2005Q2 2005Q3 2005Q4 2006Q1 2006Q2 2006Q3 2006Q4 2007Q1 2007Q2 2007Q3 2007Q4 2008Q1 2008Q2 2008Q3 2008Q4 2009Q1 2009Q2 2009Q3 2009Q4 2010Q1 2010Q2 2010Q3 2010Q4 2011Q1 2011Q2 2011Q3 2011Q4 2012Q1 2012Q2 2012Q3 2012Q4 2013Q1 2013Q2 2013Q3 2013Q4 2014Q1

総計(件) 累計(件)

3 8 14 19 34 91 87

146 204 246

157 170 223 203 193

143 140 141 122 135 178 151 146 186 207 312 321

376 328

195

36 26 6 14 49

145 47

70 109 100

82 100

92 98 142

128 101

71 83 98 85 92

104 140 81

119 97 126 121

139 164

122

40 24 11 23

38 11

2 19

31 31

23 33

25 19 31

19 20

25 29 15 39

20 28 23 20 9

12 15 14

9 15 19 43

27 25

8 63

0 100 200 300 400 500 600 700 800

中華人民共和国インドブラジルメキシコ

ベトナムタイマレイシアインドネシア

チリ大韓民国その他

図２７国別累計有効化審査件数

図２８予想削減量

中華人民共和国, 4,963 , 41%

インド, 3,178 , 26%

ブラジル, 734 , 6%

メキシコ, 312 , 3%

ベトナム, 303 , 3%

タイ, 272 , 2%

マレイシア, 253 , 2%

インドネシア, 242 , 2%

チリ, 165 , 1%

大韓民国, 142 , 1% その他, 1,602 , 13%

214 4 188 89 236 637 1,727 2,140

6,142

2,288 3,387

5,369 6,967

6,158 5,335

5,162 4,870

3,759 5,302

5,221 5,891

3,094 4,378

4,034 4,656

4,427 5,528

4,214 4,012

4,000 6,525 7,937

9,633 11,397

11,024

6,942

2,896

684 565 564

1,715

199 0 20,000 40,000 60,000 80,000 100,000 120,000 140,000 160,000 180,000

0 2,000 4,000 6,000 8,000 10,000 12,000

総計（単位: 万CO2換算トン）累計（単位: 万CO2換算トン）

図２９国別予想削減量

図３０国別累計予想削減量の割合

41 123 3,602

1,065 1,246

2,967 4,675

4,714 3,262

3,386 2,575

2,050 3,114

2,777 3,298

1,716 2,361 2,003 1,814

2,154 2,553 1,929

1,855 2,271

2,584 4,690

4,091 4,204

3,852 2,951

1,029

328 79 431 358

786

346 849

1,192 937 461

413 648 500

684 1,034

1,061 1,591

604 570

675 1,366 904 1,577

1,243 782

1,098 1,788 1,415

730 2,992

2,689

978

176 204 232

1,564 78 1,095

989

928 872

856

1,039

802 813

810

1,345 985

3,697 1,852

2,430

1,597

748

0 2,000 4,000 6,000 8,000 10,000 12,000

中華人民共和国インドブラジルメキシコ

インドネシア大韓民国ベトナムウズベキスタン

マレイシアチリその他

中華人民共和国, 81,464 , 48%

インド, 33,143 , 20%

ブラジル, 8,773 , 5%

メキシコ, 3,634 , 2%

インドネシア, 3,196 , 2%

大韓民国, 2,729 , 2%

ベトナム, 2,441 , 2%

ウズベキスタン, 2,373 , 1%

マレイシア, 2,128 , 1%

チリ, 2,080 , 1%

その他, 27,548 , 16%

図３１方法論別有効化審査件数

図３２方法論別累計有効化審査件数の割合

1 3 3 9 12 31 27 38 68 75 107 118 179

104 97 106 122 138

98 94 94 82 87 117 112 109 166 204

285 336 365 377 206

38 15 16 27 29 4 1 10 7 20 29

80 42 45

95 78 112 108

107

123 120 153 148 126

96 88 92 95 88 100 99 80 123

108 150

171 163 127

103

21 10 14 19 8

13 12

8 14 19 23

28 30 24

44 44 38

20 28 15 18 29 39 35

28 19

38 27

15 31

0 100 200 300 400 500 600 700 800 900

ACM0002 AMS-I.D. AMS-I.C. ACM0012 ACM0006 AMS-III.H.

ACM0001 AMS-III.D. AMS-II.D. ACM0004 その他

ACM0002, 4,098 , 31%

AMS-I.D., 3,199 , 24%

AMS-I.C., 705 , 5%

ACM0012, 423 , 3%

ACM0006, 419 , 3%

AMS-III.H., 402 , 3%

ACM0001, 361 , 3%

AMS-III.D., 324 , 2%

AMS-II.D., 236 , 2%

ACM0004, 228 , 2%

その他, 2,865 , 22%

表２０セクトラルスコープ 1 エネルギー産業（再生可能･非再生可能エネルギー源）

Energy industries (renewable/non-renewable sources) 2 エネルギー配送 Energy distribution

3 エネルギー需要 Energy demand 4 製造業 Manufacturing industries 5 化学工業Chemical industry 6 建設業 Construction 7 運輸 Transport

8 鉱業･鉱物生産業 Mining/mineral production 9 金属生産 Metal production

10 燃料からの漏出（固形、石油およびガス）

Fugitive emissions from fuels (solid, oil and gas)

11 HFC、PFCおよびSF6の生産・消費からの漏出

Fugitive emissions from production and consumption of halocarbons and sulphur hexafluoride

12 溶剤の使用 Solvents use

13 廃棄物処理・処分 Waste handling and disposal 14 植林・再植林 Land-use, land-use change and forestry 15 農業 Agriculture

図３３セクトラルスコープ別有効化審査件数

図３４セクトラルスコープ別累計有効化審査件数

14 8 18 194984 172

97 122

249 213

276 323

399 306

314 401

403 382

258 272

283 239

261 316

307

274 348401

528 591641

602

354

101

44 32 57 53 12 11

7 10

28 19

23 25

36 54 56

98 84 57

3858 75

3544 44 35

41 24

26 27

47 41

6 2 3 1 35

34 29

24 33

58 66

55 83 59

63 89 78

50 3637

39 41

6129 30

22 53

52 49

65 59

2 1 0

100 200 300 400 500 600 700 800 900

scope 1 scope 2 scope 3 scope 4 scope 5 scope 6 scope 7 scope 8 scope 9 scope 10 scope 11 scope 12 scope 13 scope 14 scope 15

scope 1 71%

scope 2 0%

scope 3 2%

scope 4 8%

scope 5 1%

scope 6 0%

scope 7 0%

scope 8 1%

scope 9 0%

scope 10 2%

scope 11

0% scope 12

0% scope 13 11%

scope 14 1%

scope 15 3%

(2). 登録

図11にCDM理事会に登録されたプロジェクト数を示す。2014年1月までに、272件のプロジェクトが登録され、累計登録件数は7434件となっている。

ホスト国別では、図12のように、中国のプロジェクトが登録される割合が高く、図13に示すように、2014年1月の累計では中国の割合が50%を占め、その他のホスト国ではインド20%、ブラジル4%、ベトナム・メキシコ3%と続いている。2013年1月以降に登録されたプロジェクトを見ると、インドが最も多く102件、次いで中国の58件となっている

登録されたプロジェクトによる削減量は、図14に示すように、2014年1月の時点で累計8

次に、図17と図18に投資国別の登録件数を示す

9億6885万トンとなっている。ホスト国別では、図15、図16に示すように、中国の割合が非常に大きく、全体の61%を占めている。続いて、インド11%、ブラジル5％となっている。2013 年 1 月以降に登録されたプロジェクトの排出削減量は、中国が最も多く 1087万トン、次いでインド864万トン、ペルー232万トン、ブラジル199万トンとなっている。

そして、セクトラルスコープ別と方法論別の登録件数を、図 19、図20、図21、図 22 に示す

。登録されたプロジェクトのうち、

最も多く関与しているのがイギリスであり、全体の 33％を占めている。次いで、スイス 21%、オランダ9％、日本8％となっている。

2013年に大きく伸びた登録件数は2013年に激減するが、この背景にはCERの最大の

需要、EUETSにおいて2013年以降に登録されるプロジェクトについてはLDCをホスト

国とするもののみに由来する CER しか利用を認めないとの利用制限を設けたことによるものと思われる。

。セクトラルスコープ別では、スコープ1が76％を占めており、有効化審査と同様にスコープ1の割合が大きいことがわかる。方法論別でもACM0002とAMS-I.D.が半数以上を占めており、それぞれ、ACM0002が40%、AMS-I.D.が25%となっている。

8 有効化審査の予想削減量と同様にここでの累計とはプロジェクトごとの年間登録削減量の合計である。

9 投資国別の集計結果には、マルチラテラルプロジェクトが含まれるため、登録件数とは整合しない。

10 有効化審査件数の集計結果と同様に、セクトラルスコープ別および方法論別の集計結果は登録件数と整合しない。

図３５登録件数

図３６国別登録件数

0 0 0 0 1 3 6 13 40 86 77 110 136 109 143

87 87 111 113

73 134 237

153 125 169 130

134 154 394

357 271 256

223 288

407 782

1,753

131 61 59

21 0 1,000 2,000 3,000 4,000 5,000 6,000 7,000 8,000

0 200 400 600 800 1,000 1,200 1,400 1,600 1,800 2,000

総計(件) 累計(件)

4 4 9 16 15 39 30 30 41 53 4286145

71 51 86 76 89 94 245201

150154129189 278

520 830

29 14 11 4 12 11 42 40 3157 56 28 20 26 27 5 24

27 14 22 21 1728 6865

43 42 3941 53

95 380

46 22

34 66 230

0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600 1800 2000

中華人民共和国インドブラジルベトナム

メキシコタイインドネシアマレイシア

チリ大韓民国その他

図３７国別累計登録件数

図３８登録削減量

中華人民共和国, 3,738 , 50%

インド, 1,472 , 20%

ブラジル, 322 , 4%

ベトナム, 249 , 3%

メキシコ, 189 , 3%

タイ, 144 , 2%

インドネシア, 143 , 2%

マレイシア, 143 , 2%

チリ, 99 , 1%

大韓民国, 91 , 1%

その他, 844 , 12%

0 0 0 0 67 442 24 189 2,130

2,343 1,711

1,904 1,973 1,664

2,801 1,701 1,997 2,032

927 990 1,777

3,413 2,625

1,313 1,957 1,555 1,520

1,734 5,348

4,166 3,352 3,673

2,119 2,789

4,454 8,504

20,544

1,371 629 976

172 0 20,000 40,000 60,000 80,000 100,000 120,000

0 5,000 10,000 15,000 20,000 25,000

総計（単位: 万CO2換算トン）

累計（単位: 万CO2換算トン）

図３９国別登録削減量

図４０国別累計登録削減量の割合

29 1,628

877 1,142

958 405 1,459 1,146 1,567

1,516 577 739 1,426 2,476 2,162

757 1,233 1,181 1,279 1,302 3,882 3,070

2,200 2,407 1,349

1,858 3,087 6,267

10,345

335 196 508 48

300 416

36 209 170 116 704 357 423 90 185 92 9

156 162 142

39 406 178 81 68 599

160 423 652

211 124 480

455 2,671

511 281 3,016

0 5,000 10,000 15,000 20,000 25,000

中華人民共和国インドブラジル大韓民国メキシコインドネシアベトナムチリ

ペルー南アフリカその他

中華人民共和国, 59,417 , 61%

インド, 10,986 , 11%

ブラジル, 4,741 , 5%

大韓民国, 2,017 , 2%

メキシコ, 1,915 , 2%

インドネシア, 1,751 , 2%

ベトナム, 1,742 , 2%

チリ, 1,068 , 1%

ペルー, 1,031 , 1%

南アフリカ, 965 , 1%

その他, 11,253 , 12%

図４１投資国別登録件数

図４２投資国別累計登録件数の割合

2 6 15 43 45 49 84

48 49 33 28 47 42 24 50 56 50 25 36 42 49 49 134 128

86 71 67 98 140 243

409

15 8 3 0 1

12 18 13 6

15 9 13

11 12 7 9

8 17 54

19 23 50

10 15 7 42 25

25 22 13 12

23 49

3 0

100 200 300 400 500 600 700 800 900 1,000

英国スイスオランダ日本

スウェーデンドイツフランススペインイタリアオーストリアその他

英国, 2,275 , 33%

スイス, 1,436 , 21%

オランダ, 602 , 9%

日本, 580 , 8%

スウェーデン, 445 , 7%

ドイツ, 294 , 4%

フランス, 258 , 4%

スペイン, 188 , 3%

イタリア, 109 , 2%

オーストリア, 102 , 1%

その他, 545 , 8%

図４３セクトラルスコープ別登録件数

図４４セクトラルスコープ別累計登録件数の割合

0 1 5 7 30 56 56 6688 79107 66 63 77 88 58122187 10897

121113117 135

330 313231

222204 260378

713 1532

96 47 48 16 0 0 0 0 1 5 9 25 14 45 10 6 19

8 20 14 11 12 8 30

25 3648 17 8

3234

27 30 17 24 28

59 134

0 500 1,000 1,500 2,000 2,500

scope 1 scope 2 scope 3 scope 4 scope 5 scope 6 scope 7 scope 8 scope 9 scope 10 scope 11 scope 12 scope 13 scope 14 scope 15

scope 1 76%

scope 2 0%

scope 3 1%

scope 4 5%

scope 5 1%

scope 6 0%

scope 7 0%

scope 8 1%

scope 9 0%

scope 10 2%

scope 11

0% scope 12 0% scope 13

10%

scope 14 1%

scope 15 3%

図４５方法論別登録件数

図４６方法論別累計登録件数の割合

0 0 0 0 4 5 10 12 24 16 42 21 29 25 32 19 67 96 50 34 54 73 65 57 151 154 117 123 101 152 244 450

879

32 14 13 6 0 0 0 0 1 3 5 18 18 28 38 49 33 39 30 18 28 40 26 32 62

41 47 36 26 43 61 119 125

70 65 62 78 99

177 424

0 200 400 600 800 1,000 1,200 1,400 1,600 1,800 2,000

ACM0002 AMS-I.D. AMS-I.C. AMS-III.H. ACM0001 AMS-III.D.

ACM0006 ACM0012 ACM0004 ACM0008 その他

ACM0002, 3,172 , 40%

AMS-I.D., 2,029 , 25%

AMS-I.C., 302 , 4%

AMS-III.H., 236 , 3%

ACM0001, 225 , 3%

AMS-III.D., 181 , 2%

ACM0006, 140 , 2%

ACM0012, 137 , 2%

ACM0004, 111 , 1%

ACM0008, 84 , 1%

その他, 1,353 , 17%

(3). 発行

図23に示すように、2013年から2014年1月までに初めてCERの発行を受けたプロジェクト数は553件、2014年1月時点で累計2,539件のプロジェクトに対してCERが発行された。

プロジェクト別の発行回数を図24に示す。5つのプロジェクトが30回以上の発行を受けていることがわかる。なかでも、プロジェクト番号99の“N2O Emission Reduction in Onsan, Republic of Korea”が最多となる70回の発行を受けており、次いでプロジェクト番号116の“N2O Emission Reduction in Paulínia, SP, Brazil”が59回の発行を受けている。また、プロジェクト番号1の“Project for GHG emission reduction by thermal oxidation of HFC 23 in Gujarat, India.”が47回の発行を受けている。これらの発行回数の多いプロジェクトは大量の排出削減量の達成が可能な、HFCやN2O破壊プロジェクトである。そのため、他のプロジェクトであれば1年あるいはそれ以上の時間を必要とする数十万トン単位の排出削減量を短期間（数か月）で得られることから、1 年のうちに複数回の発行申請が行われ結果として、発行回数が多くなるものと思われる。

次に、CER発行件数を図25に示す。2013年は、第1四半期765件、第2四半期751 件、第3四半期294件、第4四半期294件、2014年1月45件のCERが発行され、2014 年1月時点の累計では7634件のCERが発行された。国別では、図26から、有効化審査や登録と同様に中国の割合が高いことがわかる。図27に示すように、2014年1月時点の累計では中国が全体の51%を占めている。次いで、インドが19%、そしてブラジルが8%

となっている。

CERの発行量は、図28に示すように、2013年は2億6531万CO2換算トン、2014年 1月814万CO2換算トンのCERの発行量があり、累計¹¹

図31と図32は、投資国別のCER発行件数である

で14億2852万CO2換算トンとなった。このようなCER発行量の要因としては、CERの価格が暴落したまま低迷を続けていることが影響しているものと思われる。国別では、図 29 に示すように、中国のプロジェクトから発行されたCER量が大きな割合を占めている。国別累計のCER発行量の割合は 2014年1月の時点で、図30のように、中国が61%、インド13%、韓国8%、ブラジル6%

となっており、CER発行量に占める中国の割合が高いことがわかる。また、これらの4カ国でCER発行量の約90%を占めている。2013年以降に発行されたCER発行量を見ても、

中国が最も多く、1億6,788万トンが発行され、次いでインドの2,697万トンとなっている。

11 累計とはプロジェクトごとの年間CER発行量を集計したものである。

。図31から、CERが発行されたプロジェクトに関与している国のうち、イギリスとスイスの割合が大きいことわかる。2013 年第2四半期の時点で、投資国別では、イギリスが24%、スイスが23%とそれぞれが約4

12 ここでの集計にはマルチラテラルプロジェクトが含まれているため、CER発行件数とは整合しない。

分の1を占め、2カ国が半数近くのCER発行件数に関与していることがわかる。これらの国においては投資銀行やあるいは民間のファンドなどが拠点を置いており、結果としてプロジェクトの投資国として多く、プロジェクトに記載されることになっていると思われる。

CERが発行されたプロジェクトをセクトラルスコープ別に集計した結果を図33、図34 に示す¹³。有効化審査および登録件数にスコープ1のプロジェクトが多いため、CERの発行を受けたプロジェクトもスコープ1のものが多い。同様に、方法論別に集計した結果を図35、図36に示すように、ACM0002とAMS-I.D.で半数以上を占めている。

13 この集計結果とプロジェクト数は、プロジェクトによって複数のセクトラルスコープの対象となるため整合しない。

ドキュメント内第1章　2010年度のCDM運営動向 (ページ 129-152)