３ 理論の枠組み
3.2 BE と HAVE の関係
3.3.3 Burzio の一般化について
２つ目の重要な点は、既に（119）の統語構造に示したように、〈所有〉の概念をもつ動 詞は目的語をとり、統語上は他動詞となることである。これまでは、下位事象しかもたな い動詞は（113b）のような構造をもつと考えられ、外項（x）をもたない動詞が目的語を とりヲ格を付与することはできないと考えられていた。これは生成文法の統語理論で
「Burzioの一般化」と呼ばれるものである。
（120）Burzioの一般化
外項をもつ動詞のみが、目的語に対格を付与することができる69。
ところが、〈所有〉の概念をもつ動詞は下位事象しかもたず、外項を持たないにもかかわ らず、目的語に対格を付与している。これは英語でも日本語でも状態動詞の中で２項述語 になる動詞として存在している。（日本語については第４節で詳しく論じる）
（121）英語70：have, know, resemble, believe, feel, smell, taste, cost, weigh, last
日本語：欠く、要する、含む、有する、など
このような動詞は、これまで非対格動詞であっても、動詞の意味（二者の関係を表すこ と）から主語と目的語をとるというだけで済まされてきた。Burzio の一般化については、
これまで反例が見つかっているという指摘もあるが（影山 1996：115-116）、これによっ て合理的に説明される統語現象も多いことも事実である。英語については、（122）のよう に非能格（自）動詞が疑似的な目的語をとって結果構文が成立するのは、非能格動詞が外 項をもつからだと説明することができる。
（122）影山（1996：212 ＝（８）） a. Bill talked himself hoarse.
b. He ran his sneakers thredbare.
また、日本語では、（123）のように移動動詞に現れるヲ格が、主語が無生物の場合には
成立しないという現象も、無生物の場合は非対格（自）動詞のため外項がないからだと説 明できるし71、（124）のように漢語名詞がサ変動詞として使われる場合に、ヲ格が入るか どうかの判断にも有効だと言われている。このように Burzio の一般化は、非対格仮説と 組み合わせることで、表層では主語として現れていても、基底構造で目的語相当の内項し かもたない非対格動詞が、外項をもつ非能格動詞と異なり、対格（ヲ格）を取れないこと を説明できるのである72。
（123）a. 太郎が家を出る。
b. 太郎が家から出る。
c. *煙が煙突を出る。
d. 煙が煙突から出る。
（124）影山（1996：212-213 ＝（９）） a. 非能格VN
居酒屋で酔っ払いが喧嘩をしている。
毎朝、運動をすることは良いことだ。
b. 非対格VN
*社長が突然、死去をした。
*けさ、思いもかけない事件が発生をした。
生成文法の統語論では、Burzioの一般化を修正し、新たな一般化を目指す流れもあるが、
本論文では、Burzio の一般化を一部修正する形で、（125）のような一般化を提案し、下 位事象のみの〈所有〉の概念をもつ動詞が目的語に対格を与えると考える。
（125）目的語への対格付与に関する一般化
外項をもつ動詞のみが、目的語に対格を付与することができる。ただし、外項
がない場合でも、内項が２つあり、一方が擬似的外項．．．．．
になる場合は目的語に 対格を付与することができる。
3.3.4〈所有主体の他動詞文〉の基本型とS型・T型の区別
■S型の所有主体の他動詞文
（119）に示したように、〈存在〉の意味概念から、場所の焦点化によって変換された〈所 有〉の意味概念をもち、擬似的外項にあたる内項（z）が主語に、内項（y）が目的語にな った文が〈所有主体の他動詞文〉の基本型であるが、ここで第１節の図４および（13）で 示した所有主体の他動詞文の２つの生成パターンを考える（図４は一部情報を追加して図 ９として再掲）。１つは、自動詞文から［M2］によって直接生成されるもので、これが（119） に示したような生成プロセスに相当する。これを［M2］単独（Single）で生成されるとい う意味で「S型」と呼ぶことにする。したがって（119）はS型であり、「基本S型」とい うことになる。
（126）所有主体の他動詞文：基本S型 （＝119）
１）統語構造 ２）項構造 ３）語彙概念構造 １） 主語 目的語 「zがyを〈もつ〉」
２） （ ＜ z ＜ y ＞＞ ）
３） [ zi BE [ WITH-[ y BE AT-zi ]]] 〈所有〉
場所の焦点化
[ y BE AT-z ] 〈存在〉
この基本S型に属する〈もつ〉の意味概念をもつ他動詞は多くない。それは日本語では
〈もつ〉の意味概念は「持つ」ではなく、「ある（いる）」で表現されるからである。つま り〈存在〉の「ある」から〈所有〉の「ある」が生まれるのである。この〈所有〉の「あ る」はヲ格をとる他動詞文ではなく「~に~が」構文（与格主語構文）か「~が~が」（二 重主語構文）を作る73。所有主体の他動詞文の「基本S型」としては、日常語では「伴う」
「要する」（含む）74くらいである。英語のʻhaveʼと違って、日本語は基本的に「ある（い る）」で所有を表すため、「持つ」という動詞が担う役割は相対的に小さいと言える。
〈所有〉の「ある」は、「何を」「どのように」という情報に関しては透明であり、その 点で所有を表す基本的な動詞であると言える。それに対して上に挙げた所有他動詞の「伴
う」「要する」「含む」は、〈所有〉の「ある」に随伴関係、所要、包含関係という情報が付 加された所有他動詞である。一方、所有他動詞としての「持つ」は、「ある」と比べてその 使用範囲は限定されている75とはいえ、かなり透明性が高い基本的な動詞の１つだと言え る。所有他動詞としての「持つ（持っている）」は、どのような概念構造から生成されるの だろうか。
それは「位置変化＋存在」の概念構造からだと考えられる。「存在（状態）」は位置変化
（状態変化）によって生じた結果であるとみる傾向が強いのが、「ナル型」言語である日本 語の特徴である。これは〈所有〉の意味概念をもつ他動詞の多くが「ル形」だけでなく「テ イル形」で状態の意味を表すことからもわかる。実際に目に見える移動しとして観察され るかどうかにかかわらず、「存在」には“原因として
．．．．．
モノの移動がある”とみる点が重要で ある。このような視点から、〈もつ〉の意味概念を有する「持つ」について考えてみる。
■「持つ」の意味概念：再帰構造
「持つ」という動詞は、語彙的に自分自身が着点としてを指定されている再帰動詞の用 法が基本である。所有他動詞の「持つ」をみる前にこの再帰動詞としての用法を見ておく。
この「持つ」は「xがモノ（y）を手に取り、モノ（y）が自分自身（x）のところに移動し、
それが自分自身（x）のところにある状態を保持する」ことを意味する。その概念構造は
（127a）で示されるが、重要なことは、上位事象（ACT：活動）が具体的な物を「手に取 る」というだけでなく、抽象的なモノにも拡張し、広く「獲得するための働きかけ」とい う活動を意味するようになっていることである。上位事象の活動に焦点が当たると、
（127b）のような主語の意図的な動作を表現することができる。しかし、「テイル形」で は上位事象の活動の進行中という意味を表せない（127c）。つまり「持つ」は使役変化動 詞ではあるが、上位事象は過程のアスペクトを持たず、「テイル形」は下位事象の「変化の 結果・状態（の維持の最中）」を表すと考えられる76。
（127）使役変化動詞「持つ」について a. 語彙概念構造（再帰構造）
[ xi ACT (ON y) ] CAUSE [ y BECOME [ y BE AT-xi ]]
｜
使役動作主（x）
b. １）その箱をちょっと持ってみて。
２）幸せな家庭を持ちたいなあ。
３）もっと自信を持とうよ。
c. １）# 彼はその箱を持っている。（「持つ」動作の最中の意味）
２）# 彼女は幸せな家庭を持っている。（「持つ」動作の最中の意味）
３）# 田中さんは自信を持っている。（「持つ」動作の最中の意味）
次に、この使役変化動詞としての「持つ」と所有他動詞としての「持つ」のつながりを 考える。
■T型の所有主体の他動詞文
本論文では、所有他動詞の「持つ」は上に示した［M2］単独で生成されるS 型ではな く、［M1］と［M2］の共演によって生成されるタイプに属すると考える。２つの動機付
け（Twin）で生成されるという意味で、これを「T型」と呼ぶ。この２つの動機付けの共
演のあり方については、認知文法のベース（作用域）とプロファイルという概念を用いる。
図 8 ベースとプロファイル（Langacker 1987:184 Fig.5.1より）
Langacker（1987：183-184）では、この２つの概念の相互関係を「弧」の定義の例を
用いて説明している（図８）。弧を定義しようとしたら、必ずそのイメージの中に「円」の 概念があり、この「円」をベースにして、焦点を当てられる、つまりプロファイルされる のが「弧」というわけである。これを語彙概念構造に応用して、S型とT型を（128）の ように規定する。このT型の特徴を示すために図４に「原因イベント」を組み込んだもの が図９である。
（128）S型とT型の定義 S型：
下位事象のみの自動詞の語彙概念構造から「場所の焦点化」（または「所有者
の出来構造化」と「場所の焦点化」77）を受け、項構造を経て統語構造へ投 射される。
T型：
下位事象のみの自動詞の語彙概念構造が、原因を表すイベントを上位事象に
付加することによって使役変化の概念構造となる。これがベースとなり、そ の下位事象がプロファイルされ、「場所の焦点化」（または「所有者の出来構 造化」と「場所の焦点化」）を受け、項構造を経て統語構造へ投射される。
M1
〈他動詞文〉 〈自動詞文〉
〈変化〉・・・・・・・・・・・〈状態〉 M2
〈移動〉・・（発生・消失）・・・〈存在〉
c b a ３ 使役状態変化 3 ・ ・ ２ 使役発生・生産 2 ・
１ 使役位置変化 1 ・ ・ 0★ 0★ 0★
使役動作主 原因イベント
・・・ ・・ ・・・
c' b' a' −− 発生物 モノ
変化過程 Ev 発生・消失 Ev 変化到達 Ev
拡張 〈所有主体の他動詞文〉
M1
図 9 他動詞文を生成する動機付けのM1とM2の相互関係