！3〜15歳 ！6〜18歳 半19歳以上
25． 4 46． 6
2 ！． 5
！1． 3
29． 1 38． 3 43． 6
3 6， 9
4 1． 7
29． 9 56． 7 58． 5 61． 2 50． 2
72． 2 53． 4 77． 6 87． 8 69． 4
6L 2
56． 4
6 2． 9
57． 8 69． 3 43． 0 41． 5 38． 8 49． 8
28e O
20． 8 42． 2 49． 9 42． 0 33． 0 28． 6 20． 2 30． 9 38． 3 25． 1 19． 5 12． 2 23． 0
（『労働力調査特別調査』（1991）より作成）
末子の年齢が母親の就業に与える影響については同じ調査で数 量化H類により「女子の就業」の要因を分析しているが，それに よっても末子年齢が0〜3歳というのは就業に対して大きな負の 一30一
要因となっていることが指摘されている。
このことについては， 「労働白書」（1991）における次のような 統計からも推測できる。図2は女子労働力率の国際比較にわが国 の「潜在的女子労働力率」 （労働力人口と就業希望者数を加えて 該当年齢の人口で割ったもの）を加えて図にしたものである。こ こではアメリカとスウェーデンのみを図にしたが，いわゆる先進 国と呼ばれる欧米諸国ではほぼ同様な曲線を描く。際立って目立 つのは，日本の女子のrM字型就労」と呼ばれる現象である。先 にふれた「労働力調査特別調査jに見られるように，結婚・出産
・育児に伴って職場を離れ，育児が一段落した頃からまた仕事に つくという労働形態である＊1。
しかし，実際に就労している人口に就労希望者数を加えた「潜 在的労働力率」を見てみると，欧米諸国と同様な曲線を描いてい
ることがわかる。この20歳代後半から30歳代にかけての就労
者数の落ち込みは「子育ては母親自身の手で」という一般的観念 の所在を顕していると推測される。また， 「子ども白書」（1992）で紹介している女性誌「わいふ」
1991年7月号の特集記事「核家族の子育てとしつけの盲点」
によると，保育園児の母親と家庭育児の母親では，子どもに対す る姿勢が異なり，表10に見られるように，前者は後者より「甘 い」という結果が出ているということである。この結果について
「子ども白書」（1992）は「母親が『働く』ということが人間とし て当然であり，誇るに足ることであるという自覚がない場合，働
く母の子育ては，子どもを甘やかす結果になりがちです。日本の 働く母親はまだまだ『母性神話』に呪縛されている，といってま ちがいではありません」 （pp．112）と論評している。表10にお いて，選択肢2を選んだ母親を子どもを甘やかしていると，簡単 に解釈する見解を筆者は肯んずることは早計と考えるが，選択肢 2を選ぶ背景に働く母親自身の子どもに対する後ろめたさを見る ことはできるだろう。
一31一
（ ／o ）
100
90
80 70
60
50 40 30 20
10
o
．．．，t）g一 一it2） 7t！x．．
，．．一 2r @一
@Xx，，
／CrZ〈！〉 一〇．．
卜凪、
．一一｛｝一一｛ユ／｛「 口 d，
／i／
斡
／
O
xxx｛
脳
鴫
スウェーデン∠トー一一一へ アメリカ
日 本
［｝。一・一一一一一一一｛コ
（〉一一一一一一一一一一〇
xN
s＞，
sb／
日 本（潜在的労働力率） ○＿＿一一＿＿O
x
（年齢）
／5 eo 25 so 35 40 45 so 5 5 61C） 65
乙 ζ 乙 ζ 乙 乙 ζ 4 3 ζ 9
／9 24 29 34 39 44 49 54 EE） 64 図2，年齢別女子労働力率
（『労働白書』（1991）より作成）
一32一
表10．保育園児の母親と家庭育児の母親のしつけ観の違い 選択肢：1． 親は自分の人生観に旛じて確固とした方針を持ち，
やさしいなかにも権威ある親であるべきだ。また子 どもが親のいうことをきくのは当然である。
2． 幼児期の子どもは，まだ聞き分けがないのだから，
自由にのびのびと育てるべきだ。それは最終的には 子どもの自主性を育て，個性豊かな人間にすると思 う。
3．子どもに欲求不満を感じさせないように，物心両 面豊かに，十分な満足を与えて育てたい。子どもの 安定した情緒を育て，充実した親子関係を作るため にもそのことは重要だと思う。
保育園児の母親 家庭育児の母親
1を選択 3 3． 1 0／o 51． 10／o
2を選択 48． 40／o 30． 20／．
3を選択 18． 50／o 18． 60／o
計 100． oo／． ！00． oo／．
（『わいふ』（1991／7）：「子ども白書」（1992）より引用）
一33一
子育てに関するわれわれの意識について更にふれると，総理府
青少年対策本部による図3−1，図3−2のような国際比較があ
る。 「子どもを育てる意味」について意識調査をしたものだが，
図3−1に見られるようにわが国では「家の存続のため」という 意識は低くなっている。また図3−2に見られるように「出産・
育児によって自分が成長する」という意識については高い割合；を 示し，この二点から見ると欧米諸国と似ている。
しかし，わが国においては「子どもを育てることは楽しい」と いう意識は低く（図3−2）， 「夫婦は子どもをもってはじめて 社会的に認められる」という意識が韓国と並んで他の諸国に比べ て高い（図3−！）＊2。
戦後， 「イエ意識」は低下してきていることが窺えるが，反面，
「夫婦は子どもをもってはじめて社会的に認められる」といった，
子どもをもたない女性への有形無形の圧力となるような，本節で 問題としてきたいわゆる「母性神話」という固定観念の呪縛を思 わせる結果ともなっている。
その結果「子どもを育てるのは楽しい」という子育ての意識は 低くなるのは当然といえよう。母親自身の意識の申にも子どもへ の献身や，母親は子どもに絶対的な愛情を注ぐもので子育てに専 念しない母親は異常だといったような「母性神話」を形作る観念 があり，このような調査にもその葛藤が現れているといえる。
一34一
（e／，）
100
90 80 70 60 50 40 30 20
／0
0
（家の存続の ため）
4S．3