第Ⅱ部 色彩による触印象の喚起
3.2 方法
実験Aの方法を以下に示した。なお、本章では、実験Aの中からトーンが喚起する触印 象を言語評定したデータを対象とし、4章で、テクスチャーが喚起する色印象を言語評定 したデータを扱った。
3.2.1 刺激
色刺激は、Hue&Toneシステムに準拠した印刷色票であるデザイントーン130（日本カ ラーデザイン研究所製）を用いた。色票は、光沢のあるコート紙であった。用いたトーン
iii 本章の内容は、「色彩とテクスチャーが喚起する触感と色感」(稲葉, 2018a)として、日本感性工 学会論文誌 17 (1)に掲載された（pp. 99-108）。
また、日本感性工学会 第19回日本感性工学会大会（東京）において、2017年9月11日に口頭
は、純色のVトーン、明清色のPトーン、暗清色のDkトーン、低彩度の濁色であるGr トーン、中彩度の濁色であるDlトーンの計5トーンとした（Figure 3-1）。設定した色相 は赤（色相R）、緑（色相G）、青（色相B）の3色相で、合計15色の有彩色であった。
無彩色は、3段階の明度をとり、白（N9.5）、灰色（N5.0）、黒（N1.5）の3色とした（Table
3-1）。色刺激のサイズは50mm×50mmで、明灰色（N7）の台紙（150mm×210mm）の
中央に貼付した。
触刺激は、シボ加工された樹脂板を用い、シボ深さが等間隔になるように、表面が平ら な平滑面、平均シボ深さが36.96㎛の細シボと76.54㎛の粗シボの3種類とした（Table
3-2）。樹脂板のサイズは、40mm×170 mmで、前方が開いた箱の中に設置して、実験参加
者からは直接見えないようにした。
V P
Gr Dl
Dk Lgr
Dgr
L B
S
Dp
明清色
純色
暗清色 濁色
N9.5
N5.0
N1.5
N 1 2 3 4 6 8 10 12 14
Vp
9
8
7
9
5
4
3
2 明 度
（V
）
彩度（C）
Figure 3-1. 色相Rにおける12のトーン区分。太線の○は実験に用いた色刺激をあらわす。
Table 3-1 色刺激の一覧
色相 トーン 色相（H) 明度（V) 彩度（C)
R / V 6.5R 4.4 12.4 中明度×高彩度
R / P 7.6R 7.9 5.6 高明度×中彩度 R / Gｒ 8.6R 5.7 1.9 中明度×低彩度 R / Dl 8.3R 4.8 4.4 中明度×中彩度 R / Dk 5.7R 3.1 2.3 低明度×中彩度 G / V 5.8G 5.3 8.0 中明度×高彩度 G / P 6.2G 7.1 6.7 高明度×中彩度 G / Gｒ 4.1G 5.6 1.8 中明度×低彩度 G / Dl 6.3G 4.6 3.1 中明度×中彩度 G / Dk 5.5G 3.2 2.0 低明度×中彩度
PB / V 6.4PB 3.3 8.7 中明度×高彩度
PB / P 5.2PB 6.9 5.4 高明度×中彩度
PB / Gｒ 6.3PB 5.5 1.4 中明度×低彩度
PB / Dl 5.0PB 4.5 4.1 中明度×中彩度
PB / Dk 6.8PB 2.9 2.7 低明度×中彩度
色相（H) 明度（V) 彩度（C) 備考
7.3YR 9.1 0.3 高明度
9.6RP 5.0 0.4 中明度
6.9YR 2.6 0.4 低明度
注）日本カラーデザイン研究所製デザイントーン130色票を使用した。
N1.5
有彩色 マンセル値
備考
無彩色 N9.5 N5
Table 3-2 触刺激の一覧
触刺激 シボ深さ
（㎛）
JIDA サンプル記号
粗シボ 76.54 JTX-010
細シボ 36.96 JTX-004
平滑面 0.00 Flat
注）日本インダストリアルデザイナー協会製スタンダードサンプルを使用した。
3.2.2 尺度
評定項目として、触印象と色印象をあらわす言語尺度などを用いた。触印象に関しては、
永野他(2011)、Okamoto et al. (2013)による5つの主要な触感次元を元に、「なめらかな／
ざらざらした」（粗滑感）、「平らな／でこぼこした」（凹凸感）、「やわらかい／かたい」（柔 硬感）、「あたたかい／冷たい」（温冷感）、「さらっとした／しっとりした」（摩擦感）を用 いた。色印象に関しては、明度に対応した「明るい／暗い」（明暗感）、彩度に対応した「あ ざやかな／くすんだ」（鮮やか感）、そして、色相に対応した言語尺度として温冷感を共用 した。さらに、大山（2001）により、色・形・音楽・映像などの多くの感覚領域で共通し て有効であるとされた印象評価因子（4因子11尺度）の中から、「派手な／地味な」（活動 性因子）、「軽い／重い」（軽明性因子）、「緊張した／ゆるんだ」（鋭さ因子）、「好きな／嫌 いな」（価値因子）を加えた。また、触感の感情的な価値をあらわす「ここちよい／ここち よくない」も加えて、計12項目を設定した。評定は、Table 3-3のように、5段階尺度で おこなった。
Table 3-3 評定項目の一覧
1 かなり
2 やや
3 どちら でもない
4 やや
5 かなり
なめらかな 1 2 3 4 5 ざらざらした やわらかい 1 2 3 4 5 かたい あたたかい 1 2 3 4 5 冷たい
平らな 1 2 3 4 5 でこぼこした
さらっとした 1 2 3 4 5 しっとりした
明るい 1 2 3 4 5 暗い
軽い 1 2 3 4 5 重い
あざやかな 1 2 3 4 5 くすんだ
派手な 1 2 3 4 5 地味な
緊張した 1 2 3 4 5 ゆるんだ
好きな 1 2 3 4 5 嫌いな
ここちよい 1 2 3 4 5 ここちよくない
3.2.3 実験環境
実験環境は、北向きの窓をもつ室内で演色性の高い蛍光灯が用いられた。刺激を提示し た机上面の照度は、1000～1100lxに保たれた。刺激は、ライトグレーのテーブル上に提示 された。
3.2.4 実験参加者
19歳から23歳までの正常な色覚を有した12名（男性9名・女性3名）が実験参加者 となった。平均年齢は20.4歳（SD ＝1.3）であった。
3.2.5 手続き
実験者と実験参加者が対面して実験をおこなった。先ず、実験参加者の手・指に怪我な どがないことを確認した上で、記入用の調査票を実験参加者に渡した。そして、提示した 刺激に対する印象を12項目それぞれで5段階評定する回答方法を説明した。
実験は、色刺激提示試行と触刺激提示試行とからなり、半数の実験参加者は、色刺激提 示試行、触刺激提示試行の順でおこない、残りの半数は、その逆でおこないカウンターバ ランスをとった。
色刺激提示試行では、実験参加者ごとに18色の色刺激をランダムに提示し、それぞれ の色刺激に対する12項目の5段階言語評定をおこなった。色刺激には触らないこと、回 答は実験参加者が調査票に自記入することを教示した。回答時間は実験参加者に任せ、そ の間は色刺激を机上に置いた。1つの色刺激に対する回答が終了した後に、次の色刺激を 提示した。
触刺激提示試行では、実験参加者ごとに3種類の触刺激をランダムに提示し、それぞれ の触刺激に対する12項目の5段階言語評定をおこなった。触刺激は、手前の開いたライ トグレー（N7）の箱の中に設置し、実験参加者が直接見ることができないようにした。実 験者が触刺激を据えた箱の開口部を実験参加者側に向け、箱の中にあるプレートの表面に 利き手の人差し指をおくように教示した。そして、触刺激表面で人差し指を左右に数回動 かして、12項目の5段階言語評定に回答するように教示した。回答を記入するまでの間は 繰り返し触刺激に触ることを許可した。
全ての提示試行が終了した後に内観をとった。刺激と評定内容をFigure 3-2に示した。
3.2.6 実験計画
実験計画は、有彩色系列においては色相（3；R、G、B）、トーン（5；V、P、Gr、Dl、
Dk）の2要因、無彩色系列においては明度（3；白、灰色、黒）の1要因、テクスチャー 系列においてはシボ深さ（3；平滑面、細シボ、粗シボ）の1要因であった。いずれも、
被験者内要因であった。
提示刺激 評定
色刺激 色印象言語評定
（色感）
触刺激
（シボテクスチャー）
触印象言語評定
（触感）
Figure 3-2. 刺激と評定内容。