意識調査の結果

HAL の試用者および試用の支援をした施設スタッフを対象に、 「評価シート」の利 用だけでは収集することができない定量的なデータの収集を目的に、HAL の試用後 にアンケートによる意識調査を実施した。

（a） 調査対象

（b） 調査方法

各施設にアンケート調査票を渡し、 「試用者」および「施設スタッフ」に記入し てもらい回収した。それを集計・分析した。

（c） 調査時期

3 カ月間に渡る HAL 試用期間の終了後となる 2011 年 1 月に調査を行った。

HAL の試用者：計 8 名

・病院施設：4 名

・老健施設：4 名

施設スタッフ：計 15 名

・病院施設：5 名

・老健施設：10 名

[2] 調査結果

（a） 試用者の調査結果 ア） HAL 装着時の効果

調査対象となった 8 名中の 5 人は、 「十分にあった」あるいは「ある程度あっ た」との回答であった。一方、効果の否定を回答した者はいなかった。

十分にあった 1人

（12%）

ある程度あった 4人

（50%）

どちらとも言え ない

3人

（38%）

無かったと思う

全くない 不明

イ） HAL を外した状態での効果

「十分にあった」あるいは「ある程度あった」と回答した人数は、8 名中 6 名 であった。

十分にあった 1人

（12%）

ある程度あっ た 5人

（63%）

どちらとも 言えない

2人

（25%）

無かったと思う

全くない 不明

ウ） 今後も利用したいか？

8 名中 5 名が「継続して利用したい」と回答した。

継続して利 用したい

5人

（62%）

継続して利 用したくない

3人

（38%）

「継続して利用したい」と回答した試用者の理由は次の通りであった。

着用3ヶ月間の効果がそれ以前より目に見えて改善されたから。

口頭や視覚からの指示だけではなく、HALと共に動作を行うことで体の正 しい使い方を覚えることができるから。

3カ月間だと中途半端であったから。

歩く方はそれほど不自由な感じではないから。

一方、 「利用したくない」と回答した試用者の理由は次の通りであった。

人の手を借りて電極を付けたりと大変だから。

自分では装着できないから。

（b） 施設スタッフの調査結果

ア）リハビリとしての効果（試用者にメリットがあったか？）

回答者 15 名中の 9 名は、 「十分にあった」あるいは「ある程度あった」との 回答であった。

十分にあった 1人

（7%）

ある程度あっ た 8人

（53%）

どちらとも言え ない

6人

（40%）

無かったと思う 全くない 不明

イ） リハビリ業務の遂行としての効果（スタッフへの支援効果）

「どちらとも言えない！」という回答が 9 名と最も多かったが、 5 名は「ある 程度あった」との回答であった。

十分にあった

ある程度あっ た 5人

（33%）

どちらとも言え ない

9人

（60%）

無かったと思う 1人

（7%）

全くない 不明