• 検索結果がありません。

導入方法と評価項目

ドキュメント内 Microsoft Word - 0. 目次.docx (ページ 32-36)

3. 介護ロボット別の評価の実施結果

3.1 実施結果 1:HAL

3.1.2 導入方法と評価項目

貸与先の決定から HAL 導入に際し、施設には様々な準備が必要であった。まず、導 入前および導入直後の準備を次に示す。

[1] 導入前と導入直後の準備

No. 実施事項 説明

1 安全講習会の参加

内容: HALの装着から使用、および離脱までに必要 なことを学ぶための講習会

所要時間: 約4時間/回 参加回数: 1-2回

担当: HAL開発メーカーの担当者

2 試用者から同意書の 取り付け

内容: 施設にてHALを試用する方(または家族)か ら下記に関し、書面にて承諾を貰う

(ア) HALの試用

(イ) HAL試用により収集したデータの本事 業での利用

【参考】第2部 資料編 資料3.1 対象者: HALの試用をする全ての施設利用者 3 契約の締結 内容: 無償貸与品(HALとその付属品)を借りるた

めに、貸出し元との契約締結

4 評価方法に関する説明

内容: 評価方法および「評価シート」の利用・記録方 法に関する説明

所要時間: 50-60分/回 開催回数: 2回

担当: 当事業の担当者

[2] 導入中(導入後)の準備

また、導入前と導入直後の準備に追加して、施設には次のような準備が必要であ った。

No. 実施事項 説明

1 HALの使い方に関する サポート

内容: HALの使い方に関するサポート 所要時間: 30-120分/回

回数: 導入後2-3週間は、週に1回ほど。その後は、

2週間に1回。

担当: HAL開発メーカーおよび/または販売会社

2 評価方法に関する 軌道修正

内容: 評価方法および「評価シート」の内容に関する 追加・補足説明

所要時間: 40-60分 回数: 2-3回

担当: 当事業の担当職員

3 担当職員による フォロー

内容: HALの導入に関わる支援 所要時間: 40-70分

回数: 導入後2-3週間は週に1回。その後は3-4 週間に1回。

担当: 当事業の担当職員

[3] 試用の方法

HAL の導入に際しては、貸与先施設との話し合いの結果、次のように試用するこ とを決定した。

No. 導入方法 説明 実施(試用)

回数 対象人数

HALの自立・身体 動作訓練

(トレーニング)

各試用者の課題やその日の体調に あわせて、個別プログラムにてト レーニングを行う。

基本的に週2回

(各40分)

各施設 5名以上

[4] HAL の評価項目

さらに、HAL 試用の成果を確認する目的にて行う評価に関しては、大きく「A.基 本動作の機能」 、 「B.アセスメントスケール(評価尺度) 」 、それに「C.意識調査」の 計3エリアを対象にした。

次の評価項目に従って評価した、各試用者の個別事例に関する定性的および定量 的データを集めた。

評価項目

調査周期

評価者

評価方法 試用者 施設

スタッフ 第 三 者

A. 基本動作 の機能

a. 10m歩行

毎月

(計5回)

○ 職員の観察による評価 b. Time up&go test

c. 立ち上がり d. 歩行 e. 階段昇降

B.アセスメント スケール

(評価尺度)

a. 生活満足度(尺度k)

○ b. 日常生活動作(ADL)

c. 認知度(HDS-R)

d. 日常生活動作の自立度

(パーセルインデックス)

C. 意識調査

a. 利用者向けアンケート

試用後

(計1回)

○ 本人による

評価

b. スタッフ向けアンケート ○

なお、各評価項目の説明は以下の通りである。

評価項目 説明

A. 基本動作の 機能

a. 10m歩行

・施設スタッフの「評価シート」記録による評価。

・10M歩行の歩数および秒数(所要時間)を計測。

b. Time up&go test

・施設スタッフの「評価シート」記録による評価。

・立ち上がりから戻ってくるまでの秒数(所要時間)を測定。

c. 立ち上がり

・施設スタッフの「評価シート」記録による評価。

・立ち上がる際の介助の度合いを6段階にて判断。

d. 歩行

・施設スタッフの「評価シート」記録による評価。

・歩行の際の介助の度合いを6段階にて判断。

e. 階段昇降

・施設スタッフの「評価シート」記録による評価。

・階段昇降の際の介助の度合いを3段階にて判断。

B.アセスメントスケール (評価尺度)

a. 生活満足度(尺度k)

・施設スタッフの「評価シート」記録による評価。

・9つの設問にYES/NOの判断。

・「点数」による生活満足度の評価。最高9点、最低0点。

b. 日常生活動作(ADL)

・施設スタッフの「評価シート」記録による評価。

・10項目の日常生活動作を3~4段階にて判断。

・「点数」による日常生活動作の介助量を評価。最高 20 点、

最低0点。

c. 認知度(HDS-R)

・施設スタッフの「評価シート」記録による評価。

・9つの設問をYES/NO、または6段階にて判断。

・「点数」による認知度の評価。最高30点、最低0点。

d. 日常生活動作の自立度

(パーセルインデックス)

・施設スタッフの「評価シート」記録による評価。

・10個の項目を2~4段階、1段階5点加算で判断。

・「点数」による日常生活動作の自立度の評価。最高100点 最低0点。

C. 意識調査

a. 利用者向けアンケート ・アンケート調査票の設問に回答してもらい集計する調査。

b. スタッフ向けアンケート ・アンケート調査票の設問に回答してもらい集計する調査。

【注意】「評価シート」については、「第2部資料編 資料3.1」を参照。

3.1.3 評価の対象者

ドキュメント内 Microsoft Word - 0. 目次.docx (ページ 32-36)