平音と激音の高周波数帯域パワー比較： 「平音＜激音」

図 35は、F1氏による平音/pa/（実線）と激音/pʰa/（点線）の子音区間の高周波数帯域の パワーを比較したグラフであり、各 3 回分の発話データをすべて示している。縦軸はパワ ー（強さ）（単位：dB）、横軸は子音区間の長さ（単位：ms）、つまりVOT区間である。子

音区間0-10msの値がグラフの横軸「10ms」にプロットされるため、「0ms」はグラフ上には

ない。また、子音区間の最後の部分は10msより短い端数は、その次の 10の倍数の長さの ところに繰り上げてプロットしてある。たとえば、子音区間（VOT）が87msであった場合、

80-87ms区間のパワー値は、90ms時点にプロットされる。

78

図 35 を見ると、破裂時の0-10ms から終了時まで、途中 50ms時点では平音（実線）が

-56.43dB、激音（点線）-55.85dBと差はわずかであるが、激音と平音で重なることなく、常

に「平音＜激音」を保っている。

図 35：F1氏による、/pa/と/pʰa/の子音区間パワー比較（6000-7000Hz）

図 36は、F1氏のP類/Pa/のVOTグラフである。F1氏は、平音/pa/と激音/pʰa/の各3回の 発話データのうち、平音の2回は激音よりも長かった（丸印囲み）。これは図 35のグラフ における、激音/pʰa/（点線）より長く現れている平音/pa/（実線）2データに一致する。VOT

が激音/pʰa/よりも長くても（丸印囲み）、平音/pa/のパワーは激音/pʰa/と比べて小さい。つま

り、高周波数帯域のパワーは、VOTとの相関はなく、系列（平音・激音）の特徴と言える。

F1氏 ( dB )

P類：/Pa/

79

図 36：F1氏による、P類のVOT比較

ほかの被験者F2氏、M1氏、M2氏をデータも見ても、一貫して平音よりも激音のほうが 高周波数帯域のパワーが強い傾向を示している。しかし、一見すると、例外のようであっ ても、激音のほうがパワーの大きさを維持しようとするかのような様相が観察される：

F1氏

/u/ /e/ /ɔ/

/a/ /i/

( ms ) VOT

80

図 37： /pa/と/pʰa/の子音区間パワー比較（6000-7000Hz）（上：F2氏、下左：M1氏、下右：M2氏）

図 37は、F2氏（上段）、M1氏（下段左）、M2氏（下段右）の/pa/（実線）と/pʰa/（点線）

の高周波数帯域パワーのグラフである。

F2氏（上段グラフ）では、平音/pa/の3データのうち1データ（①：下向き矢印）が、最

終時点（50ms）で激音/pʰa/の2データとほぼ重なる。また、激音/pʰa/の3データのうち1デ

ータ（②：上向き矢印）は、開始時点から上昇し、30msまでは上昇していたが、その後は ゆっくり下降し、平音の/pa/の2データと重なる。しかし、10ms時点（丸囲み）から30ms に注目すると、激音/pʰa/と平音/pa/のデータが重なることはなく、激音のほうが大きい。

また、M1氏（下段：左グラフ）では、10ms時点（丸囲み）では激音/pʰa/と平音/pa/のデ ータが重なっているが、20ms 以降は両系列のデータが重なることはなく、激音/pʰa/は平音

M1氏

F2氏

M2氏

①

②

③

⑤

④

( dB )

( dB ) ( dB )

P類：/Pa/

P類：/Pa/

81

/pa/より高いパワーを子音区間終わりまで維持している（③：矢印）。

M2氏（下段：右グラフ）は、F2氏と類似して、平音/pa/の3データのうち1データ（④：

下向き矢印）が最終時点（50ms）では激音/pʰa/の 1 データとほぼ重なるものの、激音/pʰa/

の3データのうち2データは、平音/pa/よりも開始時点（丸囲み）でのパワーが大きい。