ｌ労Iilillノル扉１１１．賃金の変､))と「ｌｌｉｘ換点」
（１）労働力人口の急増とその要因
韓|玉|の労|動力人｢1は、lxl2-3-lのとお})、「経済iililIi)１人|｣調査」が始まっ た1963年以降、３０ｲ1三近くの'''１に830〃人ほどからl8007j人ほどまで２倍以上 に増大した。このlWjl1は、１１０t後あるいは途｣二|玉|に共jⅢした｣|(産ｲﾄﾞ船人ｕの箸 １１Wによって支えられている。しかし、この'''1にﾉＭｉｲliM6人|」に対する労|助力 の比率は55％ほどから58％を超えるように多少｣ニナＩしてきている。このよう な労働力率の11i力きには、プラスとマイナスのiil,i要|人|が作１１]していたはずであ る。すでに第１章でもみた進学率の上外は大きくマイナスに作Illしたはずだ が、それをI｣Ⅱ|るように戦後４１{まれの杵い人々が労Ili1lﾉﾉ化した')、伝統的に 労働力率の低かった女性の労llil1ﾉﾉ化（Ｗ［1988]）などがプラスの作１１１を及ぼ したのだろう。さらに、こうした供給サイドだけのlli)}きて､はなく、この間の 需要墹大による雁川機会の拡大も、労Uillﾉﾉ供給を誘導しているに逆いない。
こうした労|､１１カ人１１から失業を除くと就業人口のji))|ｲ,1がわかるが、これも ﾂﾅ勘ﾉJ人'二1とほぼパラレルに墹力Ⅱのトレンドを辿ってきている。だが、
83～84年にiil1方とも多少IiMt少したのは、すでに鋪１章でもみたように、第２ 次石１１１１ショック後の１１t界|両１１１;Ｗ《況の波及によって炎賛成催が低]化、就業需 要が一時ｉ１<｣に紺i小したためである。それに対し88ｲＩｉ以降も爽質成長が低落し ているのに労働力や就業がhWﾉﾉ|ｌしつづけているのは、のちにもみるように、
[１本などと'771様、第３次産業化やサービス経済化が、近年杵し〈なってきて いるからであ')、それだけ絲済成艮に対する就業・雁111のﾘlli力性が噌力||して きていることを示している。
130第２締絲済成艮と産業・労MiI絲済の展llH
図2-3-1ツナlliIノノ・失業・lL1'尚業・WiI111の変動
万人 1，７００
1，５００
1，３００
1，１００
９００
７００ )111111労Ｉｌｉ川
500
300
100
６３６５６７（;９７１７３７５７７７９８１８３８５８７８１)ｲI2 lll所）綿済企l1Iil院「綿済iil刷り1人１１ｲlH報」196`|～90ｲ|：。
図2-3-2就業''１の雁''１シェアと労llillﾉﾉ''１の失業率の変りiﾉノ
％刀
Ｅ＝1111111比率
O￣Ｏ－ｏ－Ｃ
ｌ１ｆ ｌｌｌ５０ １上率
句￣Ｏ－ｏ－ｏ－ｏ－Ｃ
失業打
％８６４２
【】
ｏ－ｏ－ｏ－ｏ－ｏ－ｏ－ｏ二○一ｃ ｏ－Ｏ－Ｏ二○
3０
Ｕ ０
６３６５６７（;９７１７３７５７７７９８１８３８５８７８９イ'三 ''1所）締斤介|ｉｎ院「絲済iilMi)１人lIilLiltll」｜｛岬I～90ｲli。
第３章労Ili1l絲済のダイナミックス１３１
（２）雇用拡大と失業の縮小
こうした就業人口から、家族従業打も含めた'二l営業の就業を除くと、雇用 労IiiI者数がえられる。この30ｲ|え近くの|H1に、ｌＬｌ肯就業も5207J人ほどから720 万人近くにj1iil加したが、辰１１１労lill者･数は240ﾉﾉ人からl()００万人を_Ｌ|｢'１|)、実 に４１卉以_上にも哨人している。経済|)}１発計、のスタートとともに加速化した 工業化、とくに70年代以降強行された爪化学]:業化によって、就業榊造のい わゆる近代化がいかに著しく進んだかを示している。｜叉|示したとおり、第１ 次イニiilllショック''１から70ｲlA代木にかけて、扉)Ⅱの拡大が一段とDl1速したこと がよくわかる。しかし、節１職でもみたような過剰投資の訓幣によって、
79～80年には扉111は多少減少したが、その後はさらに一段と力Ⅱ逃しつつ増大 しており、近年は人手不足が深刻化してきている。
このような労働力などの変1ｌｉ１１のなかで、(1)なんといっても411ｷ以-12にも箸 1Ｗした雇１１１拡大がもっともh11ii杵なﾘﾘﾉlfilを示した。その結果、ＩＸｌ２－３－２のよう に、就業のなかのjWK川シェアは30％を多少」｣iTlる水準から60％近くまで拡大
してきている。(2)これに対し、雇)'1以ﾀﾄのlLl尚就業を'''心としたインフォー マル・セクターなどと'1平ばれる低所得などの不完全就業分111]|；（表［1983]）は、
就業'''70％近くにも達していたのが、しだいに縮小し、８０年代に入ると50％
を切り、４０％ほどに低下してきている。(3)しかも、近年の'二|営業などの零ﾎﾟｉｌ
企業の就業は、大企業などの技術料がスピンアウトして脱サラした部分や、
ソフトハウスなどの新しいサービス業や、人郁ＴＩ丁のＩ１ｉ宅不足などによって不 動産屋なども増えつつあり、liI的にも変化しつつある。
こうした)雇川増大とそれによる就業榊造の近代化などのなかで、失業率は 著しく低]北てきている。｜ﾇｌ７ｋしたように、６０年代の初めには８％以｣二にも 達していたが、８０ｲli代末には2.5％慨嘆に低下している。すてにみてきたよ うに、６０年代後半は経済開発ｉｉｌｍがやっとＩ|りし道に采Ｉ)、輪１１｣,などが箸噸する 状i兄のなかで、扉川比率がllUiiilHIにヒゲＩしたとlTT1時に失業率が４％近くまで低 下した。ただし、６０ｲlﾐ末にはilf款経済のもとで不採ｉｉ１:企業'''1題が多発し、失 業率の低~ﾄﾞにブレーキがかかるとともに扉)'１比率の_上昇も逆llilLた。それ以 上に注目しなければならないのは、７０ｲﾄﾞ代木の経済洲整期における反仙であ る。3.2％にまで低~ドした失業率は5.2％に急_ﾋｹﾞ'し、失業者数６７５７ｊ人近く
１３２節２篇経済成長とi鼈業・労Ilill総済の展'1N
にも急噸し、新記録をマークした。しかし、その後は凧１１１拡大の|Ⅱ|復ととも に失業率はiiii述のように２％台に低下し、失業者数も40刀人を切るほど減少
してきている。
こうしてみると、iiii述のように雁１１１比率が40％iiii後にも高まり、また後述 のような「lliX換点」を通過した段階から、失業鋤lfilの総済成災や鏑気変動に 対する感応性が商まってきている事実も見逃せない。
（３）実質賃金の変動と「転換点」通過
これまで考察してきた雁川拡大を'''心とした労Ilill緑済のダイナミックスは、
実はパラメーターである賃金などのﾘﾘl1fT1を媒介として実りiIしたはずである。
第４篇でみるとお')、８７年の「１１３三ii化宣言」までは労使関係などが強く呪Ilill されていたとはいえ、ノ11本(l<)には117場経済である|Ⅱ)、ｌＬ１然のことである。
つまり、iii述の)il{111．失業のiIi))|(１１は賃金などの変１１ﾘ)に反'1〕(!;される反1iiiで、そ の変動が雁川・失業の11iﾉﾉ向にフィードバックされていたはずである。
このようなプロセスを推察するために、全iiR業の実質賃金の動|(ilをみてお こう。ということは、lliに労働ilj場のパラメーターである名|=|賃金だけをみ るのではなく、労I11i11TIj場とｉＩ１１賛助TIj場のｲⅡ対lHi1係をjUhして、労働打のLIi計視 点も加えて、労IliITlj場の変りi)ｊをみよう、というわけである。
まず図2-3-3では、継済|)｜|苑５ｶｲﾄﾞ計IIUlがスタートを切る以前から示した が、1957～59年は、ｊｌﾘl鮴戦後の比１１皮｢19安定した復興１０１であＩ)、実質賃金も２ 年'''１に20％近くも｣工詞していた。しかし、６０～61年の雁史的な政変によって 今産業MZTliしし、爽質賃金は低~|Ｌなければならなかった。その後も60年代 が低迷したのは、まだ失業率ｿ川(iが６％をLlmjlるほど高く、しかも第１章で もみたような財政インフレが実質賃金を切り｢げたのである。しかし、６０年 代後半に入って総済開発計lujlが|'【(調に実施され、実質成長率も平均10％の高 水準に達し、前述のような)llIIU拡大が!'ﾘLiuに来るに応じて、リミ質賃金は年平 均１０％を優に超えるほどの急_ﾋｹﾞIを示した。６５～71ｲ1ﾐに顕在化した不採算企 業の多発は、こうした突質lf金の急｣ﾆｹﾞﾄによってもBl定されていたに迷いな
い。
７０年代iiii半に入っても雁)'１拡大のｆ１Ｕ化がつづき、しかも第１次石illlショッ
第３章労働維済のダイナミックス 図2-3-3余産業の実質賃金指数（1957年基準）
133
1６０
1５０
１４０
1３０
1２０
110
1００
19575859606162636`I6566676869年 注）1957年を100とする。名|]蘭金．il1I費肴物IlUi，iIU指数から算出。
出所）統済企画院「主要経済指標」1970年。
図2-3-4余朧業の実質賃金指数（1985年基準）
1４０
1２０
100
７５
5０
2５
１９７０
iji）
出所）
72747678808284868890年 1985年を100とする。名１１賃金・ｉｌ１ｊ費者物(111i，iiIIj指数から算ＩＩｌｏ 経済企画院『主要経済指標」1990年。
１３４第２繍絲済成長と旅業・労Ⅲ継済の雁ｌｌｌ１
クも発生したので、爽厩賃金は|叉'2-3-4のとおり７１～75ｲﾄﾞにｲIijlz均５％も上 昇しないくらい低迷した。しかし、７０ｲｌｉ代後半に入ると、重化学二[業化が加 速化するにつれて、脈)'１拡大はこの30ｲ|川でももっとも大'１１mに腰llllし、実質 賃金は76～79ｲｌｉに年平均15％を｣｣Ⅱ|るほど_けIした。この過程で失業率はつ いに４％を~ﾄ1Ⅱ'１)、さらに77～80年に初めて迎続して求人１１＃率がｌ伯をI二 回った（金秀１１１１［1989])。８０ｲｌｉ化にはjllｳ勢をみせるが、蝉国の認７１された私 設を含む公共jIillI業紹介もまた、そのｌ,L模は限られているうえに、とくに不熟 練労１１１１稀や女性のサービスlIMiを''1心としているので（季ｲⅡ帯［1989])、その 求人倍率が求人超過にｌｌｉＺ<じるということは、これまで注'三Ｉしてきた扉111拡大 が不熟練の過剰労働ﾉ｣までhM階な貸金1ｹＩなくしては'ﾘU(収できなくなった労 働TIT場の榊迭変化を示唆している。二爪経済論の通)'１ではあるが（Lewis [1954])、このプロセスで鰊ＩＦ|経済は「転換点」をj､過した（表［1983]）と みてよいだろう。
このように、前述の)剛]拡大に対応して、７０ｲﾄﾞ代後半の実質賃金もまた３０ 年''１１にもっとも大きく'2鼎した。７０〈Iえ代iiii半は１３１１ｷに'1界したに1kまった のに対し、後半は181肝近くも」1外したのである。しかも70年代後半は、第 １章でもみたとお')人'l1iiiなインフレが苑21Ｌていたもとで、それをtlD1るほ どの賃金上昇が実現したのである。しかし、８()ｲ|ﾕ前後の投資調整によって、
その実質賃金も図示したように低落したが、先行した賃金の急｣ﾕｹﾞﾄによって 投資調整lL1体が誘発されたIliも強い。だが、その低落によって雇川の縮小を '１垂微に,こめ、その後の1'1拡大を誘導したはずである。こうして、８１年以降、
再び実質賃金は||【柵な｣乳トレンドを辿った。とくに87ｲ１２の「民主化宣言」
後は一段と爽質賃金の｣二芥が加辿されたのである。
２産業・職業榊造の高度化と女性の就業
（１）産業別就業構造の高度化
これまでマクロ．レベルでﾂﾅllil経済の変化をみてきた。そのなかで、７０年 代後半と8Ｍえ代後半のIli要な柵造変化が検ｌＩｌ１されたが、つづいてよ')立ち 入って就業・)瓜川llMiの変化を考察していこう。
第３章労lIill経済のダイナミツクス１３５ 図２－３－５１１砿業yll就業肴数と榊成比の変化
(％）
1００ (千人）
2０，０００
9０
一就業了什数
---構成比 /irlMb業者数
8０
1５，０００
７０
、、←農林i1i((巣、
、
１－－ 、
、
6０
1０，０００ 5０
4０
3０
５，０００
2０
1０
89年 1９６３６５７０７５８０８５
}'1,所）経済企l11il院「経済ｉｉＭｉ)１人｢1ｲIRill」1964～90ｲ12にもとづく横Ｈ１［1991]。
136節２篇経済成長と産業・労働経済の展開 図2-3-6就業｣川位別就業澗数
(千人）
1５，０００
1０，０００
家族従事肴 ５，０００
IL1憐業主
1，０００
8589年 1９６３６５７０
１１}所）図2-3-5とlrilじ。
8０ 7５
節３滝労働絲済のダイナミックスｌ３７ まず産業別就業人１１の変化をみると、図2-3-5のとおり、）iﾘﾋ業人|｣全体が、
1963ｲＩｉから89ｲliまでに約２３倍にjWlⅡ1するなかで、６３年には63.1％と圧倒的 比率を占めた農林漁業のシェアは30年近くの''１１に20％を下liJlるほど、大ll1Fiに 縮小した。とくに重化学二[業化が本格化した70ｲ|ﾐ代後半以降は絶対数も減少 トレンドに転じ、1989ｲ|ﾐには19.5％にまで縮小してしまった。逆に鉱Ⅱ業、
主に製造業と処設業も含む社会'''1被資本などのサービス業は、構成比、絶対 数ともに終始拡大しつづけている。７０ｲﾄﾞ代iiii半まではl剛!進の著しかった鉱工 業が、７０年代後半以降その1''１ぴにおいてむしろ皿打ちを示すのに対し、社会 '''1接査本などのサービス業が50％以Ｌにも達し、その膨脹ぶＩ)が'二|をひく。
さらに注[|される製造業''１のI1i化学Ｉ業比率の変化にも触れておこう。金 属・化学・機械Ⅱ業従業員のシェアは、すでに6Oイト代木に40％近くに達して いた。しかし、不採算企業の発生などで一時縮小したあと、第１次石illl ショックの発化にもかかわらず40％を超え、８０ｲ|ﾐ代前後のｲ《況で－'１《IiH後退し たのち、８４年にはついに50％以上に達し、近ｲ'１は55％以北に拡大してきてい る。このような菰化学こ[業化と|對述しながら進みつつあるハイテク)砿業化が また、第３次雄業の拡大にも影響を与えているのだろう。
しかし、このような就業柵造の変化が、必ずしも先進|玉|型の産業榊造の高 度化と同一視できないことは、従業－１との地位》'|就業者数の推移を示した図 2-3-6からもｌ化察できる。まず、なによりも常１１１扉１１１の１１ｳ人が馴著である。
63年には全体の12.3％を,!iめるに過ぎなかった常１１１雁)'１はｲ|ﾐ平均8.8％の高 率でjlViIえつづけ、８５年には63ｲliの実に5.4ｲﾊﾟ、IWi成比にして34.0％にもふく れあがった。しかし、’二'尚業三ii663年37.2％から89イド30.2％まで構成比を漸 減させながらも、絶対数は２倍近くにも噸大している。さらに、不安定就業 稀の）|;'1当部分を柵成するlljlMlMF雁と’1)l｢(の労Ili1l者.は、６３年から85年までの約２０ 年|H1、コンスタントに16～19％を,!iめつづけている。つまり、｜]本の高度成 災期でもその初期はそうだったように、工業化の過程で大｣,1の浦川労１１１１打を LlﾐみｌＩｌ１しながら、｜可時にｲ《安定就業1i＃や都TITの零細な第３次産業就業者屑を
も分117〔く堆積させていたことが想像されるのである。