海産汚損付着生物の生態学的研究 65
WEIGHT 〔G） OF FOULING ORGANISMS PER 1幽OOOCM2
第29表 佐世保湾内の各水域にお
海 区
浸 漬 期 間 （年 一．月）
採 集 点 数 Ascidiacea
Crustacea
（except Cirripedia）
， Cirripedia Bivalvia Bryozoa Polychaeta Other organisms
計
湾 口 3一一6
1
0﹁⊥3■⊥︵︶﹁⊥0
6
針尾瀬戸入口 O−6
1
∩︶−占10■←﹁⊥−←
1−91（平均）
2 3
0 1 3 3 1 1．5 ユ．5
0 1 2．3 2 1 ユ．3
1．3
中
央 区
5
2 一一一 s13−s
1
11
う畠1つ942ハ∠−ゐ
s，g 1 ls 2 2 2 4．5 3 2．5 1．5 3．5
19
4−2
1
024．4︵∠ハ∠︵∠
16
（平均）
4
1．5 1．7 4 3．5 2．2 1，7 2．5
i7．1
第30表 佐世保湾内の各水域における代表的な付着生物鳥 海 区
湾 口 区
針尾瀬戸入口区
中 央 区
移 行 区
東 区
港 区 代
表 種
Balanus tintinnabutum rosa， Mytilus edulis， LePas anatijera， B． trigonus
B． t． rosa， M． eduZis・一一B． trigonus ・一B． amphitrti・e communis
B． t． rosa一一M， edulis， Buguga californica， Matersi．Xora cucullata，
？ Elydroides norvegica， B． a， commanis
ff． norvegica−Styela Plicata， M．
ecbinata 一B ． californica
edulis， B． a． communis一一一Saxostrett
M・ ed s・ H・ no veg ca・ S・伽彦α・Ne e s sp・・Bα 瀦]αsp・一
B． a． hawaiiensis
M， edulis， IT． norvegica， B． a． hawaiiensis， Bu． californica
一；出現頻度及び量の等価を示す
次に水域別に種類数を類劉にまとめて示すと第29表の如くとなる．種類数は湾奥移行区 で最も多く，これより東区や港区へと，また湾中央区，針尾瀬戸入口，湾口区へと減少す る．この減少度は港奥へよりも湾口にむかってが大きくなる．しかしフジツボ類は中央区 で最も多く，湾口区での減少度は港区や東区でのそれよりも小さい．ホヤ類と二枚貝は区
間での種類数の変動が大きい．二枚貝は同一区内でも浸漬期間が長くなると種類数が増す．
各区での種類別出現頻度と重量や重量比より，各区での代表的な種類を上位から下位へ の順にあげたのが第30表である．
海産汚損付着生物の生態学的研究畠 67
ける付着生物群組成種類数
移 行
区 東 区 港 区
・一・15−1・1（平均）・一93 一一・15−61（平均）・・… 6 i・一613一・1（平均）
1 1 2 4 1 3 8 1 13
・巨5
3 2 2 3 2 4 2
3 2 3 7 2 3 4
3 2 2．5 5 2
3．5 3
1．7 1．5 1 5．3 1 3 O．8
3 1 1 4 o 3 2
2．7 2 2 7．3 1．3 3．7 1．3
2．3 1．6 1，4 5．9 1．0 3．3 1．1
o 1 1 1 1 2
﹂−
O．9 1．2 1．5 3，5
L1
2．6 1．2
3 1 2 2 o 3 2
ユ．0
1．1 1，5 3，2 1．0 2，6 1．3
1s 1 24 i 21，0 1 14．3
142・・31・6・6／・7い2…．ド副…7
3一一 3 長 崎 湾
長崎湾における付着生物群の分布を種類別の重量比で1961年11月，1962年2，月，5月，
6月の調査時について示したのが，それぞれ第42図の1，2，3および4である．
o偽
v
（）， エソ
e
響
／
999
WEIGUT （Gl
Iir
＠一一 ＠ 0
1，000 2，999
5，000 5，000
1961 tVOVEMBER
エと
㊨ 竃
第42図の1 長崎湾内灯浮標の付着生物の種類別重量比1961年11月の調査
（説明は第41図と同じ）
へ臥 ／962 1＝∠≡βノくUARγ
ee
o e
，IV
盤●
エエエ⑬ ・盤
。偽
／
第42図の2 同じく1962年2月の調査
1962 〃ハy
マ●
も es
e
ρ轟・ O
／
エエエ
鍛
：E
』第42図の3 同じく1962年5月の調査
海産汚損付着生物の生態学的研究 69
1962 Ju／VE
L e
の
cl＞
e
エ
㊥・
の
◎ 働
一i＞〈iSSft
第42図の4 同じく1962年6月の調査
湾外のst．V灯標では1961年11月にはアカフジツボが主体で，この上にチゴケムシ，
アミメヒダコケムシ，カンザシゴカイの群塊が付着していた．この灯標は1962年1月に交 換された．新灯標には2月頃よりアカフジツボが付着し始め，6，月にはかなりの群に成長
した．6月にはチゴケムシ，アミメヒダコケムシはまだ付着していない．
湾口のst．IVでは，1961年11月から1962年6月まででは組成種類に変化はないが，種 類別の重量比は月により多少変っている．2月は採集場所が適：当でなかったので，全重量 及びアカフジツボとシロボヤの量比が11月よりも小さくなっている．6，月の全重量が5，月よ りも減少しているのは，シロボヤの死亡に伴うカンザシゴカイ群の崩壊脱落のためである．
各月ともst．Vよりもアカフジツボ，サンカクフジツボの比率が小さくなり，カンザシゴ カイ，シロボヤ，貝類の割合が大きくなっている．
港口のst．皿は，st．IVに各月とも組成種類はよく似ている．後者よりもカンザシゴカ イ，イソメ（Eunicidae ，種名不詳），ムラサキイガイが多くなり，アカフジツボとシロボ ヤが減少する． アカフジッボはこれより港奥には殆んど付着していない． ユウレイボヤ
（Ciona intestinαlis）はst，皿には少数付着しているが湾口区にはみられなかった．
港奥のst．1ではカンザシゴカイとムラサキイガイの重量比が大きい．2月にはカンザ シゴカイの厚い群が全面に付着し，この下にはタテジマフジツボの死骸があった．また上 にはシロボヤ， ユウレイボヤ， ウミセミ （Cymodoce jαPonicα），ヒバリガイモドキ
（Hormomya mutabilis），耳ydroida等が付着していた．5月には表層部にムラサキイガ イが多数付着した．またホヤ類が：噌加した．しかしこのホヤは，死亡直前のものが大部分 で，すでに死亡分解したものもあり，カンザシゴカイはこのために崩れやすい状態であっ
た．6月下旬は，表層部はムラサキイガイにおおわれ，水深15cm以深では5月のホヤ類
の死亡でカンザシゴカイ群の大部分が脱落し，この跡に早くも新しいカンザシ群が付着し
第3俵 長崎湾の各水域における
海 区
採集年月 日 浸 漬 期 間
（年一月目Ascidiacea Crustacea
（except Cirripedia）
Cirripedja Bivalvia B ryozoa Polychaeta Other organisms
1 ユ962
皿一13
5年以上
︵∠︵∠﹁⊥ハ﹂︵∠42
計