今後の課題

本論の最後に今後の研究課題として、以下の諸点を挙げる。ひとつは、ある特定の国や 地域を外国人など外部の者が研究する場合、不利な点と有利な点があるが、有利な点を活

107 O Estado de São Paulo, 29 de setembro, 2013.

かした研究を行うことである。筆者はブラジルという国を研究する日本人であり、地理的 な遠さや言語の違い、またそれらとともに、日本国内に類似した関心を持つブラジル研究 者が少ないこともあり、ブラジル国内の研究者が実施しているような大規模な調査を現地 で行うことができないという不利な点がある。

しかし、外部者であるということの利点もある。例えば、本論の結論で指摘した社会運 動団体内部の制度化であるポイント制は、ごく最近、現地のマスコミで報道されるように なったばかりであり¹⁰⁸、現地ではほとんど研究の対象とされていない。社会運動のポイン ト制を現地の研究者も最近になり把握するようになったが、政治的な要因などから研究の 対象とすることや、それを「問題」として扱った研究成果を公に発表することには敏感に ならざるを得ない¹⁰⁹。一方、その国や社会の正規の成員ではない研究者は、外部者である が故に、現地の研究者が危惧または看過してしまうような事象を「問題」として研究する ことに、現地の研究者に比べ障害となることが少ない。したがって、今後も自国ではない ブラジルなどの国や地域の研究を続けていく上で、この外部者である利点を活かした視点 やアプローチにより、研究を行っていきたいと考えている。

また、本論のようなミクロなレベルの研究に加え、メゾおよびマクロなレベルの研究へ と領域を広げて行くことも今後の課題である。メゾなレベルとしては、本論で社会構造の 事例として取り上げた参加型行政など、社会の中の構造や制度を対象とした研究が挙げら れる。またマクロなレベルとしては、本論の研究対象国であるブラジルなど、ひとつの国 家や社会のシステムを対象とした研究が想定し得る。本論のようなミクロなレベルの研究 を更に深める一方、メゾなレベルへも研究の領域を広げ、それらの研究を蓄積や統合して 高めることで、ひとつの社会システムが変動する要因、様態、方向性などを追究するマク ロなレベルの研究が可能になろう。このような研究領域の拡張を念頭に入れ、主にブラジ ルを対象国として、社会学的分析視座に基づき、社会の諸問題を究明する研究に今後も取 り組んでいこうと考えている。

さらに、ブラジルを対象国として研究を継続していくことから、ブラジルの文化や地域 性に着目した地域研究的なアプローチおよび視座を取り入れる必要性を指摘できよう。ま た、第6章で指摘した個別住民への民族誌的調査なども、具体的な今後の研究課題として 残されている。

108 2013年9月29日の記事などでO Estado de São Paulo紙は、政府の住宅政策の対象者が、

抗議デモや建物占拠をした社会運動のリーダーや功労者であるとともに、労働者党（PT）の選 挙キャンペーンを率先して展開する党員であると報じ、特定の政党と結びついた社会運動団体 が住宅政策の受益者になっている点や、その団体が政策実施の際に実質的に不動産業の役割を 果たし特定政党を利する仕組みになっている点を問題として指摘している。

109 2011年2月17日に実施したカンピナス大学（Unicamp）Luciana Tatagiba教授へのイン タビュー。Tatagiba教授は、社会運動団体内部のポイント制の存在やその機能を把握している が、その点を研究としてブラジル国内で発表することは、社会運動と政策実施当局である政府 や特定政党とのつながりを暴露することになるため、政治的な意図があると捉えられることに 加え、その影響などを考慮した場合、取り上げることが困難であると述べている。

参考文献

〈日本語文献〉

ウォーラーステイン，イマニュエル[1981]『近代世界システムⅠ・Ⅱ－農業資本主義と「ヨ ーロッパ世界経済」の成立』川北稔訳、岩波現代選書（Wallerstein, Immanuel [1974]

The Modern World-System: Capitalist Agriculture and the Originas of the European World-Economy in the Sixteenth Century, New York: Academic Press, Inc.）。

宇佐見耕一編 [2011]『新興諸国における高齢者生活保障制度―批判的社会老年学からの接 近』日本貿易振興機構 アジア経済研究所。

大畑裕嗣、道場親信、樋口直人、成元哲編[2004]『社会運動の社会学』有斐閣選書。

遅野井茂雄 [2004]「政党―グローバル化時代の危機と再生」松下洋・乗浩子編『ラテンア メリカ政治と社会』新評論 91-110ページ）。

オルソン，マンサー[1983]『集合行為論―公共財と集団理論』依田博、森脇敏雅訳、ミネル ヴァ書房（Olson, Mancur [1965] The Logic of Collective Action, Harvard University Press）。

片桐新自[1995]『社会運動の注範囲理論―資源動員論からの展開』東京大学出版会。

カルドーゾ，フェルナンド・エンリケ、エンソ・ファレット[2012]『ラテンアメリカに おける従属と発展―グローバリゼーションの歴史社会学』鈴木茂、受田宏之、宮 地隆廣訳、東京外国語大学出版（Cardoso, Fernando Henrique y Enzo Faletto [1978(1969)] Dependencia y desarrollo en América Latina, ensayo de interpretación sociológica, 14 ed., México D.F.: Siglo Veintiuno Editores）。

ギデンズ，アンソニー[1998]『社会理論と現代社会学』藤田弘夫監訳、青木書店（Giddens, Anthony [1987] Social Theory and Modern Sociology, Cambridge / Oxford: Polity Press）。

久木田純・渡辺文夫編 [1998]『エンパワーメント―人間尊重社会の新しいパラダイム』（現 代のエスプリ）No.376。

クロスリー，ニック[2009]『社会運動とは何か―理論の源流から反グローバリズム運動まで』

西原和久、郭基煥、阿部純一郎訳、新泉社（Crossley, Nick [2002] Making Sense of Social Movements, Open University Press）。

小池洋一 [2004]「ブラジル・ポルトアレグレの参加型予算―グッド・ガバナンスと民主主 義の深化」（『海外事情』第52巻第12号 68-80ページ）。

越野圭美 [1999]「シンガポールの住宅政策－HDB住宅の展開過程」『横浜国際開発研究』

4(2) 8月 21-44ページ。

近田亮平 [2002] 『サンパウロ市のファヴェーラ政策』東京外国語大学提出修士論文

―― [2003]「サンパウロの住民参加型住宅政策―都市貧困削減の可能性と限界」（『ラテン アメリカレポート』Vol.20 No.2 62-71ページ）。

―― [2004] 「サンパウロの都市貧困層向け住宅政策―「自主管理ムチラン」の住民組織―」

（佐藤寛編『開発援助と住民の組織化』日本貿易振興会 アジア経済研究所）。

―― [2005a]「ブラジルの民衆運動―サンパウロの住宅運動団体を中心に」（『ラテンアメリ カ･レポート』Vol.22 No.2 54-60ページ）。

―― [2005b]「途上国の貧困削減を可能としうるエンパワーメント―フリードマンの〔ディ ス〕エンパワーメント・モデルとサンパウロの都市貧困層のエンパワーメント」（佐 藤寛編『援助とエンパワーメント―能力開発と社会環境変化の組み合わせ』アジア経 済研究所 53-83ページ）。

―― [2005c]「「社会的排除」と貧困問題―ラテンアメリカを中心に」（二村泰弘編『「貧困 概念」基礎理論』アジア経済研究所、調査研究報告書 61-72ページ）。

―― [2006]「分析レポート ブラジル／ルーラ政権三年目の通信簿」（『アジ研ワールド･

トレンド』5月号 No.128 26-32ページ）。

―― [2007]「ブラジル：大統領選挙と2期目を迎えたルーラ政権」（『ラテンアメリカ･レポ ート』Vol.24 No.1 18-27ページ）。

―― [2008] 「ブラジルの住民組織のプロフィール―住民参加型住宅政策の参加者は誰なの か？―」（『ラテンアメリカレポート』Vol.25 No.1 3-11ページ）。

―― [2009] 「ブラジルの社会運動リーダーと政党 ——関係性にもとづく類型化——」『ラテン アメリカレポート』Vol.26 No.2 58-65ページ）。

―― [2011]「貧困削減をともなったブラジルの経済成長」宇佐見耕一ほか編『世界の社会 福祉年鑑』旬報社。

―― [2012a]「ブラジルの貧困高齢者扶助年金―表面化する人種問題からの再検討」『アジ ア経済』第53巻第1号、35-57ページ。

―― [2012b]「ブラジルにおける参加型行政と貧困高齢者の政治参加―サンパウロ市の住宅 審議会と貧困高齢者の社会運動」『アジア経済』第53巻第1号、35-71ページ。

―― [2014]「社会的弱者」『国際協力用語集』国際開発ジャーナル社、146-147ページ。

佐藤寛編[2005]『援助とエンパワーメント―能力開発と社会環境変化の組み合わせ』アジア 経済研究所。

佐藤嘉倫[1998]『意図的社会変動の理論―合理的選択理論による分析』東京大学出版会。

鈴木茂 [1993]「『文明』と『進歩』への接近―ブラジルにおける奴隷制度廃止」野村達朗・

松下洋編『19世紀民衆の世界』青木書店 pp. 99-126。

―― [2004]「ブラジルの社会運動と民主化―労働者党（PT）の結成をめぐって」松下洋・

乗浩子編『〔全面改訂版〕ラテンアメリカ政治と社会』新評論 111-128ページ）。

―― [2008]「ラテンアメリカの民主化と社会運動―ブラジル民主化四半世紀の経験」（『歴 史評論』5月号 No.697 19-33ページ）。

曽良中清司、町村敬志、樋口直人、長谷川公一編著[2004]『社会運動という公共空間―理論 と方法のフロンティア』成文堂。

帯刀治、北川隆吉編著[2004]『社会運動研究入門―社会運動研究の理論と技法』文化書房博 文社。

高木耕 [2001]「ブラジルの保健医療制度―理想のシステムは完成できるのか」『ラテンアメ リカ･レポート』Vol.18、No.2、13-22ページ。

タロー，シドニー[2006]『社会運動の力―集合行為の比較社会学』大畑裕嗣監訳、彩流社。

（Tarrow, Sidney [1994] Power in Movement: Social Movements, Collective Action and Politics, Cambridge University Press）。

ティリー，チャールズ[1984]『政治変動論』堀江湛監訳、芦書房。（Tilly, Charles [1978] From Mobilization to Revolution, Addison-Wesley）。

幡谷則子 [1999]『ラテンアメリカの都市化と住民組織』古今書院。

―― [2002]「ラテンアメリカにおける国家と都市住民―交差するコミュニティ運動の組織 化」（加納弘勝・小倉充夫編『変貌する「第三世界」と国際社会』東京大学出版会）161-193 ページ。

幡谷則子編 [1999]『発展途上国の都市住民組織―その社会開発における役割』アジア経済 研究所。

浜口伸明 [1997]「ブラジルの公的保健制度―理想と現実の間で」（『ラテンアメリカ･レポー ト』Vol.14 No.2 33-41ページ）。

―― [2003]「ルーラ政権の船出―調整型政治への期待と課題」（『アジ研ワールド･トレンド』

5月号 No.92 40-46ページ）。

ピニャーネス，モニカ 山崎圭一訳 [1996]「サンパウロ市行政―財政と住宅政策（1989～

92年）」小島麗逸・幡谷則子編『発展途上国の都市政策と社会資本建設』アジア経済 研究所 221-242ページ。

フィリョ，モイゼス･キルク･デ･カルヴァーリョ[2008]「ブラジルの教育―多様性の国にお ける希望」富野幹雄編『グローバル化時代のブラジルの実像と未来』行路社.

フランク，アンドレ，G [1979]『世界資本主義と低開発―収奪の《中枢-衛星》構造』大崎 正治ほか訳、大村書店（Frank, Andre Gunder [1969] Capitalism and

Underdevelopment in Latin America: historical studies of Chile and Brazil, New York: Monthly Review Press）。

ベック，ウルリヒ、東廉・伊藤美登里訳 [1998]『危険社会―新しい近代への道』法政大学 出版局（Beck, Ulrich [1986]Auf dem Weg in eine andere Moderne, Frankfurt:

Suhrkamp Verlag）。

ペレイラ，L.C. ブレッセル [1998]「ラテンアメリカにおける新たな国家の構築に向けて」

（『ラテンアメリカ･レポート』Vol.21 No.2 2-9ページ）。

堀坂浩太郎編 [2004]『ブラジル新時代―変革の軌跡と労働者党政権の挑戦』勁草書房。

矢谷通朗編訳 [1991]『ブラジル連邦共和国憲法 : 1988年』アジア経済研究所。

山崎圭一 [1996]「ブラジルの住宅･都市建設と金融制度―サンパウロを中心に」小島麗逸・