今後の課題

本研究で見てきた設定時の設定原則は「テイ」や「タ」の一部を説明するものではある が、広さという点でも、深さという点でも、まだ発展の余地が多く残されたものだと思 う。今後は、より広く、深い観察・分析を行うことで、「テイ」及び「タ」が実際の言語 使用の中で、どのような原則に基づいてどのような役割を果たしているのかを、より詳細 に記述することができると思われる。このことを、今後の課題としたい。 

!

<参考文献> 

!

荒正子  (1989)  「形容詞の意味的なタイプ」言語学研究会(編)『ことばの科学３』,  pp.

147-162, むぎ書房. 

庵功雄 (2001) 「テイル，テイタ形の意味の捉え方に関する一考察」『一橋大学留学生セン ター紀要』4, pp.75-94, 一橋大学. 

井上優  (2001)  「現代日本語の「タ」―主文末の「…タ」の意味について―」つくば言語 文化フォーラム(編)『「た」の言語学』, pp.97-163, ひつじ書房. 

井上優  (2011)  「動的述語の二義性について」国立国語研究所(編)『国立国語研究所論集 １』, pp.21-34, 国立国語研究所. 

井上優・生越直樹・木村英樹 (2002) 「テンス・アスペクトの比較対照­日本語・朝鮮語・

中国語­」生越直樹(編)『シリーズ言語科学４：対照言語学』,  pp.125-159,  東京大 学出版会. 

岩男考哲  (2008)  「述語類型研究史（国内編）」益岡隆志(編)『叙述類型論』,  pp.

163-191, くろしお出版. 

岩崎卓  (2000)  「日本語における文法カテゴリーとしてのテンスとは何か」『日本語学』

19-5, pp.23-38, 明治書院. 

岩崎卓 (2001) 「複文における時制」『月刊言語』30-13, pp.50-55, 大修館書店. 

奥田靖雄  (1978)  「アスペクトの研究をめぐって(上)」『教育国語』53,  pp.33-44,  むぎ書 房. (奥田1985に再録, pp.85-104) 

奥田靖雄  (1978)  「アスペクトの研究をめぐって(下)」『教育国語』54,  pp.14-27,  むぎ書 房. (奥田1985に再録, pp.105-143) 

奥田靖雄 (1985) 『ことばの研究・序説』むぎ書房. 

生越直樹 (1995) 「朝鮮語 hayssta 形, hay issta 形（hako issta 形）と日本語シタ，シテ イル形」『国立国語研究所研究報告集』16, pp.185-206, 国立国語研究所. 

生越直樹  (1997)  「朝鮮語と日本語の過去形の使い方­結果状態形との関連を中心にして

­」国立国語研究所(編)『日本語と外国語との対照研究：日本語と朝鮮語（下）』,  pp.139-153, くろしお出版. 

尾上圭介 (2001) 『文法と意味Ⅰ』くろしお出版. 

紙谷栄治  (1979a)  「終止用法におけるテンスとアスペクトについて」『国語学』118,  pp.

24-35, 国語学会. 

紙谷栄治  (1979b)  「「た」の特殊な用法について」『京都府立大学学術報告  人文』31,  pp.17-30, 京都府立大学. 

紙谷栄治  (1989)  「テンスとアスペクト」北原保雄(編)『講座日本語と日本語教育４：日本 語の文法・文体（上）』, pp.201-225, 明治書院. 

金水敏  (1998)  「いわゆるʻムードの「タ」ʼについて­状態性との関連から­」東京大学国

語研究室創設百周年記念国語研究論集編集委員会(編)『東京大学国語研究室創設百周 年記念国語研究論集』, pp.170-185, 汲古書院. 

金水敏  (2000)  「時の表現」金水敏・工藤真由美・沼田善子(編)『日本語の文法2    時・否 定ととりたて』, pp.3-92, 岩波書店. 

金水敏  (2001)  「テンスと情報」音声文法研究会(編)『文法と音声Ⅲ』,  pp.55-79,  くろし お出版. 

金田一春彦（1950）「国語動詞の一分類」『言語研究』15,  日本言語学会.  (金田一(編)  (1976)に再録) 

金田一春彦（1955）「日本語動詞のテンスとアスペクト」『名古屋大学文学部研究論文集 X』 (金田一(編) (1976)に再録, pp.29-61) 

金田一春彦(編) (1976) 『日本語動詞のアスペクト』むぎ書房. 

工藤真由美  (1982)  「シテイル形式の意味記述」『武蔵大学人文学会雑誌』13-4,  pp.

51-88, 武蔵大学人文学会. 

工藤真由美  (1989)  「現代日本語のパーフェクトをめぐって」言語学研究会(編)『ことばの 科学３』, pp.53-118, むぎ書房. 

工藤真由美  (1995)  『アスペクト・テンス体系とテクスト­現代日本語の時間の表現­』ひ つじ書房. 

国広哲弥 (1967) 『構造的意味論­日英両語対照研究­』三省堂. 

定延利之  (1999)  「空間と時間の関係­『空間的分布を表す時間語彙』をめぐって­」『日 本語学』18-19, pp.24-34, 明治書院. 

定延利之 (2000) 『認知言語論』大修館書店. 

定延利之 (2001) 「情報のアクセスポイント」『月刊言語』30-13, pp.64-70, 大修館書店. 

定延利之  (2004)  「ムードの「た」の過去性」『国際文化学研究』21,  pp.1-68,  神戸大学 国際文化学部. 

定延利之  (2006)  「心内情報の帰属と管理」中川正之・  定延利之(編)『言語に現れる「世 間」と「世界」』, pp.167-192, くろしお出版. 

定延利之 (2008) 「日本語研究と海外の言語研究のコラボレーション­「た」「ている」を めぐって」『日本語学』27-14, pp.28-38, 明治書院. 

定延利之 (2010) 「「た」発話をおこなう権利」『日本語／日本語教育』1, pp.5-30, 日本 語・日本語教育研究会. 

鈴木重幸 (1979) 「現代日本語動詞のテンス­終止的な述語につかわれた完成相の叙述法断 定のばあい­」言語学研究会(編)『言語の研究』, pp.5-59, むぎ書房. 

高橋太郎 (1985) 『現代日本語動詞のアスペクトとテンス』秀英出版. 

寺村秀夫 (1971) 「ʻタʼの意味と機能」岩倉具実(編)『言語学と日本語問題』, pp.244-289,  くろしお出版. (寺村(1984)に再録, ) 

寺村秀夫 (1984) 『日本語のシンクタスと意味Ⅱ』くろしお出版. 

丹羽哲也 (1996) 「ル形とタ形のアスペクトとテンス­独立文と連体節­」『人文研究』48,  pp.23-60, 大阪大学. 

丹羽哲也  (2001)  「連体修飾節のテンスとアスペクト」『月刊言語』30-13,  pp.57-62,  大 修館書店. 

橋本修 (1995) 「相対基準時節の諸タイプ」『国語学』181, pp.15-28, 国語学会. 

福田嘉一郎  (2002)  「現代日本語の静的述語のテンポラリティについて」『神戸外大論 叢』53 (7), pp.23-42, 神戸市外国語大学研究会. 

藤井正  (1966)  「「動詞+ている」の意味」『国語研究室』5.  (金田一(1976)に再録,  pp.

97-116) 

本多啓  (2009)  「方言文法と英文法（2）：宇和島方言の完了形をめぐって」『駿河台大学 論叢』21, pp.111-132, 駿河台大学. 

槙野美穂  (2008)  「叙述類型研究史（海外編）」益岡隆志(編)『叙述類型論』,  pp.

163-191, くろしお出版. 

益岡隆志 (1987) 『命題の文法』くろしお出版. 

益岡隆志 (2000) 『日本語文法の諸相』くろしお出版. 

益岡隆志 (2008) 「叙述類型論に向けて」益岡隆志(編)『叙述類型論』, pp.3-18, くろしお 出版. 

町田健 (1989) 『日本語の時制とアスペクト』アルク. 

松田文子 (1998) 「眼前事態描写における「タ」の機能­過去時への遡りを要請する「タ」

­」『日本語教育』97, pp.72-82, 日本語教育学会. 

三上章  (1953)  『現代語法序説­シンクタスの試み』刀江書院.  (くろしお出版から復刊

（1972）) 

三原健一  (1997)  「動詞のアスペクト構造」中右実(編)『日英語比較選書７：ヴォイスとア スペクト』, pp.107-196, 研究社出版. 

三原健一  (2000)  「日本語心理動詞の適切な扱いに向けて」『日本語科学』8,  pp.54-75,  国書刊行会. 

森田良行 (2001) 「確述意識を表す「た」」『月刊言語』30-13, pp.72-77, 大修館書店. 

森山卓郎 (1988) 『日本語動詞述語文の研究』明治書院. 

八亀裕美 (2008) 『日本語形容詞の記述的研究­類型的視点から­』明治書院. 

柳澤浩哉  (1992)  「シテイル形式の報告性」『地域文化研究  広島大学総合科学部紀要』

18, pp.53-74, 広島大学総合科学部. 

!

Anderson, L. (1982) "The 'perfect' as a universal and language-specific category." In P. Hopper (ed.) Tense-aspect: Between semantics and pragmatics, pp.227-264, John Benjamins.

Binnick, R. I. (2006) "Aspect and Aspectuality" In B. Aarts & A. McMahon (ed.) The Handbook of English Linguistics, pp.244-268, Oxford: Blackwell.

Carlson, D. (1977) Reference to Kinds in English. Ph.D dissertation, University of Massachusetts,