• 検索結果がありません。

2i土用入排水  

〃   〃  

〃 〃  

†′  

根偶発生せず   3】無  排  

、以上より板柳ま7月中旬より8月中旬にわたる期間に最も発生しやすく,水稲生育初期ほどその被害も大であ  

る故本田移植後土用干(中〒)を行うまでに被害を認めた場合には直ちに落水して田面に/J\亀裂の生ずるまで田  

面を乾かすのが良策であるが,池水腫漑などで用水の関係上落水不可能な場合に.は田打車などにより除草をかね  

て極力土僚を把拝し空気の流入,土中のガスの排出をはかるべきである.このようなガラク水田では水もち不長   のため保水に努力するのが常であるが用水などの事情がゆるせばやはり根隣防止をかねて土用干を慣行よりやや   早期に行うことが好ましいと考える・叉8月中頃発生する根掛ま一般にその被害が軽微であるが水稲の減収をお   こすこともある放出穂に支障を・及ぼさぬ程度に排水措置をとることも考えなければらぬ‖何れの場合もこのよう  

なガラク水田では根僻が発生したため−・旦排水し後澤水した場合易溶性合硫酸根無機貿肥料を施用することは根  

偶の再発を誘起しやすく,この場合に再発した根隣の被害は格別著しいことが経験的に認められている放このよ   うな肥培管理は極力遅けることが良策である…  

第四節 水稲根腐の寡作麦への影響  

ガラク水田水稲根腐発生簡所で根偶の発生したことが真作麦にたいして如何なる影響を及ぼすかについては従   来報告がないい よって前節で水稲の現地試験を施行した試験地を剛、1941−1943年にわたり(上笠眉試験地の   みは1942,1943の2年)麦類を試験担当農家の慣行施肥鼠でⅠ−2−30衷に.示すように均一栽培し水稲作栽培   暗水入口,落水ロ(根隣の発生した区はその跡地をとった)に・あたる箇所で収穫期の麦顆の生育状況および反当  

換算収監について調査した各試験区2聯の平均伯をⅠ−2−31衣の1−4およぴⅠ−2−32表の1−4に示す..Ⅰ  

−2−30表より施肥鼠が比較的少簸であるのは試験施行時が戦争末期にあたり配給肥料が少いためであり,又堆   肥の成分は反当施肥成分中に加節しておらぬ小  

Ⅰ−2−30衷  慣行施肥遣および麦の種類、品質   慣   行   施   肥  

_ (反当買)  

Kz O 

12   

唯   P20)  

1い0  

100  

−31〟  

麦  の  種  類  お  よ  び  品  種  

19 41年  

試験地名  

19 4 2 年  

19 4 3 年    試  験  名  

肥料の種頬試験跡   ■∴ ̄− ̄ ̄ ̄−ご− ̄ ̄ ̄二 

.  

小 麦、農林26射小 麦、農林26号  

l宝窒  

同   上  

はだか妄こ言去二ごi去弓  

施肥法試験跡  

はだか麦、自珍子1号   菱刈株の影響試験跡 ‡香 西】はだか麦、白珍子1号l 同  

上 l 同  

上  

はだか麦、香川はだか    同   上  

はだか麦、香川はだか    同   上    太田上   

高 松   

同   上   はだか麦、香川はだか   排水効果試験跡  

第一項 生育調査成績   

生育調査成絞中草丈は調査地点の生育中庸な麦について10−20本を選び地隙から最高穂の先端までの長さを測   定しそ町平均値より2聯の平均値を求めcmで示し,茎数は腰上で50cm闇の穂数を測定し2聯の平均値で示した.  

Ⅰ−2−31表の1より太田上試験地では1941−1943年ともに無機質肥料区のA区に∴又1942年に・はA,B両区   に,又1943年塩化アンモニヤ区のA区に板膵が発生したがその跡地,はだか麦作は草丈,茎数ともに水入口,落   水口間で大差なく,前田試験地では1941年無槻賀肥料区のA,B両区に・,1942年は偲機票肥料区,石灰窒素   区,塩化アンモニヤ区に,1943年は塩化アンモニヤ区のA区にそれぞれ根腐が発生したが根腐箇所の落水口跡の   麦作は一般に良好な生育をとげている 

Ⅰ−2−31表の2より山内試験地では1942年元肥硫安区のA,B両区に,1943年は各区の水入口を除き全試験   区に根膵が発生しているがその誕作麦の生育は一蔵匿良好であり,上笠居試験地では1942年に追肥落水後施用区   のA区と追肥湛水施用区のB区に,1943年には元肥硫安区のA区と追肥湛水施用区のA,B両区に根闘が発生し   たが製作,はだか麦の生育は草丈,茎数とも汚水口部の良好なものが大部分である 

Ⅰ−2−31表の3より香西試験地では1942年水入口を除き全試験区に根隣が発生したがこの年の袈作,はだ   か麦の生育は根隋跡地の落水口部と水入口部との間に・一定の差異が認められない 

Ⅰ−2−31表の4より太田上試験地では1941年根礪期排水区のA,B両区と無排水のB区に,1942,1943両   年には全試験区に根隣が発生したがその襲作,はだか変の生育には−・定の差異を見出し難く,高松試験地では   1941年全試験区と1943年無排水区のB区を除いて板隣が発生したがこれも袈作,はだか麦の生育には根隣によ  

る跡地の差異が認めがたい 

すなわち上記各試験の裏作麦の生育には前作水稲に発生した板隅の影響はないものと判断される  1 肥料の種類試験跡地生育調査成絞  

Ⅰ−2−31衷の  

頂験地名  

〔互工享二重二二1j  

番 号  試験区  

19 41年   19 4 3 年  

名   区   験  試  

草 丈l茎 数   − −・ 

‥  

lト  

水入口跡 88.8   156   222    140   118    137   139    106   123    131   120  

72.2   74.8    74.6  

77い2   

77.3   76.7    77‖8   76.7    75い7   71.8  

109   105    110   103    119   106    106   103    110   110  

06  

87  

無機眉肥料区跡   石灰窒素区跡   

落水口跡j芦  

・;.・・・≡−∵  

90−4    89い2  

89い5   

97.4   95..1    85.. 5  850    86.9   87.4  

40  66  

96   

L O  

99  

水入口跡    落水口跡  

17  65  

82  nO nO  30  

03  28  34  

水入。跡弓巨 落水口跡1   

水入口跡   汚水口跡  

14  13  

76  66   

無硫酸板肥料区跡   有綴質肥料区跡  

5  

− 32 −  

Ⅰ−2−31表の2  施肥法試験跡地生育調査成絞  

19 4 3 年  

二・・J・J、卜・∴.・  

Ⅰ−2−31襲の3  菱刈株の移響試験跡地生育調査成績  

番 号  厩験験胚 

.▲  

試験地名  

1941年  l】 1942年  

「■  

1943年   壷音丁盲遠  

草 丈】茎 数   草 丈】茎 数  

水入口跡    落水口跡   水入口跡   落水口跡    菱刈株残霞区跡  

菱刈株除去区跡  

− 33−  

Ⅰ−2−31衷の4  排水効果試験跡地生育調査成績  

遷蚤   

試 験 区 名  

水密布石   水入口    落水口   別  跡  

関連したドキュメント