）の l@@ 口
し ・ り ド @n,; 一
@i
コ
"""
一 @ ニ ノ 丁 ; "l
T A、
睦月し T
て風
こ を る コ 就 て、
研究方法︑及び︑形式分析結果に就 い
人格 構造の在り方をとらえふとしたもの︵﹁ ‑
互 尊 Ⅰ
一 いてのみ 叙 べる：時間の関係で︑宗教的 己 0 目 ・ ト 三ロ 降ヨの ︶︶ 由及 むののⅩ二三つの コま 0 一 Ⅰ﹁仁の︵﹁ 笘ざコ ・ レ色ニの百ヨ 0% ︵の角度からは︑ @ き 起すもの︑ 守巳 ︵㍉の︵〜 0 コを 意識する
︒〜︶の三の ヨ が宗教的人格 群
美一﹁食って
としたものは︑ ︵一ヂ GS 黛 に多く 坤道 ア ご ︑ ‑ D ヮ 人 K@ ロキスタント こ八 ツノ な
三一・孤独﹂﹁妻子 夫ぅ しを原因としたもの
ひ ︑フロ テ 丑めマ の︒ コ目﹁ 下 ︵二ロ 降ヨ ︒ コ Ⅰの一二の特色に就いての 綜合的人格 橡
の一部に言及する︒
内訓 凹こイ 二 % ナげ千 ‑ 人格の在り方を ︑ ︵﹁ ロの n. コの 角度からの 人述べ観察する︐
安 ， 直 ，、 Ⅱ
/ 入
よほミ
一 ﹁ 一八業 ル 二 投入神道者 ょ ら fr ︵〜の こ Ⅱ 笛 ㏄︶ 0 ドリ している︒ ︶ づ儂コ組 0 口を い ﹂﹁物が足り @ しないらし
いこと一か一下士︶ れノ ︒ ‑ い ︐ 0, ロテスタ ソ
﹂﹁絶海の孤 二つの自我の 地と 孤独な自 涼 たる祖国の 死に切れぬ 自 山の罪の意識
におののⅠ ︑ ﹂の 如 ぎを え が い ている︒ よ め・ り ︑それ 顕著し示して
い るものである︐ ものの数 及
感ぜざる
写 紬 ︶・ だヱ ︒ 目 ・を亡息研究報告 一八一一一
巨， "@"
PSK
士 示教的人
格 群はゴ乙ゴ ︐
口 tio コの 叙述と
同時に ︑ p ︵二ロ・
降 20 コ 由
特に 栃ツツ ︒ 一 GW
この 両 二表に ︑ 中 ︑更に︑横線 を附された部分 は〜
コ コミノ 色 E.
降ヨの ut を同時
に 描いたもので
エめノ の ︐
り もより 強 @
pnn 〜 メ︑い せを持ち︑希望をもつ傾向が見出される︒ 惹ぎ 起すも ことが見られ
正抗 いて 巨さ由
及 する︒ えたものの
耳を描いて
線の部分の
466
︶ ぺ ︶㏄〜︶ 一 ‑% 安 述十 ・ ろ傾 同の多いことが示され / ︑いる ユ 0 し Ⅱ ココ ㏄〜 ろ ことを示し
︶ ロ 0 ︶︶︵の 特 目 ︵は神・なる と
異なった
の @ 口を含むこ 非常に重要な キリスト教 と 向への 働 ぎの 舌ロ 及 しだ︒に︑鰍ピ ‑ 巴円 の二 % ︒ コの 角度から観察 十 ︒ の
P
妥
S ち ︑ K 一グ二
%. よ の @? ︒ 螺︑に対 ‑ し︑K 一グ一ス を見る︒ 吏 が表れて 0 弱さか 二 示し ︶：いる様に考えられる︒ やよも ニ ‑ れ して プ ロテスタ
ソ ト者︑カトリ
ック者のののⅩ u.
出口︐の︶︶の 一 c
臣が
低いのではない
がと云 う ことが
考えられ ‑ ゅ こ︐ ・ ニ ‑ も ︑一
般人神道 ょ 巴に 比
五重 I
1% ︒ " 一八四
しもの︑ 芽望悉 76
0 行為が ︑ こせ
ユ ‑ のザ︐︐ ︒ ヘノ ︒ ‑ によってえがかれている︒
ず ‑0 回心 老 ‑ ハり ㌧ "‑n ︵の口の再 り 幅三ぎざ臣の安が示されている︒
目口元Ⅰ ︑︑キ ‑
二局いの づ ： は
斜線の部分は
性 とし ナコ の 数を示してい 真
研究報告 所謂合致集団の宗教的二重性
柳瀬 褒爾
︵ ぬ 二幅︶の T け なる団体︵ 凹 ︶・
だものの 特掛
ズタソト
土田関しても︑
︑性的な問題
テスタント
と 余り差のないことが示されている︒
﹁リック土日
の
高さをも
ロテスタ ゾげろと云 うよ
格 構造の特
法 ︑形式分析
等に関しては︑宗教研究一一二二号を参照 ム ・ c れ だい︒
468
﹁ @ の 四︶︐ 0 囲こに
別してをられ
には同じもの た
るけれど
ワッハ の 託川ヨ萌日ひ 方が示 す
土の場合にば
等 宗教の教団
め るのでお ︐の 団体を作 ‑0 宗
宗教団 ヰとし 取 を甲 心 にお れる︒ ぼ殊 教団と おるが︑自然
として ‑ 眺める
な 問題はな い
づ ・ ‑ は山め ‑ のめり ね ︒
フ ︒ げ
れども
しており︑ こ とを暗示してあ る・ こ 思ふ 0
一八五
な 自然宗教 もワッハ の 自
ので は ・ない︒ ︑ 然しこの点
あり方をし プ ・ ‑
くからこ上に 少しく考察を試よておぎ 度 い︑ ‑
回 ︑地縁 集
あ る ︐ こュに
にト 土スⅠ 珪傾 八口 て
等の製造︑生
︶二ののの一つ
来の聖の経験
か 宗教経験を
@ の ‑ の @ か︑ユ @ Ⅰ り
なるものを 安
ィ ・あらうか
る︐ 即ちⅡ 家
この問題は決
0 間 額 であら
ゐ ろが︑何故
ねばなら・ な
が
理論的な
一ヘ / 大 ノ
と ︵これは 緬
︑おるとして
基礎 づ げられ
のこと︐等が
り ︑かくする
事実 ワ︐
六人 ‑0
ものは封鎖的
の論 ない︒ そ
参照 じ ニれⅠ ‑ い
よ う に思ふの
統合体
ぎ汀 ・ば 何も家族に 0 人 存 丁る性質で は ない ‑
族 の社ニ 亘ナ
こにどのよう
我人に取つ
研究の黄 料に
把握すると 共
刀 ・ マ ‑ 以プ 如︐︐ ・︑宗教を単 干 ‑ は 分析に人
中日Ⅰ ざコ 乃至
も 述べたよ う
のあり方は家
意味に於て グ
㌧Ⅰ ぎ ロ % レく ㏄の ︐ と ㏄竹口の ヱ 0 コ ㏄ 味 における 直
に 統合的な 佳
性を明らかに
の 如くク l ラ マ Q‑ のぺ @ ﹂ ュ一 u@ く︑
宗教の現実態
然 集団に就 ノ ・ ︑ も 同様なこと カ 言い得よう︒
場から自然
フ ンド ︵ 勾 ・Ⅰ
言ぷ よ う に 社 態度を保持す
を ‑ 従っ了一 が︑ 而もこの
す ろが如 き緒 仏教や キ 親子関係︑育
研究報告
変
道
つを
て外すにた意も 在的 ついくても 、
の 変化につ 晴一
文f
生 麦
ネ し
変 容