3制 度 閣 の 農 産 物 供 給 曲 線 の シ フ ト 比 較
β型 奨 励 金 q
Q-r-f~-t~(同Y
~
2.J1 ‑2( R ー吾川
図
5 ‑ 1 7
α型 の 場 合 は 、 供 給 曲 線 が 最 も 弾 力 的 に な る た め 、 価 格 変 化 に 対 す る 誠 産 効 果 の 反 応 性 は 非 常 に 強 い 。 価 格 が 低 下 す れ ば 、 非 常 に 大 ま な 減 産 効 果 を 発 揮 す る が 、 一 方 逆 に 価 格 が 上 昇 し た 場 合 、 す ぐ に 減 産 を や め 増 産 に 向 か う 傾 向 も 強 い 。 大 幅 な 減 産 は 実 現 可 能 で あ る が 、 そ の 安 定 性 と い う 面 か ら は 問 題 点 も 考 え られるのである。
固 定 奨 励 金 の 場 合 は 、 ち ょ う ど こ のα型の場合と逆の関係に位置している。
供給曲線がより非弾力的であるから、大幅な減産効果実現には困難が伴うが、
日開と Lた 減 産 の 実 現 後 は 価 格 変 動 ( 政 策 価 格 の 変 更 ) に 対 し て は 最 も 安 定 性 があると考えられる。
F型 の 奨 励 金 の 場 合 は 、 ち ょ う ど こ の 両 者 ( 固 定 型 と α型)の中聞の性格・
特世を有していると考えればよいであろう。
次 に 、 同 一 水 準 の 生 産 調 整 を 実 現 す る の に 必 要 な 財 政 負 担 の 比 較 、 つ ま り ② の点の比較について考えてみよう。
比 較 を 行 な う 前 に 、 お の お の 3つ の 場 合 の 奨 励 金 総 額 が 、 供 給 曲 線 を 描 い た 図においてどの部分になるかをまずはっきりさせることから始める。
固定奨励金の場合と α型 の 場 合 と は 、 前 に も 述 べ た よ う に 簡 単 に 示 す こ と が できる。
固 定 奨 励 金 は 、 図5‑18のa)にあるように、
' H
ゥ1
の面積はすカキヲ‑の面積で示 すことができる。 α型奨励金も、 b)図のように、 品(~誌の面摘は紛糾の面積 で示すことができる。また、この場合、 抑 制 の 面 積 は 制 目 と の 面 積 と も 等 し いので、奨励金総額を重要l
恨 の 面 積 で 示 す こ と も 可 能 で あ る 。しかしながら、 F型 奨 励 金 の 場 合 に は 、 そ れ ほ ど 簡 単 に 示 す こ と は 困 難 で あ る。図5‑19に お い て 、 奨 励 金 総 額 を 示 す 対 吋 の 面 横 は 、 持 作 の 面 積 と は 等 しくない。む Lろ、 続::~~f:の面積と等しいのは、平均奨励金収入曲線より下の 部 分 で あ る 践 織 の 面 積 で あ る 。
この図において、
H
型 の 場 合 に 導 出 さ れ る 供 給 曲 線S 1
と い う の は 、 固 定 奨 励 金 の 場 合 の 供 給 曲 線S1*が 、 奨 励 金 レ ベ ル を 徐 々 に 変 化 さ せ て い っ た 時 に 現 われる S1 *の軌跡であると考えられる。‑ 1 7 3 ー
一一一一一←一一一一一一一一一一一一一一一一一一
図5‑l8 固定奨励金と α型奨励金の奨励金金額の比較
B B
一一‑Px
。
Q.一 且 一 一
限 界 奨 励 金 収 入 曲 輯B
。
‑ 1 1 4 ー
図5‑19 s型奨励金の場合の奨励金総額の導出
一 一 平 均 奨 励 金 収 入 曲 組 一 一
一一一ー一一
・三工工工二二でご七三ででF⑦二二十二三一 ̲ 1
'1>B B
ー一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一
一一一 一 一