（１）効果的な助成の実施
【中期目標】
Ⅲ 国民に対して提供するサービスその他の業務の質の向上に関する事項 ３ スポーツ振興のための助成
（１）スポーツ振興基金及びスポーツ振興投票による助成の実施に当たっては、両制度創設の趣旨及びスポー ツ振興基本計画等の国の施策を踏まえ、効果的な助成を行う。
【中期計画】
Ⅱ 国民に対して提供するサービスその他の業務の質の向上に関する目標を達成するためとるべき措置 ３ スポーツ振興のための助成に関する事項
スポーツ振興基金及びスポーツ振興投票による助成の実施に当たっては、両制度創設の趣旨及びスポーツ 振興基本計画等の国の施策を踏まえ、次の措置を講じる。
（１）効果的な助成の実施
スポーツ振興基金及びスポーツ振興投票による助成の実施においては、スポーツ団体等のニーズを把握 するとともに、両助成事業の役割を明確にし、調和を図ること等により、社会的な要請等に対応した効果 的な助成を行う。
【年度計画】
Ⅱ 国民に対して提供するサービスその他の業務の質の向上に関する目標を達成するためとるべき措置 ３ スポーツ振興のための助成に関する事項
（１）効果的な助成の実施
社会的な要請等に対応した効果的な助成を行うため、助成団体のヒアリング、事業実施状況の調査等の あらゆる機会をとらえて、スポーツ団体等のニーズの把握に努める。
■年度計画における目標設定の考え方
社会的な要請等に対応した効果的な助成を行うため、
助成団体に対するヒアリングや事業実施状況の調査等、
あらゆる機会をとらえてニーズの把握に努める。
■業務実績
１ ヒアリング等の実施状況
社会的な要請等に対応した効果的な助成を実施す るため、スポーツ団体等に対してヒアリング及び事 業実施状況調査を行い、助成を行ったことによる効 果やニーズの把握に努めた。
（１）ヒアリング、事業実施状況の調査等
区分 ヒアリング
（件）
事業実施状況 調査（件）
スポーツ振興基金 42 8
スポーツ振興投票 0 10
２ スポーツ振興のための助成の成果
助成団体に対するヒアリング、事業実施状況の調 査等の機会をとらえ、スポーツ団体等から、ニーズ の把握及び要望・意見等の収集に努め、対応可能な 要望については、随時反映させるなど、効果的な助 成を行った。
（１）助成先における事業効果の把握・分析の状況
① スポーツ振興基金助成
ア 助成を受けることにより、世界のトップ選手 を招へいすることができ、国内にいながら、本 場の技術を体験できる効果的な機会となった。
（(社)日本馬術連盟）
イ 助成を受けることにより、スタッフ・役員も 遠征に同行し、選手のサポートをすることがで きた。また、余裕を持って現地に入れたことに より、事前の調整が充分にでき、アイスコンデ ィションを含めた現地の状況を確認できた上で 大会に臨めたことも好成績につながった。（(社) 日本カーリング協会）
② 競技強化支援事業助成
ア ハードな国際大会に選手を派遣できたことに より、北京オリンピックに向けた、代表チーム の強化にとって大変有意義であった。（(財)日本 ソフトボール協会：女子ソフトボール）
イ トップリーグを開催し、選手・チームがトッ プレベルの試合を数多く経験することで、競技 力が向上した。その結果として、代表チームが 国際大会で好成績を残すことができた。（(社)日 本ホッケー協会：女子ホッケー）
ウ 基本的なリーグの基盤整備を推進し、安定的 なリーグ運営を目指す中で、助成により可能と なったマネジメント機能強化や研修会の成果が 徐々に現れており、開催地区連盟とチームの協 働作業により観客増に影響している。（（財）日 本アイスホッケー連盟：アジアリーグアイスホ ッケー）
③ スポーツ振興くじ助成
ア 全国を 6 ブロックに分割し、中央から強化ス タッフを派遣することにより、国内大会のみな らず、国際大会でも活躍できる選手の育成を継
続的に行うことができた。（(財)日本レスリング 協会）
イ アンチ・ドーピング活動を実施して 2 年目と なるが、大会や合宿時に、選手自らがドーピン グに関する情報を収集するようになり、アン チ・ドーピングに対する理解が深まった。（(社) 日本クレー射撃協会）
３ 助成事業の状況
「スポーツ振興基金助成金」、「競技強化支援事業 助成金」及び「スポーツ振興くじ助成金」のそれぞ れの要綱等に基づき、助成を行った。
（１）スポーツ振興基金
① スポーツ振興基金助成活動
助成件数 510 件、助成金額 568,153 千円の助成 を行った。
助成区分 件数（件） 金額（千円）
ス ポー ツ団体選 手強
化活動助成 61 86,456
ス ポー ツ団体大 会開
催助成 49 104,730
選手・指導者スポーツ
活動助成 400 376,967
合計 510 568,153
② 競技強化支援事業助成
助成件数 143 件、助成金額 500,540 千円の助成 を行った。
助成区分 件数（件） 金額（千円）
ス ポー ツ団体重 点競
技強化活動助成 134 336,540 ス ポー ツ団体ト ップ
リーグ運営助成 9 164,000
合計 143 500,540
（２）スポーツ振興投票
助成件数 166 件、助成金額 110,847 千円の助成 を行った。
助成区分 件数（件） 金額（千円）
総 合 型 地 域 ス ポ ー ツ
クラブ活動助成 105 82,571
ス ポ ー ツ 団 体 が 行 う 将 来 性 を 有 す る 選 手 の 発 掘 及 び 育 成 強 化 助成
25 18,264
ス ポ ー ツ 団 体 ス ポ ー
ツ活動助成 36 10,012
合計 166 110,847
女子ホープス練習風景（財）日本卓球協会
（将来性を有する選手の発掘及び育成強化事業）
■中期計画等における目標の達成見通し
助成団体に対してヒアリング及び事業実施状況調査 を実施し、助成を行ったことによる効果やスポーツ団 体等のニーズを把握した。
各助成事業の募集に当たっては、限られた財源の中 で効率的、効果的な助成が行えるよう、重点化した募 集を行った。
今後も社会的要請に対応した効果的な助成を行うた め、スポーツ団体等のニーズの把握に努める。
以上のような取組により、年度計画を十分に履行し ていることから、中期計画等に定めた目標は達成可能 と見込まれる。
３ スポーツ振興のための助成に関する事項
（２）適切な事業執行のための体制整備
【中期目標】
Ⅲ 国民に対して提供するサービスその他の業務の質の向上に関する事項 ３ スポーツ振興のための助成
（２）助成に係る要綱等を整備し、基準を明確にするとともに、配分に係る外部の有識者による審査及び助成 事業に係る外部の有識者による評価制度について整備し、助成事業が適切で効率的なものとなり、最大限 の効果を発揮できるようにする。
【中期計画】
Ⅱ 国民に対して提供するサービスその他の業務の質の向上に関する目標を達成するためとるべき措置 ３ スポーツ振興のための助成に関する事項
スポーツ振興基金及びスポーツ振興投票による助成の実施に当たっては、両制度創設の趣旨及びスポーツ 振興基本計画等の国の施策を踏まえ、次の措置を講じる。
（２）適切な事業執行のための体制整備
適正かつ効果的な助成を行うため、助成金交付要綱等を整備するとともに、外部の有識者による審査委 員会を設置し、その審査を踏まえて、交付対象の採択を行う。
また、助成事業が適切で効率的なものとなるよう、外部有識者による評価部会を設置するなど評価制度 を整備し、評価基準を策定するなどにより、適切な評価を行い、評価結果を助成事業の審査に反映させる。
【年度計画】
Ⅱ 国民に対して提供するサービスその他の業務の質の向上に関する目標を達成するためとるべき措置 ３ スポーツ振興のための助成に関する事項
（２）適切な事業執行のための体制整備
助成事業を適切で効率的なものとするため、外部の有識者によるスポーツ振興事業助成審査委員会にお いて、評価基準等に基づき、助成事業の適切な評価を行い、その結果を助成事業の審査に反映する。
■年度計画における目標設定の考え方
適正かつ効果的な助成を行うため、外部有識者によ る評価部会を設置し、助成団体の活動内容について評 価基準に基づき適切な評価を行う。
■業務実績
１ 審査・評価体制等の整備状況
スポーツ振興のための助成事業が、国民に分かり やすいものとするとともに、効率的・効果的なもの となるよう、助成金交付要綱等を見直し、外部有識 者によるスポーツ振興事業助成審査委員会（以下「助 成審査委員会」という。）、第一部会（競技力向上の 分野）及び第二部会（スポーツの普及の分野）にお いて厳正な審査を行った。
また、助成事業が、適正で効果的なものとなるよ う、外部有識者による評価部会を設置し、評価基準 を策定し、それに基づき助成事業の評価を行った。
（１）助成に係る評価基準等の検討
スポーツ振興基金助成及びスポーツ振興くじ助 成に係る評価については、中期目標及び中期計画 並びに文部科学省独立行政法人評価委員会委員か らの意見を踏まえ、外部の評価者による評価を実 施するため、助成審査委員会の中に助成事業評価 ワーキンググループを設置し、検討を行い、評価 結果を助成審査委員会に報告した。
平成 18 年度においても、助成事業評価ワーキン
ググループを開催し、助成事業の評価基準の見直 し等を行うとともに、調査を実施し、評価結果を 助成審査委員会に報告した。
また、第一部会において、トップリーグ運営助 成に係る団体別評価を行うとともに、第二部会に おいて、総合型地域スポーツクラブ活動助成に係 る評価を行った。
（２）配分額への反映
スポーツ振興基金のスポーツ団体トップリーグ 運営助成については、第一部会において、トップ リーグ運営助成に係る評価基準に基づき、団体別 評価を行い、平成 19 年度助成事業の配分額へ反映 させた。
また、スポーツ振興くじの収益を財源とする助 成のうち、総合型地域スポーツクラブ活動助成に ついても、第二部会において、評価基準に基づき 評価を行い、平成 19 年度助成事業の配分額へ反映 させた。
２ 助成審査委員会の開催状況
助成事業を適切で効率的なものとするため、交付 要綱に基づき、外部有識者による助成審査委員会を 開催した。
（１）平成 18 年度助成事業の交付対象審査
平成 18 年 4 月 4 日開催の助成審査委員会におい