裁 判 所 の 判 決 後 の 判 決 事 案 に つ い て
40 大 宮 ローレビュー 第 9 号 1. はじめに 静 岡 地 裁 平 成 23 年 12 月 5 日 判 決 ( 以 下 本 判 例 という)は 9 件 の 強 姦 致 傷 事 件 に 関 して 最 初 の 5 件 とその 後 の 4 件 の 中 間 に 窃 盗 事 件 の 確 定 裁 判 が
21
資 料 1 国 際 海 洋 法 裁 判 所 ( 空 撮, 在 ハンブルク) The President of the Tribunal, Shunji Yanai 最 近 の 法 廷 The courtroom #c 4
30
「取締役選任合意の法的拘束力」(東京地判令和1・5・17 金判1569号33頁)
28
第 1 章 行 政 機 構 (1)フィリピンの 国 家 機 構 図 裁 判 所 大 統 領 議 会 最 高 裁 判 所 下 院 控 訴 裁 判 所 上 院 任 命 委 員 会 地 方 裁 判 所 大 都 市 圏 裁 判 所 副 大 統 領 市 裁 判 所 大 統 領 秘 書 局 シャリア 裁 判 所
81
和解と錯誤 : 大阪高判平成24年6月21日、高松高判平成24年9月13日二つの過払金返還訴訟を題材にして
25
目 次 招 待 論 文 捕 鯨 取 締 条 約 における 科 学 的 研 究 の 意 義 南 極 捕 鯨 事 件 判 決 とその 後 の 展 開 4 坂 元 茂 樹 論 文 Constitutionalization of International Law and UNCLOS: A Case S
11
粉飾上場に協力した取引先従業員およびその使用人の投資者に対する責任 : 東京高判平成30・4・12金判1544 号8頁(原審: 東京地判平成29・1・27金判1514号20頁)
32
最判平成19年2月27日判時1964号45頁交渉破棄責任の新類型-香川大学学術情報リポジトリ
12
(2) 商 標 法 4 条 1 項 8 号,10 号,15 号 及 び19 号 該 当 性 判 断 の 誤 り( 取 消 事 由 2) 判 断 1 認 定 事 実 後 掲 の 証 拠 及 び 弁 論 の 全 趣 旨 によれば, 以 下 の 事 実 が 認 められ,これを 覆 す に 足 りる 証 拠
10
裁 判 員 裁 判 と 死 刑 事 件 の 弁 護 体 制 をめぐって 9 指 宿 信 ビジネスロイヤーと 刑 事 弁 護 201 登 録 初 年 度 研 修 を 受 けて 中 根 敏 勝 [ 刑 事 弁 護 レポート] 生 徒 に 対 する 正 当 な 指 導 として 違 法 性 阻 却 110
38
データウェア ネット 掲 示 公 告 調 達 情 報 配 信 サービス 発 注 機 関 一 覧 (211/8/8 現 在 ) 北 海 道 8 網 走 西 部 森 林 管 理 署 1 札 幌 高 等 裁 判 所 81 網 走 西 部 森 林 管 理 署 西 紋 別 支 署 2 札 幌 地 方 裁 判
31
(3) 区 分 所 有 法 第 7 条 の 先 取 特 権 の 実 行 滞 納 管 理 費 等 に 係 る 債 権 は 区 分 所 有 法 第 7 条 の 先 取 特 権 の 被 担 保 債 権 となってい るため 債 務 名 義 ( 確 定 判 決 等 )を 取 得 せずとも 先 取 特 権 の
6
薬害イレッサ訴訟東京高裁判決 (東京高判平成23年11月15日判時2131号35頁) について
14
エーディーディー事件・大阪高判平成24年7月27日(労判1062号63頁)-香川大学学術情報リポジトリ
15
災害弔慰金の不支給決定処分の取消訴訟 : 盛岡地判平成27年4月24日、仙台高判平成28年1月20日の研究
14
はじめに Ⅰ 1 事 概 例 の 要 概 要 目 次 234 児 経 童 緯 及 び 家 族 の 状 況 56 関 裁 係 判 に 機 等 により 至 関 からの るまでわからなかったこと 判 明 聞 したこと き 取 り 及 びセンターの 関 わりで 判 明 13 Ⅱ 7 明 虐 らかになった 待
55
本 誌 に 掲 載 した 事 例 の 判 決 文 決 定 文 は 可 能 な 限 りLEX/DBに 登 載 しています 決 定! 第 13 回 季 刊 刑 事 弁 護 新 人 賞 [ 最 優 秀 賞 ] 被 告 人 と 向 き 合 い 突 破 口 を 見 出 した 無 罪 事 件 初 めての 刑 事
52
判 官 や 裁 判 員 が 事 件 を 判 断 する 際 に 何 が 重 要 となるのかを 理 解 した 上 で それを 証 拠 や 証 言 によって 一 つひとつ 論 証 し 説 得 力 のある 主 張 を していかなければならない そう した 経 験 は 裁 判 以 外 に 別 の 問 題 を
14
ウ 3 公 判 審 理 等 のにつき 調 査 した 結 果 では, 裁 判 官 裁 判 では36. 6%である( 裁 判 員 制 度 の 運 用 等 に 関 する 有 識 者 懇 談 会 ( 第 7 回 ) 配 付 資 料 保 護 観 察 比 率 表 グラフ ) なお, 無 期 懲 役 の 求 刑
9
判 例 評 論 147 判 決 録 行 政 電 気 事 業 法 施 行 規 則 九 三 条 の 三 の 規 定 による 経 済 産 業 大 臣 の 定 期 検 査 終 了 証 の 交 付 が 行 政 事 件 訴 訟 法 三 条 二 項 の 処 分 に 当 たらないとされた 事 例 ( 大 阪 高 判
11