• 検索結果がありません。

表との比較分析

2014_01水道事業 経営比較分析表(上下水道事業)  宮崎市

2014_01水道事業 経営比較分析表(上下水道事業) 宮崎市

... ※ 平成22年度から平成25年度における各指標類似団体平均値は、当時事業数を基に算出していますが、管路経年化率及び管路更新率については、平成26年度事業数を基に類似団体平均値を算出しています。 経営比較分析 宮崎県 宮崎市 業務名 業種名 事業名 類似団体区分 人口(人) 面積(km ...

1

財政比較分析表・歳出比較分析表とは?

財政比較分析表・歳出比較分析表とは?

... - 1 - 財政比較分析・歳出比較分析は? 【 財政比較分析・歳出比較分析は? 】 ...

3

平成27年度公共下水道事業経営比較分析表 経営比較分析表 | 白河市公式ホームページ

平成27年度公共下水道事業経営比較分析表 経営比較分析表 | 白河市公式ホームページ

... ※ 法適用企業類似団体区分が同じため、収益的収支比率類似団体平均等を表示していません。 ※ 平成23年度から平成25年度における各指標類似団体平均値は、当時事業数を基に算出していますが、企業債残高対事業規模比率及び管渠改善率については、平成26年度事業数を基に類似団体平均値を算出しています。 経営比較分析 ...

1

財政比較分析表・歳出比較分析表とは?

財政比較分析表・歳出比較分析表とは?

... なお、1 ページ目にある分析欄は歳出比較分析として分析欄です。 ( 1) 経常収支比率分析 経常収支比率について分析を行ったものが 1 ページ目に記載されています。 ...

3

平成28年度 経営比較分析表

平成28年度 経営比較分析表

... 法非適用 下水道事業 公共下水道 Aa 136,910 18.34 7,465.10 ■ 資金不足比率(%) 自己資本構成比率(%) 普及率(%) 有収率(%) 1か月20m 3 当たり家庭料金(円) 処理区域内人口(人) 処理区域面積(km 2 ) 処理区域内人口密度(人/km 2 ) - - 該当数値なし 97.58 81.32 1,134 133,948 10.83 12,368.24 【】 ...

1

《参考》財政比較分析表の各指標について

《参考》財政比較分析表の各指標について

... 《参考》財政比較分析各指標について 1. 財政力指数 地方公共団体財政力を表す指標で、標準的な行政サービスを提供するために自治体が標 準的に収入し得る財源割合を表します。数値は平成 14 年度から平成 16 年度まで過去 3 年 間平均値を使っています。 ...

1

平成28年度経営比較分析表 決算 | 恵庭市

平成28年度経営比較分析表 決算 | 恵庭市

... ※ 「経常収支比率」、「累積欠損金比率」、「流動比率」、「有形固定資産減価償却率」及び「管渠老朽化率」については、法非適用企業では算出できないため、法適用企業のみ類似団体平均値及び全国平均を算出しています。 ※  ...

1

歳出比較分析表(平成19年度)

歳出比較分析表(平成19年度)

... 低い水準にあるも 、 類似団体平均 比 べる 地方債残高が多いこ により 、 公債費に係る経常収支比率は類似団体平均より 高い水準 なっ ている。 また、 公営企業債元利償還金に対する繰出金等を含めた人口1 人当たり 決算額についても類似団体平均より 高い水準 にある。 こ ...

3

平成28年度経営比較分析表 決算 | 恵庭市

平成28年度経営比較分析表 決算 | 恵庭市

... ※ 平成24年度から平成25年度における各指標類似団体平均値は、当時事業数を基に算出していますが、管路経年化率及び管路更新率については、平成26年度事業数を基に類似団体平均値を算出しています。 経営比較分析(平成28年度決算) 北海道 恵庭 市 業務名 業種名 事業名 類似団体区分 管理者情報 人口(人) 面積(km ...

1

平成27年度農業集落排水事業経営比較分析表 経営比較分析表 | 白河市公式ホームページ

平成27年度農業集落排水事業経営比較分析表 経営比較分析表 | 白河市公式ホームページ

... ※ 法適用企業類似団体区分が同じため、収益的収支比率類似団体平均等を表示していません。 ※ 平成23年度から平成25年度における各指標類似団体平均値は、当時事業数を基に算出していますが、企業債残高対事業規模比率及び管渠改善率については、平成26年度事業数を基に類似団体平均値を算出しています。 経営比較分析 ...

1

《参考》財政比較分析表の各指標について

《参考》財政比較分析表の各指標について

... 《参考》財政比較分析各指標について 1. 財政力指数 地方公共団体財政力を表す指標で、標準的な行政サービスを提供するために自治体が標 準的に収入し得る財源割合を表します。数値は平成 15 年度から平成 17 年度まで過去 3 年 間平均値を使っています。 ...

1

平成26年度農業集落排水事業経営比較分析表 経営比較分析表 | 白河市公式ホームページ

平成26年度農業集落排水事業経営比較分析表 経営比較分析表 | 白河市公式ホームページ

... ※ 法適用企業類似団体区分が同じため、収益的収支比率類似団体平均等を表示していません。 ※ 平成22年度から平成25年度における各指標類似団体平均値は、当時事業数を基に算出していますが、企業債残高対事業規模比率及び管渠改善率については、平成26年度事業数を基に類似団体平均値を算出しています。 経営比較分析 ...

1

財政比較分析表・歳出比較分析表とは?

財政比較分析表・歳出比較分析表とは?

... - 1 - 財政比較分析・歳出比較分析は? 【 財政比較分析・歳出比較分析は? 】 ...

3

経営比較分析表の概要 上水道  上水道・下水道  市民の方へ|奈良県大和高田市

経営比較分析表の概要 上水道 上水道・下水道 市民の方へ|奈良県大和高田市

... 別紙1 経営比較分析概要 1.経営指標による分析意義 各公営企業において、経営及び施設状況を表す経営指標を活用し、当該団体経年比較 や他公営企業比較、複数指標を組み合わせた分析を行うことにより、経営現状及び ...

6

歳出比較分析表における各指標について 歳出比較分析表(平成18年度普通会計決算)|岡山市|市政情報|財政

歳出比較分析表における各指標について 歳出比較分析表(平成18年度普通会計決算)|岡山市|市政情報|財政

... 地方公共団体 財政構造 弾力性を判 断するため 指標で、人件費、 扶助費、公債費 要に毎年度経常的に支出される経費(経常的経費 ) )に充当された一般財源額が、地 方税、普通交付税を中心する毎年度経常的に収入される一般財源(経常一般財源 ) 、減 ...

1

平成28年度経営比較分析表 決算 | 恵庭市

平成28年度経営比較分析表 決算 | 恵庭市

... 規模 浄 化槽整 備に心 がける 必要が あるも 考 えます 。 ※H26⑤経 費回収 率⑥ 汚水処 理原価 は他 差異 が 大き いです 。これ は当該 年のみ 繰出基 準を考 慮した 経費 分類 により 、計上 したこ が要 因であ り、経 営分析 実質 的な経 費回収 ...

1

《別紙》分析欄記載事項(平成17年度) 財政比較分析表/池田市ホームページ

《別紙》分析欄記載事項(平成17年度) 財政比較分析表/池田市ホームページ

... 大型事業所収益が引き続き好調で、法人市民税(法人税割)が増加した。税収確保 は景気動向に左右されるが、徴収強化などによりその確保に努めている。 歳出については、職員数削減や給与等定率削減、民間委託化といった歳出削減に 取り組んでいる。 ...

2

平成18年歳出比較分析表 市の財政|野田市ホームページ

平成18年歳出比較分析表 市の財政|野田市ホームページ

... 経常 支比率が類似団体平均比較し高い 行政改革大綱 及び 行政 改革 実施計 集中改革プラン に基 指定管理者制度 積極的 導入 や 給食調理業務委託 清掃関係業務委託 民間活力を積極的に活用した結 果 あるが 需用費等経費 縮減に常に いる結果 経常 支比率 着実 ...

5

市町村財政比較分析表(平成21年度決算)

市町村財政比較分析表(平成21年度決算)

... 景気後退など影響により各種交付金など歳入 (経常一般財源) がそれを上回る減であったため 83. 0% なり、前年度 79. 5%を 3. 5 ポイント上回った。今後とも、更なる歳入確保歳出抑制に取組み、 目標値維持に努める。 ラスパイレス指数: ...

1

平成26年度特定地域生活排水処理事業(個別排水処理事業)経営比較分析表 経営比較分析表 | 白河市公式ホームページ

平成26年度特定地域生活排水処理事業(個別排水処理事業)経営比較分析表 経営比較分析表 | 白河市公式ホームページ

... 1. 経営健全性・効率性 1. 経営健全性・効率性 1. 経営健全性・効率性 1. 経営健全性・効率性について 1. 経営健全性・効率性について 1. 経営健全性・効率性について 1. 経営健全性・効率性について 平成22年度から事業を開始し、期間が経過してい ないことから使用料収入は今後増加することなる ...

1

Show all 10000 documents...

関連した話題