• 検索結果がありません。

平成28年度 経営比較分析表

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2018

シェア "平成28年度 経営比較分析表"

Copied!
1
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

グラフ凡例

当該団体値(当該値)

類似団体平均値(平均値) 平成28年度全国平均

※ 法適用企業と類似団体区分が同じため、収益的収支比率の類似団体平均等を表示していません。

※ 平成24年度から平成25年度における各指標の類似団体平均値は、当時の事業数を基に算出していますが、企業債残高対事業規模比率及び管渠改善率については、平成26年度の事業数を基に類似団体平均値を算出しています。 埼玉県 朝霞市

業務名 業種名 事業名 類似団体区分 管理者の情報 人口(人) 面積(km2) 人口密度(人/km2)

法非適用 下水道事業 公共下水道 Aa 136,910 18.34 7,465.10 ■

資金不足比率(%) 自己資本構成比率(%) 普及率(%) 有収率(%) 1か月20m3当たり家庭料金(円) 処理区域内人口(人) 処理区域面積(km2) 処理区域内人口密度(人/km2)

- 該当数値なし 97.58 81.32 1,134 133,948 10.83 12,368.24 【】

経営比較分析表(平成28年度決算)

分析欄

1. 経営の健全性・効率性

1. 経営の健全性・効率性について

「単年度の収支」 「累積欠損」 「支払能力」 「債務残高」

2. 老朽化の状況について

「料金水準の適切性」 「費用の効率性」 「施設の効率性」 「使用料対象の捕捉」

2. 老朽化の状況

全体総括

「施設全体の減価償却の状況」 「管渠の経年化の状況」 「管渠の更新投資・老朽化対策の実施状況」

①収益的収支比率

本市の下水道事業会計は、料金収入のみで事業会計 を賄うことができず、一般会計からの繰入れ及び下 水道事業債で補っており、収益的収支比率は100%未 満であり、経営の効率化が求められています。

近年の節水意識の高まりから、料金収入には伸び悩 みが見られますが、企業債の償還額が減少している ため、収益的収支比率は改善傾向にあります。

④企業債残高対事業規模比率

事業費に占める企業債残高の比率については、平成 27年度に大規模な幹線整備を行ったことから一時的 に上昇したものの、平成28年度では再び減少に転じ ています。

⑤経費回収率・⑥汚水処理原価

下水道事業債の償還が進み、汚水処理費用内の償還 額が占める割合が低下しており、結果として経費回 収率及び汚水処理原価については改善傾向にありま す。

⑧水洗化率

同規模の他の自治体に比べて水洗化率は高い水準に ありますが、未接続世帯の減少を図るため、今後も 継続的に啓発活動を行います。

本市の下水道は供用開始から既に35年が経過し、下 水道施設の老朽化が進んでいます。

下水道施設の計画的な改修・更新を行っていくた め、平成29年度からストックマネジメント基本計画 の策定に着手しています。

人口増加の鈍化による料金収入の伸び悩み、施設・ 設備の老朽化に伴う更新投資の増大など厳しさを増 す経営環境等を踏まえ、経営基盤の強化財政マネジ メントの向上等にさらに的確に取り組むため、平成 29年度から、公営企業会計法への移行作業を進めて います。

なお、公営企業会計法の適用は、平成32年4月1日か らの予定です。

H24 H25 H26 H27 H28 当該値 0.03 0.02 0.02 0.00 0.69

平均値 0.10 0.11 0.22 0.13 0.16 0.00

0.10 0.20 0.30 0.40 0.50 0.60 0.70 0.80 H24 H25 H26 H27 H28

当該値 82.10 86.37 87.66 88.10 93.00

平均値 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 76.00

78.00 80.00 82.00 84.00 86.00 88.00 90.00 92.00 94.00

H24 H25 H26 H27 H28 当該値 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

平均値 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

0.20 0.40 0.60 0.80 1.00 1.20

H24 H25 H26 H27 H28 当該値 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

平均値 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

0.20 0.40 0.60 0.80 1.00 1.20 ①収益的収支比率(%)

H24 H25 H26 H27 H28 当該値 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

平均値 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

0.20 0.40 0.60 0.80 1.00 1.20

H24 H25 H26 H27 H28 当該値 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

平均値 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

0.20 0.40 0.60 0.80 1.00 1.20

H24 H25 H26 H27 H28 当該値 200.02 182.28 178.09 221.58 217.23

平均値 705.53 685.64 665.11 642.57 599.93 0.00

100.00 200.00 300.00 400.00 500.00 600.00 700.00 800.00

H24 H25 H26 H27 H28 当該値 79.56 84.62 86.57 95.30 98.96

平均値 89.78 88.39 85.64 94.30 95.76 0.00

20.00 40.00 60.00 80.00 100.00 120.00

H24 H25 H26 H27 H28 当該値 80.42 75.65 76.11 69.70 66.92

平均値 125.87 128.96 133.00 120.18 119.00 0.00

20.00 40.00 60.00 80.00 100.00 120.00 140.00

H24 H25 H26 H27 H28

当該値 - - - -

-平均値 67.54 67.61 64.81 64.81 64.66 0.00

10.00 20.00 30.00 40.00 50.00 60.00 70.00 80.00

H24 H25 H26 H27 H28 当該値 98.14 98.05 98.23 98.32 99.22

平均値 96.48 96.64 96.76 96.89 97.08 95.00

95.50 96.00 96.50 97.00 97.50 98.00 98.50 99.00 99.50

②累積欠損金比率(%) ③流動比率(%) ④企業債残高対事業規模比率(%)

⑤経費回収率(%) ⑥汚水処理原価(円) ⑦施設利用率(%) ⑧水洗化率(%)

①有形固定資産減価償却率(%) ②管渠老朽化率(%) ③管渠改善率(%)

【728.30】

【94.90】 【60.09】

【137.82】 【100.04】

【0.27】

該当数値なし

該当数値なし

参照

関連したドキュメント

内的効果 生産性の向上 欠勤率の低下、プレゼンティーイズムの解消 休業率 内的効果 モチベーションUP 家族も含め忠誠心と士気があがる

※ 硬化時 間につ いては 使用材 料によ って異 なるの で使用 材料の 特性を 十分熟 知する こと

国内の検査検体を用いた RT-PCR 法との比較に基づく試験成績(n=124 例)は、陰性一致率 100%(100/100 例) 、陽性一致率 66.7%(16/24 例).. 2

このため本プランでは、 「明示性・共感性」 「実現性・実効性」 「波及度」の 3

業務効率化による経費節減 業務効率化による経費節減 審査・認証登録料 安い 審査・認証登録料相当高い 50 人の製造業で 30 万円 50 人の製造業で 120

高効率熱源機器の導入(1.1) 高効率照明器具の導入(3.1) 高効率冷却塔の導入(1.2) 高輝度型誘導灯の導入(3.2)

添付資料 4.1.1 使用済燃料貯蔵プールの水位低下と遮へい水位に関する評価について 添付資料 4.1.2 「水遮へい厚に対する貯蔵中の使用済燃料からの線量率」の算出について

添付資料 4.1.1 使用済燃料貯蔵プールの水位低下と遮へい水位に関する評価について 添付資料 4.1.2 「水遮へい厚に対する貯蔵中の使用済燃料からの線量率」の算出について