21年10月の家庭ごみの有料化制度導入は
家庭ごみ有料化制度の 導入是非の検討について
16
2. 池田市にせまる ごみ問題 (1) 市民の協力 と 制度の導入 でごみ減量に成果 池田市では 持続可能な循環型社会をめざし 市民の協力のもと様々な施策を進めてきました 平成 15 年度の審議会第 1 次答申では ごみの有料化策が示され ごみ指定袋制度の導入やトレイなどの資源分別品目を増やすなど
8
目次 はじめに 2 1. 日光市のごみ排出量及びごみ処理経費の現状 3 (1) ごみ処理の現状と経過 (2) 日光市のごみ排出量 (3) 日光市の数値目標と実績 (4) 日光市のごみ処理経費 (5) ごみ減量化 資源化への取り組み (6) ごみ処理の課題 2. 家庭系ごみの有料化の実施時期と目的 効
28
柏崎市一般廃棄物 ( ごみ ) 処理基本計画 策定に向けた ごみ処理に関する事業所アンケートへのご協力のお願い 日頃 本市の廃棄物行政に御理解と御協力をいただきありがとうございます 本市では ごみの減量 処理費用負担の公平化及び処理施設の延命化を図るため 平成 21 年 10 月から家庭ごみ ( 燃
6
ごみ処理有料化における 市民の意識と行動
54
目 次 はじめに 1 1 ごみ処理の現状 2 2 福島市一般廃棄物処理基本計画での数値目標と実績 2 3 有料化とは 2 4 有料化の実施状況 3 5 有料化の有効性 (1) 負担の公平性 3 (2) リサイクルの促進 3 (3) ごみ処理手数料の活用 4 6 有料化により生まれる効果 4 7 有料
21
1 平成 30 年 4 月 もえるごみの減量化に 生ごみ処理機器の設置補助制度をご活用ください (P.14 参照 ) Apr 日月火水木金土 戸別収集日 ( 有料 )
24
ごみ有料化の方法 2 3 1
16
平成 18 年 11 月 6 日 龍ケ崎市長串田武久殿 龍ケ崎市廃棄物減量等推進審議会 会長古井恒 家庭系ごみ有料化に係る基本方針について ( 答申 ) 平成 18 年 2 月 16 日付け龍環第 99 号で諮問のあった龍ケ崎市の家庭系ごみ有料化に 係る基本方針である 循環型社会の形成に向けて 家庭
6
家庭ごみ ( もえるごみ 粗大ごみ ) の有料化について ( 基本的な考え方 ) はじめに物の豊かさや人々の生活レベルが向上するにつれ ごみの種類や質も非常に多様化し ごみ量の増加や分別の徹底などにより ごみ処理費用に要する経費は年々増加しております また 地球温暖化や資源の枯渇などの問題と相まって
7
はじめに 本町では 家庭からのごみの排出量の抑制 限りある資源の有効利用のため昭和 54 年 6 月から資源ごみ分別収集を町内全域で開始し その後 今日までに回収品目の見直しを重ねてきました 粗大ごみについては 平成 13 年 6 月から戸別の有料収集を開始しました 本町の取り組みの他にも小売店では
15
(2) 奈良県内の生駒市周辺都市の導入状況生駒市周辺の都市での導入状況は 橿原市 大和高田市 桜井市 五條市 宇陀市で有料化が導入されており 社会経済的な状況を勘案して実際の導入には至っていないものの 奈良市では 導入に向けた答申を審議会 ( 平成 21 年 ) から受けている 表 1 奈良県内の生
6
寄せられた意見と、それに対する考え方 「家庭ごみ指定袋制度」と「持込ごみ処理手数料」の見直しについて/池田市ホームページ
6
阿久比町家庭系ごみ減量化実施計画(案)
13
ミー変数等を用いたごみ減量効果推定モデルや施策要因の推定方法について検討している 11). しかし, この分析では, 有料化や分別収集施策等の施策の実施状況を表すダミー変数が年度単位となっている. 実際には,4 月に導入した自治体と 10 月に導入した自治体では施策効果の表れ方が異なると考えられる.
9
制度の目的 有料制度の対象 次見本目ごみ 資源物の分別のながれ 燃やせるごみ 大型可燃ごみの処分方法 燃やせないごみ 資源プラスチック 缶 びん ペットボトル ( コンテナネット収集 ) 古紙 古布 大型不燃ごみの処分方法 引越しごみの処理方法 蛍光管 乾電池 パソコンの処分方法 家電リサイクル法対
13
「「家庭ゴミ有料化」の実証研究 ~~その東京23区への適用について~~」
18
ごみ処理の ごみ処理の状況 状況について 状況について 1 家庭ごみ排出量の推移 平成20年度以降 燃やせるごみは増加する傾向 燃やせないごみは増減を繰り返していま したが いずれも家庭ごみ有料化制度の導入により 平成 27 年度は減少に転じて 資源物に ついては ここ数年は横ばいの状態が続いていま
13
申込書の記入例 「家庭ごみ有料化」について 熊本市ホームページ
2
家庭ごみ有料化市民懇談会での質問及び回答
5