59市町村のうち1村で増加し
(1) 人口 面積 ア人口 面積の現状 国勢調査における平成 22 年から 27 年の人口増減率を見ると 最も人口が増加したのは長久手市 (10.7%) です 続いて阿久比町 (9.0%) 豊山町 (5.4%) 大府市(4.6%) 日進市(4.4%) の順で 主に名古屋市東部の市町村の人口増加が目立
72
13大宜味村 平成28年度各市町村検証シート/沖縄県
28
33南大東村 平成28年度各市町村検証シート/沖縄県
16
Regional 事例 1 世界的スキーリゾートを目指して 白馬村 インバウンドは10年前の7倍に増加 白馬村の2014年における外国人延宿泊者数 は7万7,724人と前年比で28.4 増加し 04年 からの10年間で約7倍となっている 国 地 域別の構成比ではオーストラリアが55.4 と 最も多く
6
宗谷 ( そうや ) 宗谷とは 北海道の北部に位置し稚内市 幌延町 猿払村 浜頓別町 中頓別町 枝幸町 豊富町 利尻町 利尻富士町 礼文町 (1 市 8 町 1 村 ) からなるエリアです 本特産品リストは 宗谷管内の各市町村から情報提供いただいている 市町村特産品リスト満足いろいろ北海道 2016
17
12国頭村 平成28年度各市町村検証シート/沖縄県
41
24北中城村 平成28年度各市町村検証シート/沖縄県
62
15今帰仁村 平成28年度各市町村検証シート/沖縄県
36
市町村関係 長野市・信州新町・中条村の合併協議について 長野市ホームページ
4
北海道 市町村の食育推進計画の作成状況 (1) 市町村の食育推進計画作成状況について ( 令和 2 年 3 月末時点 ) 全市町村数 うち 計画作成市町村数 計画作成率 % (2) 市町村の食育推進計画の内容等について NO 市町村名計画の名称計画の対象期間計画の位置付け市町
8
市町村税徴収率 ( 市町村平均 ) は 7 年連続で上昇し 95.4% 別紙 3 7 年連続で上昇し 前年度と比較すると 0.5 ポイント上昇 (%) ポイント 91.5 市町村税徴収率 ( 全国 ) ポイント 92.1 Ⅱ 平
16
( 北 海 道 ) 虻 田 郡 のうち 喜 茂 別 町 135 夕 張 市 雨 竜 郡 のうち 幌 加 内 町 140 空 知 郡 のうち 上 砂 川 町 勇 払 郡 のうち 占 冠 村 145 余 市 郡 のうち 赤 井 川 村 150 上 記 以 外 の 区 域 165 青 森 県 西 津 軽
17
市町村税徴収率 ( 市町村平均 ) は 5 年連続で上昇し 94.0% 別紙 3 5 年連続で上昇し 前年度と比較すると 0.7 ポイント上昇 (%) 全国平均との差 1.8 ポイント 91.5 市町村税徴収率 ( 全国 ) 93.7 全国平均との差 1.6
21
Ⅰ. 被災地の地方公共団体 (48 市町村 ) 1. 岩手県 (9 市町村 ) 宮古市 大船渡市 陸前高田市 釜石市 大槌町 山田町 岩泉町 田野畑村 野田村 2. 宮城県 (15 市町村 ) 仙台市 石巻市 塩竃市 気仙沼市 名取市 多賀城市 岩沼市 東松島市 亘理町 山元町 松島町 七ヶ浜町 利
7
合併協定書 125~179ページ PDFファイル 長野市・豊野町・戸隠村・鬼無里村・大岡村 市町村合併について 長野市ホームページ
55
市町村長の声 1 移してきた人口 は 林業の衰退 や 1963 年のダム 建設に伴って減 少し続け 現在 約 1,300 人 35 年 間で 72% 減少し た典型的な過疎 の村となりました 1994 年に推計した将来人口では 2010 年に 748 人になると予測され 村は大きな危機感 を抱きまし
6
市町村合併と住民投票 : 鳥取県日吉津村を事例として
16
青色 LED でライトアップされた徳島県庁舎 徳島市の阿波おどり 2. 徳島県の生活排水処理の現状 本県では 24 市町村のうち 20 市町村で公共下水道や集落排水などの集合処理施設の整 備が行われ 全 24 市町村で合併処理浄化槽の整備が行われています これらの施設による汚水処理人口は 平成 28
6
(2) 地方公共団体から国への受入者数 総数 2,338 人 ( 対前年 +245 人 ) うち 都道府県からの受入者数 2,060 人 ( 対前年 +186 人 ) ( 注 ) 市町村からの受入者数 278 人 ( 対前年 + 59 人 ) 注 ) 24 年から 他の省庁を経由して外務省へ受け入れ
7
( 注 ) 沖縄労働局によれば 県内市町村の多くは子が1 歳になる前の保育所入所申込みが可能であるが 渡嘉敷村等一部市町村では1 歳の誕生日後でなければ保育所入所申込みができないため この場合には当該自治体の申込時期に応じた対応を行っているとしている 3 行政苦情救済推進会議における意見 ( 検討結
6