基本コンセプトの目標は達成できているとの評価
3 中間評価の結果 (1) 全協約事項 143 項目の評価結果全団体の合計で 143 項目のうち S と A が合計で 109 項目あるため 76% の項目で 24 年度末時点での目標が達成されており また目標の 90% 以上の達成状況となっている B の 20 項目をあわせると 9 割以上の項目で
168
が策定され 年次事業計画から各部門の目標も設定されている また 目標に対する達成度の評価も行っているが 評価内容をもう少し詳細に行い PDCサイクルが機能するよう工夫が望まれる 意思決定会議は運営委員会であり 定期的に開催され職員に周知徹底されている 情報管理機能は 事務長が主となり各種部門システム
16
業績測定型評価における目標設定と達成度評価の妥当性 -行政評価の形骸化を避けるための条件-
28
ブ上での公開など 組織的 計画的に取り組みを行っている しかしながら 今後はさらに大学全体の中長期計画の策定と各年度の達成目標の位置づけを行い その情報を開示していくことが望まれる 先述の アゴラ や 外部評価委員会 は過去の本協会の評価における助言等も参考に設置されたものであり 本協会による評価に
30
各取組は PDCA サイクルを回し効果を評価し 目標が達成できない見通しとなったときは さらなる総量の縮減や取組 体制の強化等 基本方針等を見直します [ 図表 40] [ 図表 40:PDCA サイクル ] 計画修正 Action 計画修正 Action Plan Check 計画等修正 Acti
6
(2) サービス指標の目標値に対する達成度の評価 共通サービス指標 稼働率稼働率については KSKは目標値 99.9% に対して実績値 % e-tax は目標値 99.5% に対して実績値 99.9% KSKのオープンは目標値 99.9% に対して実績値 99.9% となっており それぞ
7
資料 1 平成 22 年度実績評価の結果及び平成 23 年度業務目標 実績評価における評価基準 ( 表現 ) 実績評価については 達成度 とそれに向けた 取組 ( 手段や進め方など業務運営プロセス ) の 2 点から評価し その評価 ( 表現 ) は 次の文言 ( 定型句 ) を使用した 達成度 に
44
品質 確かな仕事の積み重ねでお客さまに喜ばれる商品 サービスを提供します CONTENTS 38 品質への取り組み 2018 年度 CSR 目標 項目 2017 年度目標 2017 年度実績 達成度の自己評価 ( 自己評価の基準 : 達成 : ほぼ達成 : 大幅未達 ) 2018 年度目標 ISO2
7
2. 目標終了時評価時に計画した目標とその達成度について記載してください (2 頁以内 ) 終了時評価時の目標 ( 終了時評価資料 ( 計画調書 ) に記載した目標を転載のこと ) 本共同大学院プログラムは 従来交流の少なかった生物と化学の両分野において 物質変換プロセスを研究対象とする教員を集め
64
CSR 行動計画 お客様第一に安全 安心で健康に貢献する高品質な商品 サービスの提供 目標達成 : 目標達成 7 0 % 以上 : 目標達成 7 0 % 未満 : 重点項目中期目標 2017 年度の実績 2018 年度アクションプラン評価 お客様の声から品質課題を抽出し 品質改善につなげた お客様の
36
主な評価指標 主な定量的指標 : 設定なし 評価の視点 : 中期計画における所期の目標を達成しているかどうか等 評定と根拠 評定 : B 根拠 : 中期計画における所期の目標を達成していると認められるため 課題と対応 中期計画及び年度計画の実施状況 ( 主要な業務実績 ) 並びに当該事業年度における
10
1) 3 層構造による進捗管理の仕組みを理解しているか 持続可能な開発に向けた意欲目標としての 17 のゴール より具体的な行動目標としての 169 のターゲット 達成度を計測する評価するインディケーターに基づく進捗管理 2) 目標の設定と管理 優先的に取り組む目標( マテリアリティ ) の設定のプ
5
1. 数値目標の達成状況の確認 ( 値 ) 様式 4-1 都市再生整備計画に記載した目標を定量化する指標の値が評価値と比較して大きな差異があ事後評価フォローアッフ 時フォローアッフ にる場合や改善が見られない場合等指標従前値目標値計測時期点での達成 1 年以内のよる値単位評価値目標達成度度理由改善策
7
中期目標の達成状況に関する評価結果
27
施設 設備の充実や人材の確保 育成など直ちに解決できない課題も多くあるが 病院の将来を見据えた中 長期計画は3か年の計画の中で目標的なものが示されているのみであり 財政計画や着手 達成年度などを更に示して より具体的な計画が策定され達成度の評価や見直しなどが行われる仕組みの構築を望みたい 情報管理機
16
事業所管部局による点検項目評価国広く国民のニーズがあるか 国費を投入しなければ事業目的が達成できないのか 必費要投地方自治体 民間等に委ねることができない事業なのか 性入明確な政策目的 ( 成果目標 ) の達成手段として位置付けられ 優先度の高い事業との なっているか 競争性が確保されているなど支出
7
1. 組織の目標と部下のやりたい仕事とがズレている 先日 職場の職員全員に対して 我々の職場が達成すべき業務について説明したばかりなのですが ある部下は どうやら 自分が得意な仕事 やりたい仕事を重点的にやりたがっているようなのです また この仕事は自分にしかできない とも思っているようです こんな
6
4. 基準項目ごとの学校関係者評価 意見評価項目 (1) 教育理念 目標 昨年度と比較し全体的に同じ評価もしくは高い評価となっている これは 職員会議や朝礼などの場において 教育理念や目標などの周知の徹底が定着してきていることにほかならない 引き続き 職員全体で同じ目標を持ち 同じ視点で指導できるよ
6
国広く国民のニーズがあるか 国費を投入しなければ事業目的が達成できないのか 必費要投地方自治体 民間等に委ねることができない事業なのか 性入明確な政策目的 ( 成果目標 ) の達成手段として位置付けられ 優先度の高い事業とのなっているか 競争性が確保されているなど支出先の選定は妥当か 事業の効率性
6
国広く国民のニーズがあるか 国費を投入しなければ事業目的が達成できないのか 必費要投地方自治体 民間等に委ねることができない事業なのか 性入明確な政策目的 ( 成果目標 ) の達成手段として位置付けられ 優先度の高い事業となっのているか 競争性が確保されているなど支出先の選定は妥当か 事業の効率性
23