兆円となった。家計最終消費支出が増加し
社会保障給付費の推移 社会保障給付費は年々増加しており 2016 年度は 118 兆円を上回る水準となっている 医療給付費は現在の約 36 兆円から 2025 年度には約 54 兆円に達する見込み 介護給付費は 現在の約 9 兆円から 2025 年度には約 20 兆円に達する見込み 社会保障給付費の
14
(2) 物販市場の内訳 通信販売全体の物販市場の内訳をみるとインターネット販売が約 2.5 兆円と全体の 50% を占め 次いでカタログ通販が 1.6 兆円 (31%) となっており 以下 テレビ通販 モバ イル通販 小売拠点型通販となっている 表 5-1 通信販売全体 ( 物販 ) の内訳 200
12
1. ネット取引の拡大とクレジットカード利用の増加 1 ネット取引の急拡大に伴い 近年 クレジットカード取引高は一貫して増加 直近では 46 兆円 ( 消費全体の約 16%) を占める ( 参考 ) 主要各国のカード利用率韓国 :73% 中国 :56% 米国 :34% ( 出所 ) 日本クレジットカ
10
をピークに漸減傾向を辿り 2010 年度には 金額 (2.6 兆円 ) 件数(107 件 ) ともに ピーク時の3 割前後の水準にまで落ち込んでいる 普通社債の発行が 2007 年度に大きく増加し その後も 10 兆円前後の水準で推移してきたのとは対照的な動きである ( 図表 1 参照 ) 一方 米
10
ネット取引の拡 とクレジットカード利 の増加 ネット取引の急拡 に伴い 近年 クレジットカード取引高は一貫して増加 直近では 46 兆円 ( 消費全体の約 16%) を占める ( 参考 ) 主要各国のカード利 率韓国 :73% 中国 :56% 米国 :34% ( 兆円 )
20
HOKUGA: 国内家計最終消費支出ウエイトを利用したCPIの試算
14
1. はじめに 2009 年度は企業による資金調達が活発になされた 日経新聞 (2009/12/30) によると公 募増資と普通社債の発行額は 16 兆 4026 億円となっており 特に公募増資は 5 兆円を超え て 1989 年の 5 兆 6124 億円以来の最大規模となっている 増資金額の推移を
14
第3 節第 1 (3) 9 表家計主要項目 ( 二人以上の世帯のうち勤労者世帯 ) と実質消費の増減要因 ( 単位 %) 年 期 消費支出実収入平均消費者可処分所得非消費支出消費性向物価 名目 実質 名目 実質 名目 名目 前年比 [ 実質消費支出への寄与 ] [ 1
13
対家計民間非営利団体消費支出 ( 定義 範囲 ) 対家計民間非営利サービス団体が経済的に意味のない価格で提供する財 サービスに関する支出のうち 対家計民間非営利団体自身が負担した費用である すなわち 供給されるサービスの生産額 ( 生産活動に要するコストで評価 ) から 経済的に意味
8
我が国の最終エネルギー消費の推移 オイルショック以降 実質 GDP は 2.6 倍 最終エネルギー消費は 1.2 倍 ( 原油換算百万 kl) 実質 GDP 倍 ( 兆円 2011 年価格 ) 最終エネルギー消費量 全体
16
2. 個別部門の動向 : 家計部門 三重県経済の現状と見通し 218/11 個人消費 上向きつつある 個人消費は 上向きつつある 個人消費の動向を支出者側からみると 9 月の勤労者世帯消費支出 ( 津市 ) は前年比 +18.8% と 4 か月連続の増加 ( 図表 1) なお 勤労者世帯可処分所得
9
中国消費市場 中国における個人消費支出は 安定成長の段階に入っています また 必要最低限の生活に欠かせない食品などの消費支出の割合が低下し 豊かな生活に向けて交通通信や教育文化娯楽などの消費支出の割合が増える傾向にあります 個人消費支出の推移 消費構成 ( 都市部 1 人あたり ) の推移 ( 兆元
16
共働きは 収入源の分散化や世帯所得の増加をもたらすことから 基本的には消費に対する自由度を高めるものと予想される つまり 配偶者収入も含めて 収入が消費に結びつきやすくなる可能性があるということだ しかし 実際には 共働き世帯が増加しているにも拘わらず 家計は消費に対して慎重になっているようだ 世帯
5
2 月 H25-26 北海道消費支出 付 曜 六曜 記念 2 月消費は数が 28 と少ないこともあるが 年間を通して最下位 水道光熱費は年間 1 位 保険医療費も 1 月に続いて 6 位になっている 2 月は雪イベントが各地で行われる 2 月家計消費総支出 12 位 /12 か月中 12 位 12
10
個人消費支出からみた戦間期の景気変動:LTES個人消費支出の再推計
26
1章図表 名目と実質の 1 世帯当たり 1 か月間の食料消費支出 万円 / 月 名目 昭和 6 年 (18) 平成元 (18). 8.2 実質 () (17) () () (2) 資料 : 総務省 家計調査 ( 全国 二人以上の世帯 用
9
社会保障給付 介護 介護のデータ作成 受益の推計 2.4. 社会保障給付 年金 年金のデータ作成 受益の推計 2.5. 一般政府最終消費支出 一般政府最終消費支出のデータ作成 受益の推計 2.6.
23
負担割合 分の1の恒久化 に必要な財源 (3. 兆円程度 ) 従来は国債発行によって賄われてきた既存の社会保障関連施策へ充当する 後代への負担つけ回しの軽減 (7.3 兆円程度 ) 3 物価上昇分を意味する 消費税率引き上げに伴う社会保障 経費の増 (0.8 兆円程度 ) に振り向けることとなってい
5
件 支援決定額は約 2 兆 3,712 億円 実投融資額は約 1 兆 8,603 億円であり 官民ファンドの投融資が呼び水となって民間から投資された額は約 4 兆 1,780 億円となっている このように 官民ファンドは 政府や民間からの出資等に加え これまで支援を行った事業者に係る株式の売却益等も
168
対家計民間非営利団体消費支出対家計民間非営利サービス団体が経済的に意味のない価格で提供する財 サービスに関する支出のうち 対家計民間非営利団体自身が負担した費用である すなわち 供給されるサービスの生産額 ( 生産活動に要するコストで評価 ) から 経済的に意味のない価格でのサービスの販売額を差し引
10