企業の判断で
平成 21 年第 1 回 ( 平成 21 年 2 月 1 日実施 ) 鳥取県企業経営者見通し調査報告 目次ヘ ーシ 御利用にあたって 1 1 業界の景気判断 3 2 自己企業の売上高判断 5 3 自己企業の経常利益判断 7 4 生産数量の判断 9 5 在庫水準の判断 10 6 生産設備の規模判断 1
15
法人企業景気予測調査の判断調査項目への季節調整法の適用
27
1. 自社の業況判断 DI 6 四半期ぶりに大幅下落 1 全体の動向 ( 図 1-1) 現在 (14 年 4-6 月期 ) の業況判断 DI( かなり良い やや良い と回答した企業の割合から かなり悪い やや悪い と回答した企業の割合を引いた値 ) は前回 ( 月期 ) の +19 から 28 ポイ
17
す また 同株式の議決権行使については 発行会社の企業価値向上に繋がるか 株主価値を棄損させるものであるかどうかを精査した上で 賛否を判断しております なお 個々の様式に応じた定性的かつ総合的な判断が必要なため 現時点では統一の基準を設けておりません 原則 1-7 関連当事者間の取引 当社は 取締役
9
第 1 部 218 White Paper on Small Enterprises in Japan 第 1 章 小規模事業者の現状 1 業況 第 図 第 図 企業規模別業況判断 DI の推移 中小企業中規模企業小規模事業者 (DI %p)
25
新日本科学 ( 東証 1 部 2395) 世界大手との提携により受注環境が様変わり 変身期待企業と考える 注目点 SBI 証券は新日本科学の新規カバレッジを開始する 現時点で最も大きな変化が起きている日本の上場バイオ企業とみている 目標株価は 1,260 円 投資判断は 強気 とする 注目点は 2
13
資料 3- 参考 参考 1 民間企業における経営人材候補研修及びミドルマネジャー研修のテーマ民間企業では 経営人材候補向けに 経営戦略策定 や 意思決定や修羅場での判断力向上 など ミドルマネジャー向けに リーダーシップ や 部下育成 などの研修テーマが取り扱われている 経営人材候補研修のテーマ (
12
資料第11-5号:製薬企業におけるRI使用廃棄物等の状況(RIの使用に伴い発生するRI汚染物のクリアランス判断)
19
(参考)市町村別決算収支、健全化判断比率の状況(確報値) 平成28年度普通会計・公営企業会計決算(見込み) 青森県庁ホームページ
2
4 安易に審査基準を改定して権利範囲を拡大するのではなく インターネット上のサービスやソフトウェアについて 中小企業 ベンチャー企業を含む産業界へのヒアリング等を十分に行い 技術面を含めた実態を把握された上で 慎重な判断をされることを望みます また 実際の検討にあたっては ゲーム業界及びインターネッ
8
2 / 7 ファンドマネージャーのコメント 現時点での投資判断を示したものであり 将来の市況環境の変動等を保証するものではありません 市況概況 11 月の TOPIX( 東証株価指数 配当込み ) は 3.0% の上昇となりました ( 注 ) 国内株式市場は 堅調な企業業績や米中貿易摩擦の緩和期待か
7
2. 個別の動向 1 業況判断業況判断は 製造業 非製造業とも横ばい感が強いなか 悪化とする企業が増えた 製造業は 変化なし とする企業の割合が高い 自動車 半導体関連 スマートフォン関連で 良くなった とする企業がある一方 原燃料価格の高騰等により 悪くなった とする企業の割合が増加した 非製造業
28
地方公営企業会計基準に係る会計方針等の状況について ( 平成 26 年度決算 ) はじめに 総務省自治財政局公営企業課では平成 26 年度予算 決算より全面適用される新会計基準について 複数の会計処理方法があり各地方公営企業で判断が分かれる項目等について 各地方公営企業がいずれの処理方法等を採用した
15
第 1 部 217 White Paper on Small Enterprises in Japan 第 1 章 小規模企業の現状 1 小規模企業の業況 1 第 図 第 図 企業規模別業況判断 DI の推移 (DI %p) 3 大企業 ( 日銀短観 ) 中小企業 ( 日銀短
23
1. 総論 総括判断 都内経済は 回復している 項目前回 ( 1 月判断 ) 今回 (3 年 1 月判断 ) 前回比較 総括判断回復している 回復している ( 注 )3 年 1 月判断は 前回 1 月判断以降 1 月に入ってからの足下の状況までを含めた期間で判断している ( 判断の要点 ) 個人消費
10
(2) 次に これを従業員規模別にみると 100 人以上の企業と 100 人以下の企業とでは傾向が大きく違っている 総じて言えば 規模の大きい企業では減らしているとする企業の割合が多く 規模の小さな企業では増やすか 減らすとしても 減らすと回答する企業は非常に少なくなる傾向にある (4) 総じて言え
7
1. 総論 総括判断 県内経済は 平成 7 月豪雨の影響を受けたものの 全体では緩やかに回復している 項目前回 ( 平成 7 月判断 ) 今回 ( 平成 1 月判断 ) 総括判断 平成 7 月豪雨前は 緩やかに回復していたが 現時点では まずは豪雨による地域への影響全体について十分に把握する必要があ
15
であっても 取締役会ではなく 株主の皆様に判断していただきます また 取締役会の判断は 国際的評価を得ている法律事務所及び投資銀行等との協議又はその助言に基づくこととなっております 以上のことを踏まえると 現実的には 買収提案者が 悪質な買収者 であると判断されるのは極めて例外的なケースに限られると
5
1. 総論 総括判断 県内経済は 回復しつつある 項目前回 (29 年 1 月判断 ) 今回 (3 年 1 月判断 ) 前回比較 総括判断緩やかに回復しつつある 回復しつつある ( 注 )3 年 1 月判断は 前回 29 年 1 月判断以降 3 年 1 月に入ってからの足下の状況までを含めた期間で判
12
1. 総論 総括判断 県内経済は 緩やかに回復しつつある 項目前回 (3 年 4 月判断 ) 今回 (3 年 7 月判断 ) 前回比較 総括判断緩やかに回復しつつある 緩やかに回復しつつある ( 注 )3 年 7 月判断は 前回 4 月判断以降 足下 (7 月末 ) の状況までを含めた期間で判断して
8