事業所所在地の高齢化率
1. 基本情報 質問 (1): はじめに 貴事業所等の状況についてお伺いいたします 下欄 123 の名称等についてご記入ください 1 貴事業所名等 ( ) 所在地 ( ) 市 区 町 村 行政 ( 高齢者担当部署 ) 地域包括支援センター ( 行政直営 ) 地域包括支援センター ( 社会福祉協議会運
18
取組の対象組織 活動 組織の概要 作成日 作成者 月 15 日 EA21 事務局 (1) 事業者及び代表者名 事業所名 代表者名 代表取締役社長新川慶弘 (2) 所在地 本社鈴鹿出張所茨木出張所三田出張所名古屋連絡所 大阪府大阪市中央区道修町 2 丁目 2-8 住化不動産道修町ビル三重
8
指定地球温暖化対策事業所の指定に係る確認書
18
高齢化率 2015 年 4 人に 1 人 2008 年 22% 離島 2005 年 33% 2
21
2018年度 武蔵事業所の地球温暖化対策計画書
8
元気高齢者が支える超高齢社会 高齢化率 30.3% 2025 年には 65 歳以上の高齢者が約 3600 万人 2
21
( 別紙 4) 事業所概要( 事業所記入 ) 事業所番号 法人名 事業所名 所在地 自己評価作成日 平成 25 年度 事業所の基本情報は 公表センターページで閲覧してください ( このURLをクリック) 基本情報リンク先 評価機関概要( 評価機関記入 ) 評価機関名特定非営利活
9
このように本県の事業所の異動状況をみると 相対的に新設事業所数 開業率 廃業事業所数 廃業率が上位に位置しており いわゆる多産多死型の異動構造となっている 01 年調査においては震災の影響に伴い廃業事業所数や廃業率が上振れした可能性が大きいと考えられるが 図表 3 に示したように 1996 年以降の
6
福岡県グループホームユウワ 評価実施概要 事業所番号 法人名 事業所名所在地 ( 電話番号 ) 評価機関名 所在地 訪問調査日 ( 電話 ) 情報提供票より ( 平成 21 年 5 月 1 日事業所記入 ) (1) 組織概要開設年月日平成 12 年 9 月 1 日ユニット数
7
帯広市徘徊高齢者等 SOS ネットワーク協力事業所一覧 H29.7 月現在 サービス ( 介護のみ ) 1 地域密着通所介護アシストセンターめいわ 事業所名称 2 通所介護デイサービスセンター帯広帯広りはびり 事業所所在地 帯広市西 19 条南 4 丁目 14 番 1 号 帯広市西 17 条北 2
7
国立長寿医療研究センター 愛知県大府市人口 : 8.8 万人高齢化率 18.8%
41
平成 28 年度 自己評価及び外部評価結果 事業所概要 ( 事業所記入 ) 評価機関概要 ( 評価機関記入 ) 事業所番号 評価機関名 所在地 法人名株式会社ツクイ訪問調査日平成 29 年 1 月 24 日 事業所名 所在地 サービス種別 定員等 自己評価作成日 ( ) 神奈川県足
26
事業所概要( 事業所記入 ) 事業所番号 法人名 事業所名 所在地 自己評価作成日 平成 23 年度 アイミ株式会社 事業所の基本情報は 公表センターページで閲覧してください ( この URL をクリック ) 基本情報リンク先 評価機関概要 ( 評価機関記入 ) 評価機関名 所
17
( 様式 1) 自己評価票 作成日平成 26 年 4 月 26 日 事業所概要 ( 事業所記入 ) 事業所番号 法人名 社会福祉法人 東湖園 事業所名高齢者グループホーム百歳万歳ユニット名弐番館 所在地鉾田市安房 自己評価作成日平成 26 年 4
10
平成 30 年度福祉職場体験受入事業所一覧 ( 所在地別 ) 富山市 95 事業所 事業所種別事業所名住所法人 60 代受入 高齢者 ( 特別養護老人ホーム ) すみれ苑富山市横越 180 ( 福 ) みとし会可 高齢者 ( 特別養護老人ホーム ) たちばな荘富山市八尾町奥田 79 ( 福 ) 慶寿
12
日中研究交流支援事業「少子高齢化時代の日中協力のあり方」
101
目次 1 高齢化率 ( 山形県 ) 1 2 高齢化率 ( 全国 ) 2 3 将来の高齢化率 ( 山形県 ) 3 4 将来の高齢化率 ( 全国 ) 4 5 人口ピラミッド ( 山形県 ) 5 6 平均寿命の推移 6 7 出生数 出生率の推移 7 8 高齢者のいる世帯 ( 山形県 ) 8 9 高齢者のい
15
評価実施概要 事業所番号 法人名事業所名 所在地 ( 電話番号 ) 有限会社ウィズケアグループホームあすなろ 千葉県香取市玉造 ( 電話 ) 評価機関名 特定非営利活動法人日本高齢者介護協会 所在地 東京
8
RIETI - 少子高齢化と国民負担率
31
(3) 地区 ( 日常生活圏域 ) 別人口 高齢化率 日光市は人口の中で 65 歳以上の高齢者割合 ( 高齢化率 ) が 市全体で 3.6% であり 県平均 の 25.1%( 平成 26 年 1 月 1 日現在 ) を上回っている また 地域ごとに人口 3 区分の構成 割合は大きく異なっており 特に
11