農業経済論

(1)

2009

2009年度経済学部講義年度経済学部講義

農業経済論

農業経済論 (Political Economy of Agriculture) (Political Economy of Agriculture)

農農

（２）農業経済学の分析視角

（２）農業経済学の分析視角< <前前> >

2009.10.13 2009.10.13 2009.10.13 2009.10.13

社会と自然の関係性社会と自然の関係性

Individual

Individual (Actors, Agency) (Actors, Agency)

Individual

Individual (Actors, Agency) (Actors, Agency)

家計部門

( ( ( ( , g , g , g , g y) y) y) y)

Society

Society (Institutions, Structure) (Institutions, Structure)

Society

Society (Institutions, Structure) (Institutions, Structure)

生産力

生産関係・社会的諸関係生産関係・社会的諸関係

人間の再生産人間の再生産市民社会

経済社会政治社会企業部門市場

家計部門

政府部門

Nature Nature Nature Nature

生産力生産活動

生産力

生産活動社会の再生産社会の再生産

資源

(2)

一般経済学と農業経済学一般経済学と農業経済学



 「ここで資本主義一般を対象とする理論経済学のほかに、農業経「ここで資本主義一般を対象とする理論経済学のほかに、農業経済学という特殊な経済学を必要とするのは、たんに農業という資済学という特殊な経済学を必要とするのは、たんに農業という資本主義経済の一生産部門についてより詳細な研究をするためだ本主義経済の一生産部門についてより詳細な研究をするためだけではない。ここには経済学の一般理論や法則によっては一見けではない。ここには経済学の一般理論や法則によっては一見そのまま説明することができないように見える多くの特殊な諸現そのまま説明することができないように見える多くの特殊な諸現象があり、さらには経済学の一般法則とあたかも矛盾し対立する象があり、さらには経済学の一般法則とあたかも矛盾し対立するかのように見える諸現象もあるからである。このような

かのように見える諸現象もあるからである。このような資本主義資本主義のもとでの農業経済の特殊性を資本主義の一般経済法則を基礎のもとでの農業経済の特殊性を資本主義の一般経済法則を基礎に解明すること

に解明することにこそ、その課題がある」にこそ、その課題がある」

（梅川・東井・南編（梅川・東井・南編『『農業問農業問題の基礎理論

題の基礎理論』』1974

1974）

）

S.Hisano, Political Economy of Agriculture, Kyoto University, 2009 S.Hisano, Political Economy of Agriculture, Kyoto University, 2009

題の基礎理論題の基礎理論』』1974

1974）

）

一般経済学と農業経済学一般経済学と農業経済学



 農業経済学のテキスト構成農業経済学のテキスト構成



 資本主義農業の基礎理論資本主義農業の基礎理論

（梅川ほか（梅川ほか

1974 1974

））



資本主義農業と土地所有資本主義農業と土地所有



資本主義農業と土地所有資本主義農業と土地所有



地代と土地価格地代と土地価格



農民的分割地所有農民的分割地所有



農産物価格形成農産物価格形成



農業の資本主義的生産農業の資本主義的生産



農業資本の回転と不均等発展農業資本の回転と不均等発展



資本主義のもとでの小農民経営資本主義のもとでの小農民経営



独占資本主義と農業問題の激化独占資本主義と農業問題の激化



独占資本主義と農業問題の激化独占資本主義と農業問題の激化



農業恐慌と農業危機農業恐慌と農業危機

etc etc

(3)

一般経済学と農業経済学一般経済学と農業経済学



 農業経済学農業経済学

（東大農経／生源寺ほか（東大農経／生源寺ほか1993

1993）

）



農業経済学の課題と方法農業経済学の課題と方法



４つの理論フレーム・・・①市場経済と農業、②農業の技術的特質４つの理論フレーム・・・①市場経済と農業、②農業の技術的特質と経営 ③農業・農村と政府 ④史的アプローチ

と経営 ③農業・農村と政府 ④史的アプローチと経営、③農業農村と政府、④史的アプロチと経営、③農業農村と政府、④史的アプロチ



農業の構造と政策（③）農業の構造と政策（③）



農業と経営（②）農業と経営（②）



土地と農業（①）土地と農業（①）



国際貿易と農業（①）国際貿易と農業（①）



農業の歴史（④）農業の歴史（④）

＜参考＞教育研究組織

＜参考＞教育研究組織（大学院＝農業・資源経済学専攻、３講座６分野）（大学院＝農業・資源経済学専攻、３講座６分野）



比較農業・経済学講座・・・農業経営学、農政学、農業史比較農業・経済学講座・・・農業経営学、農政学、農業史



開発政策・経営学講座・・・経済学、食料・資源経済学開発政策・経営学講座・・・経済学、食料・資源経済学



農村開発金融学講座・・・農村開発金融学農村開発金融学講座・・・農村開発金融学



汎アジア経済研究室（協力講座・東洋文化研究所）汎アジア経済研究室（協力講座・東洋文化研究所）



＋農学国際専攻＋農学国際専攻国際開発環境学講座国際開発環境学講座

一般経済学と農業経済学一般経済学と農業経済学



 農業経済学への招待農業経済学への招待

（北大農経／太田原ほか（北大農経／太田原ほか1999

1999）

）



いま、なぜ農業経済学かいま、なぜ農業経済学か



食料問題の過去・現在・将来（⑤）食料問題の過去・現在・将来（⑤）



ＷＴＯ体制下の農産物貿易と農業保護政策／国際化の中での農業・環ＷＴＯ体制下の農産物貿易と農業保護政策／国際化の中での農業・環境政策（①）

境政策（①）



農業経営学の系譜と原理／農業の経営管理（②）農業経営学の系譜と原理／農業の経営管理（②）



協同組合の発達と日本型農協／農業団体からみた日本農業史（④）協同組合の発達と日本型農協／農業団体からみた日本農業史（④）



農産物の価格と流通（⑤）農産物の価格と流通（⑤）



日本の経験と農業開発／農業の国際化と技術移転（③）日本の経験と農業開発／農業の国際化と技術移転（③）



農業経済学の分析方法・・・マルクス経済学と現代資本主義（⑤）／新古農業経済学の分析方法・・・マルクス経済学と現代資本主義（⑤）／新古典派経済学と計量経済学 ③ 統計学と農業統計 ②

典派経済学と計量経済学 ③ 統計学と農業統計 ② 典派経済学と計量経済学（③）／統計学と農業統計（②）

典派経済学と計量経済学（③）／統計学と農業統計（②）

＜参考＞大学院教育研究組織＝１講座６分野（共生農業資源経済学講座－①

＜参考＞大学院教育研究組織＝１講座６分野（共生農業資源経済学講座－① 農業環境政策学

農業環境政策学、、②②農業経営学農業経営学、、③③開発経済学開発経済学、、④④協同組合学協同組合学、、⑤⑤食料食料

(4)

一般経済学と農業経済学一般経済学と農業経済学



 ＜参考＞京都大学大学院農学研究科生物資源経済学専攻＜参考＞京都大学大学院農学研究科生物資源経済学専攻



農企業経営情報学講座農企業経営情報学講座



農業組織経営学分野農業組織経営学分野



経営情報会計学分野経営情報会計学分野



国際農林経済学講座国際農林経済学講座



地域環境経営学分野地域環境経営学分野



食料・環境政策学分野食料・環境政策学分野



森林・林業政策学分野森林・林業政策学分野



国際農村発展論分野国際農村発展論分野



比較農史農学論講座比較農史農学論講座



比較農史学分野比較農史学分野



農学原論分野農学原論分野



寄附講座寄附講座



食と農の安全・倫理論食と農の安全・倫理論



 野田編野田編『『生物資源問題と世界生物資源問題と世界』』

（生物資源から考える（生物資源から考える

21 21

世紀の農学世紀の農学

77

巻）巻）

一般経済学と農業経済学一般経済学と農業経済学



 グローバル化時代の農業経済学グローバル化時代の農業経済学

（久野・松原編、（久野・松原編、2010

2010年？）

年？）



農業生産力と社会科学農業生産力と社会科学



農業バイオテクノロジーの光と陰農業バイオテクノロジーの光と陰



家族経営と農民層分解家族経営と農民層分解



アグリビジネスと契約農業アグリビジネスと契約農業



農産物貿易と農産物貿易と

WTO WTO



途上国の農業開発途上国の農業開発



ヨーロッパ経済統合と農業政策ヨーロッパ経済統合と農業政策



北米経済統合北米経済統合

NAFTA NAFTA

と農業政策と農業政策



日本の農業政策と土地政策日本の農業政策と土地政策

S.Hisano

S.Hisano, Political Economy of Agriculture, Kyoto University, 2009, Political Economy of Agriculture, Kyoto University, 2009



都市と農村の新しい関係都市と農村の新しい関係



農業・食料をめぐるグローバルな対抗関係と課題農業・食料をめぐるグローバルな対抗関係と課題



欧米における農業政治経済学・農村社会学の研究動向欧米における農業政治経済学・農村社会学の研究動向

(5)

一般経済学と農業経済学一般経済学と農業経済学



 新版・農業問題入門新版・農業問題入門

（田代洋一（田代洋一2003

2003）

）



農業とは何か農業とは何か



資本主義と農業問題資本主義と農業問題



戦後期の農業問題戦後期の農業問題



高度成長期の農業問題高度成長期の農業問題



国際化時代の農業問題国際化時代の農業問題



食料問題食料問題



価格・所得問題価格・所得問題



農業構造問題農業構造問題



都市と農村の問題都市と農村の問題



農業協同組合農業協同組合

一般経済学と農業経済学一般経済学と農業経済学



 農業経済学のさまざまなアプローチ農業経済学のさまざまなアプローチ



 農民層分解論アプローチ農民層分解論アプローチ



 土地制度論アプロチ土地制度論アプロチ



 土地制度論アプローチ土地制度論アプローチ



 主体形成論アプローチ主体形成論アプローチ



 市場論アプローチ市場論アプローチ



 フードシステム論アプローチ（以下、次回）フードシステム論アプローチ（以下、次回）



 アグリビジネス論アプローチアグリビジネス論アプローチ



 農業社会学からのアプローチ農業社会学からのアプローチ



 農業地理学からのアプローチ農業地理学からのアプローチ



 農業地理学からのアプロチ農業地理学からのアプロチ



 その他－農業経営学、開発学、人類学など（省略）その他－農業経営学、開発学、人類学など（省略）

(6)

農業資本主義化＝農民層分解論農業資本主義化＝農民層分解論



 資本主義的経済法則の農業への貫徹、その表現としての資本主義的経済法則の農業への貫徹、その表現としての農民層分解

農民層分解

農業労働者

農業労働者

小農

小農

中農

中農

大農（資本主義的大経営）

大農（資本主義的大経営）

農業労働者

農業労働者

小農

小農

中農

中農

大農（資本主義的大経営）

大農（資本主義的大経営）

農業資本主義化＝農民層分解論農業資本主義化＝農民層分解論

(7)

農業資本主義化＝農民層分解論農業資本主義化＝農民層分解論



 農民層分解論の科学性とイデオロギー性農民層分解論の科学性とイデオロギー性



農業の特殊性を認識しつつ農業の特殊性を認識しつつ農業における資本主義的生産関係の発農業における資本主義的生産関係の発



農業の特殊性を認識しつつ、農業の特殊性を認識しつつ、農業における資本主義的生産関係の発農業における資本主義的生産関係の発展

展を確認し、したがってを確認し、したがって社会変革の戦略をめぐる階級配置社会変革の戦略をめぐる階級配置を確認するを確認することを課題とした

ことを課題とした



レーニンレーニン『『ロシアにおける資本主義の発展ロシアにおける資本主義の発展』』

1899 1899  

ナロードニキとのナロードニキとの革命路線をめぐる論争

革命路線をめぐる論争



カウツキーカウツキー『『農業問題農業問題』』1899

1899  ベルンシュタインらの修正主義との革

ベルンシュタインらの修正主義との革命路線をめぐる論争

命路線をめぐる論争



日本資本主義の性格規定をめぐる、講座派と労農派の論争日本資本主義の性格規定をめぐる、講座派と労農派の論争

(8)

農業資本主義化＝農民層分解論農業資本主義化＝農民層分解論



 日本における農民層分解日本における農民層分解



統計的事実統計的事実と

とその解釈

その解釈



栗原百寿「小農標準化的傾向」（戦前）、「中農化傾向」（戦後）栗原百寿「小農標準化的傾向」（戦前）、「中農化傾向」（戦後）



栗原百寿小農標準化的傾向」（戦前）、中農化傾向」（戦後）栗原百寿小農標準化的傾向」（戦前）、中農化傾向」（戦後）



・・・農業部面だけをみているかぎり、中農化傾向はあくまでも中農・・・農業部面だけをみているかぎり、中農化傾向はあくまでも中農化傾向であって、富農層と貧農層への両極化傾向はあらわれてい化傾向であって、富農層と貧農層への両極化傾向はあらわれていない。しかしながら、

ない。しかしながら、視野を広くして農業外の部面も観察視野を広くして農業外の部面も観察するならするならば、この中農化傾向が実は地主制なり国家独占資本主義なりにば、この中農化傾向が実は地主制なり国家独占資本主義なりによって

よって歪められた階級分化の形態歪められた階級分化の形態であることがあきらかになるであであることがあきらかになるであろう・・・

ろう・・・



両極分解論からの批判と中農標準化論からの反論両極分解論からの批判と中農標準化論からの反論



小池基之（小池基之（1958

1958）・・・

）・・・農民層内部にある差別性農民層内部にある差別性を捨象し、流通過程を捨象し、流通過程を場とする全農民

を場とする全農民『『階級階級』』と独占資本との対立という側面をとりだすと独占資本との対立という側面をとりだす

を場とする全農民

を場とする全農民『『階級階級』』と独占資本との対立という側面をとりだすと独占資本との対立という側面をとりだすに終わっている・・・

に終わっている・・・



石渡貞雄（石渡貞雄（1964

1964）・・・

）・・・今日の段階では農業内における対立、対抗今日の段階では農業内における対立、対抗関係はあったとしても

関係はあったとしても副次的な第二義的な矛盾副次的な第二義的な矛盾でしかなく、農業内でしかなく、農業内部の矛盾、差別性に注目するのでは、

部の矛盾、差別性に注目するのでは、第一義的な主要な矛盾の第一義的な主要な矛盾の把握

把握を間違えることになる・・・を間違えることになる・・・

農業資本主義化＝農民層分解論農業資本主義化＝農民層分解論



 1960 1960年代半ば～年代半ば～70 70年代の統計的事実とその解釈年代の統計的事実とその解釈



「中農標準化論の破産」（重富健一）「中農標準化論の破産」（重富健一）



「大型小農化」（大内力）「大型小農化」（大内力）



大型小農化」（大内力）大型小農化」（大内力）



「兼業農標準化傾向」（斎藤仁）「兼業農標準化傾向」（斎藤仁）



「小企業農」「きわめてせまい限界をもった上向」（梶井功）「小企業農」「きわめてせまい限界をもった上向」（梶井功）



「借地型機械化上層農（新しい上層農）と土地持ち労働者への二極化」「借地型機械化上層農（新しい上層農）と土地持ち労働者への二極化」

（伊藤喜雄）



「小企業農、新しい上層農は小農範疇ではなく企業的小農経営」「小企業農、新しい上層農は小農範疇ではなく企業的小農経営」

（御園喜博）

(9)

農業資本主義化＝農民層分解論農業資本主義化＝農民層分解論



 多角的な視点からの農民層分解論の再構築多角的な視点からの農民層分解論の再構築



田代洋一、宇野忠義、宇佐見繁（田代洋一、宇野忠義、宇佐見繁（1975

1975）

）



労働市場と就業構造生産力と経営対応農家蓄積と土地所有と労働市場と就業構造生産力と経営対応農家蓄積と土地所有と



労働市場と就業構造、生産力と経営対応、農家蓄積と土地所有と労働市場と就業構造、生産力と経営対応、農家蓄積と土地所有という「三つの視角」

いう「三つの視角」



・・・・・・商品生産・自由競争の運動原理が独占と競争との矛盾・対抗商品生産・自由競争の運動原理が独占と競争との矛盾・対抗にとってかわられた今日、これら三つの過程（生産力発展にとってかわられた今日、これら三つの過程（生産力発展

 

資本資本蓄積

蓄積

 

階層・階級性変化）が、階層・階級性変化）が、農業内的に完結的に進行する保証農業内的に完結的に進行する保証は今やどこにもなく

は今やどこにもなく、資本の農業把握が農業資本主義化という統、資本の農業把握が農業資本主義化という統一的・総体的把握形態ではなく、労働力、農業生産、土地所有をそ一的・総体的把握形態ではなく、労働力、農業生産、土地所有をそれぞれ極めて跛行的に自らの蓄積軌道内に包摂するという過程をれぞれ極めて跛行的に自らの蓄積軌道内に包摂するという過程をたどる・・・

たどる・・・

たどるたどる

農業資本主義化＝農民層分解論農業資本主義化＝農民層分解論



 農民層分解論の批判的継承農民層分解論の批判的継承

（東井ほか（東井ほか

1986 1986

））



古典的農民層分解論の理論的内容を、小農の解体による資本家的経古典的農民層分解論の理論的内容を、小農の解体による資本家的経営の成立という命題にのみ矮小化すべきではない

営の成立という命題にのみ矮小化すべきではない営の成立という命題にのみ矮小化すべきではない営の成立という命題にのみ矮小化すべきではない



歴史的条件の相違や国民経済的な特殊性に応じて発展歴史的条件の相違や国民経済的な特殊性に応じて発展



兼業化による農民的経営の存続は兼業化による農民的経営の存続は法則の反証ではなく結果法則の反証ではなく結果



古典的農民層分解論が、農民層分解の展開形態を、単に客体的・自古典的農民層分解論が、農民層分解の展開形態を、単に客体的・自然成長的な過程としてではなく、

然成長的な過程としてではなく、主体的・目的意識的な過程主体的・目的意識的な過程として把握として把握している点の重要性

している点の重要性



３つの潮流３つの潮流



自作農制解体論自作農制解体論・・・賃貸借の増大を含んだ階層分解（兼業農家の分解、・・・賃貸借の増大を含んだ階層分解（兼業農家の分解、

小企業農の成長）の進展を展望

小企業農の成長）の進展を展望／梶井功、伊藤喜雄／梶井功、伊藤喜雄



農業解体論農業解体論・・・上向なき兼業化の進展＝農業解体（「零細農耕」の内発・・・上向なき兼業化の進展＝農業解体（「零細農耕」の内発的発展力の否定）、土地国有化を展望

的発展力の否定）、土地国有化を展望／山田盛太郎、保志恂／山田盛太郎、保志恂



自作農制擁護論自作農制擁護論・・・専兼ぐるみによる地域農業の再構成を主張・・・専兼ぐるみによる地域農業の再構成を主張

(10)

農業資本主義化＝農民層分解論農業資本主義化＝農民層分解論



 小農経営に固有な論理の対置小農経営に固有な論理の対置



チャヤノフチャヤノフ（（19231923））らの小農主義理論らの小農主義理論



農業においては小経営がむしろ大経営に優越する農業においては小経営がむしろ大経営に優越する



農業においては小経営がむしろ大経営に優越する農業においては小経営がむしろ大経営に優越する



農民層分解の程度や形態に終始する議論への批判農民層分解の程度や形態に終始する議論への批判



栗原「小農標準化論」の再評価（玉真之介栗原「小農標準化論」の再評価（玉真之介

1994 1994

））

・・・

・・・わが国の農民層分解論にとっての本当の焦点は、マルクス経わが国の農民層分解論にとっての本当の焦点は、マルクス経済学がきわめて安易に追い求めた農業の資本主義化の検証にあ済学がきわめて安易に追い求めた農業の資本主義化の検証にあるのではなく、国民経済の資本主義化の進展にもかかわらず小農るのではなく、国民経済の資本主義化の進展にもかかわらず小農的農業が広範かつ強靱に存在しつづける根拠を、

的農業が広範かつ強靱に存在しつづける根拠を、小農経営に固有小農経営に固有の論理と運動法則に内在化

の論理と運動法則に内在化することによって明らかにすること・・・することによって明らかにすること・・・

S.Hisano

S.Hisano, Political Economy of Agriculture, Kyoto University, , Political Economy of Agriculture, Kyoto University, 20092009



日本小農論（玉真之介日本小農論（玉真之介1995

1995）・・・生活単位としての「いえ」の論理、

）・・・生活単位としての「いえ」の論理、

農民的複合経営、小農的農業の市場対応（地域の協同）



農業経営論、村落社会論、農業市場論などへ農業経営論、村落社会論、農業市場論などへ

農業資本主義化＝農民層分解論農業資本主義化＝農民層分解論



 小括小括



 一般と特殊、法則の貫徹と発現形態の多様性、という弁証法的一般と特殊、法則の貫徹と発現形態の多様性、という弁証法的把握による理論的整合性

把握による理論的整合性把握による理論的整合性把握による理論的整合性



 農民層が置かれている経済的状態の把握農民層が置かれている経済的状態の把握   政策的含意政策的含意



 農民層農民層の階級的性格の評価の階級的性格の評価 政治的・実践的な重要性政治的・実践的な重要性

S.Hisano

(11)

土地制度論アプローチ土地制度論アプローチ



 日本資本主義の性格規定をめぐる論争日本資本主義の性格規定をめぐる論争

ー「封建論争」、「日本資本主義論争」ーー「封建論争」、「日本資本主義論争」ー



 講座派講座派



 講座派講座派



基底としての農業、土地所有のあり方が資本主義の構造を特徴づ基底としての農業、土地所有のあり方が資本主義の構造を特徴づける

ける、という基本的理解、という基本的理解



日本資本主義の正常な発展」を歪めていた「遅れた生産関係」（寄生日本資本主義の正常な発展」を歪めていた「遅れた生産関係」（寄生地主制や不徹底な土地改革）の析出に力点（野呂栄太郎、山田盛地主制や不徹底な土地改革）の析出に力点（野呂栄太郎、山田盛太郎、平野義太郎ら）

太郎、平野義太郎ら）



そこから提起された政策的含意（革命戦略）・・・そこから提起された政策的含意（革命戦略）・・・半封建的地主的土半封建的地主的土地所有

地所有を階級的基礎とする国家権力（天皇制）に対するブルジョアを階級的基礎とする国家権力（天皇制）に対するブルジョア

S.Hisano

民主主義革命＋社会主義革命民主主義革命＋社会主義革命

土地制度論アプローチ土地制度論アプローチ



 労農派労農派



地租改正による「近代的土地所有の確立」に着目、高率小作料や地主地租改正による「近代的土地所有の確立」に着目、高率小作料や地主小作関係の封建的性格も資本主義的農業への「過渡的現象」として把小作関係の封建的性格も資本主義的農業への「過渡的現象」として把握（櫛田民蔵、猪俣津南雄ら）

握（櫛田民蔵、猪俣津南雄ら）



そこから提起された政策的含意（革命戦略）・・・そこから提起された政策的含意（革命戦略）・・・資本主義的な政治経資本主義的な政治経済的支配が確立

済的支配が確立し固有の物質的基礎を失った封建遺制に過ぎない国し固有の物質的基礎を失った封建遺制に過ぎない国家権力に対する社会主義革命

家権力に対する社会主義革命

(12)

土地制度論アプローチ土地制度論アプローチ



 主要な論者主要な論者



 山田盛太郎山田盛太郎



型制の論理型制の論理特殊的再生産構造とその解体（型の分解）基底として特殊的再生産構造とその解体（型の分解）基底として



型制の論理型制の論理・・・特殊的再生産構造とその解体（型の分解）、基底として・・・特殊的再生産構造とその解体（型の分解）、基底としての農業・土地所有

の農業・土地所有



第第Ⅰ

Ⅰ階梯（～

階梯（～1950

1950年代前半）・・・「日本農業は、零細規模の制限の枠

年代前半）・・・「日本農業は、零細規模の制限の枠を突破する必然が、農民層分解の必然のうちに準備されつつある」

を突破する必然が、農民層分解の必然のうちに準備されつつある」

（（1960

1960）

）



第第Ⅱ

Ⅱ階梯（高度経済成長期）・・・「日本農業は、突如として一個の厖大

階梯（高度経済成長期）・・・「日本農業は、突如として一個の厖大な資本プロパーに対する労働力の供給基盤に転化されてしまい、

な資本プロパーに対する労働力の供給基盤に転化されてしまい、…

…零

零細農耕そのものが、そのまますでにプロレタリア化への一歩近接」

細農耕そのものが、そのまますでにプロレタリア化への一歩近接」

（（1964

1964）

）

S.Hisano

（（1964

1964）

）



農業構造（零細農耕）の解体農業構造（零細農耕）の解体

 

再構成（＝土地国有化）再構成（＝土地国有化）、という論理、という論理

（（1967

1967）

）

土地制度論アプローチ土地制度論アプローチ



 保志保志恂恂

（（

1975 1975

））



戦後土地所有再編の型制（零細私的土地所有戦後土地所有再編の型制（零細私的土地所有

= =

零細農耕）の、プロレ零細農耕）の、プロレタリア化を主方向とする分解

タリア化を主方向とする分解タリア化を主方向とする分解タリア化を主方向とする分解



圧倒的な格差構造＝巨大独占の強蓄積構造との矛盾圧倒的な格差構造＝巨大独占の強蓄積構造との矛盾

日本農業の

日本農業の新しい担当階層の欠如

新しい担当階層の欠如

産業としての日本農業の解体

産業としての日本農業の解体

農村の解体

農村の解体



資本主義の構造的危機資本主義の構造的危機



農業再構成の展望・・・集団化の漸進的推進農業再構成の展望・・・集団化の漸進的推進

農民的土地所有

農民的土地所有

全

全人民的土地所有

人民的土地所有



 土地制度論アプローチへの批判土地制度論アプローチへの批判



 農業再構成を展望しつつも農業再構成を展望しつつも農業主体・変革主体論が欠如

農業主体・変革主体論が欠如

S.Hisano



 農業再構成を展望しつつも農業再構成を展望しつつも農業主体・変革主体論が欠如

農業主体・変革主体論が欠如



 巨大独占の強蓄積と零細農耕様式との矛盾を分析基軸に据えつ巨大独占の強蓄積と零細農耕様式との矛盾を分析基軸に据えつつも、

つも、市場問題（市場構造）への視点が欠如

市場問題（市場構造）への視点が欠如

(13)

主体形成論アプローチ主体形成論アプローチ



 変革主体形成論変革主体形成論



農民層分解農民層分解

労農同盟論

労農同盟論という論理

という論理



下降局面における「下降局面における「明日のプロレタリアト明日のプロレタリアト」としての農民をプロレタリ」としての農民をプロレタリ



下降局面における「下降局面における「明日のプロレタリアート明日のプロレタリアート」としての農民を、プロレタリ」としての農民を、プロレタリアート

アート化化するまで待つのか（カウツキーするまで待つのか（カウツキー

1899 1899

）、「今日の農民」として革）、「今日の農民」として革命勢力の側に獲得するのか（エンゲルス「フランスとドイツの農民問題」

命勢力の側に獲得するのか（エンゲルス「フランスとドイツの農民問題」

1894

1894、

、レーニン「貧農に訴える」レーニン「貧農に訴える」1903

1903）

）



山田盛太郎「山田盛太郎「半隷農的零細耕作農民＝半プロレタリア半隷農的零細耕作農民＝半プロレタリア」（」（1934

1934）

）



 生産力担当層論生産力担当層論



 中農標準化傾向中農標準化傾向



農民的生産力担当層の形成（綿谷赳夫農民的生産力担当層の形成（綿谷赳夫1951

1951）

）

S.Hisano



農民的生産力担当層の形成（綿谷赳夫農民的生産力担当層の形成（綿谷赳夫1951

1951）

）



 自己完結的な個別経営から協業・生産者組織へ自己完結的な個別経営から協業・生産者組織へ



高度経済成長期の下方向的農民層分解という「矛盾を前進的に統合し高度経済成長期の下方向的農民層分解という「矛盾を前進的に統合していく主体」としての「小企業農」（梶井功

ていく主体」としての「小企業農」（梶井功

1973 1973

））

主体形成論アプローチ主体形成論アプローチ



 多様な担い手論多様な担い手論



 農業の縮小再生産化・兼業滞留という現実農業の縮小再生産化・兼業滞留という現実



家族農業経営の生産諸要素の分解家族農業経営の生産諸要素の分解

地域レベルでの再統合

地域レベルでの再統合



家族農業経営の生産諸要素の分解家族農業経営の生産諸要素の分解

地域レベルでの再統合

地域レベルでの再統合



 地域農業論、自治体農政論、「むら」見直し論、生産組織論、集団地域農業論、自治体農政論、「むら」見直し論、生産組織論、集団的土地利用論、集落営農論等々

的土地利用論、集落営農論等々



 地域農業再建論地域農業再建論



 小池恒男小池恒男

（（

1994 1994

））



担い手形成の視点・・・兼業農家を視野に入れた地域農業の再建担い手形成の視点・・・兼業農家を視野に入れた地域農業の再建



地域活性化、地域づくり・まちづくり、したがって地域政策の視点地域活性化、地域づくり・まちづくり、したがって地域政策の視点



 新しい主体形成論の模索新しい主体形成論の模索



 新しい主体形成論の模索新しい主体形成論の模索



 田代洋一田代洋一

（（2004

2004）

）



新自由主義的グローバリゼーション新自由主義的グローバリゼーション

 

それに対抗する「それに対抗する「新しい自由な新しい自由な個人の双方向型コミュニケーションのうえに新しい協同（アソシエーショ個人の双方向型コミュニケーションのうえに新しい協同（アソシエーション）を生み出していく可能性

ン）を生み出していく可能性」」

(14)

市場論アプローチ市場論アプローチ



 土地問題史観から市場問題史観へ土地問題史観から市場問題史観へ



 美土路達雄美土路達雄

（（

1958 1958

））



「戦前の農業経済学においては「戦前の農業経済学においては土地問題土地問題がその中心的地位を占めてがその中心的地位を占めて



「戦前の農業経済学においては「戦前の農業経済学においては土地問題土地問題がその中心的地位を占めてがその中心的地位を占めていた。

いた。

… …

しかし、農地改革による寄生地主制の消失にともなって、農業しかし、農地改革による寄生地主制の消失にともなって、農業は地主的閉鎖体系から、いわば資本主義市場の開放体系のもとに裸は地主的閉鎖体系から、いわば資本主義市場の開放体系のもとに裸で投げ出された。それとともに農業経済の分野でも

で投げ出された。それとともに農業経済の分野でも市場理論市場理論が不可欠が不可欠の柱となろうとしている」

の柱となろうとしている」



 三島徳三三島徳三

（（

1971 1971

））



「戦後の農業構造を零細農耕制＝零細土地所有制の大枠の中にはめ「戦後の農業構造を零細農耕制＝零細土地所有制の大枠の中にはめて、その発展的側面を見ないことからも示されるように、

て、その発展的側面を見ないことからも示されるように、農民層の商品農民層の商品生産者とし自立化傾向に対する過小評価

生産者とし自立化傾向に対する過小評価は明瞭あるは明瞭ある

S.Hisano

生産者としての自立化傾向に対する過小評価

生産者としての自立化傾向に対する過小評価は明瞭である」は明瞭である」

市場論アプローチ市場論アプローチ



 川村琢・湯沢誠川村琢・湯沢誠

（（1976

1976）

）



たんに「資本の運動の貫徹だけを方的にみるのでなくそれに包摂たんに「資本の運動の貫徹だけを方的にみるのでなくそれに包摂



たんに「資本の運動の貫徹だけを一方的にみるのでなく、それに包摂たんに「資本の運動の貫徹だけを一方的にみるのでなく、それに包摂されつつ対抗しあう農民の対応を正しく位置づけ、それら

されつつ対抗しあう農民の対応を正しく位置づけ、それら包摂・対応・包摂・対応・

対抗関係の展開の中に

対抗関係の展開の中に日本農業の進路を見定めようとする」もの日本農業の進路を見定めようとする」もの



 玉真之介玉真之介

（（1994

1994）

）



農業資本主義化論の「基本的陥穽」＝「小農をいかに克服するか」に農業資本主義化論の「基本的陥穽」＝「小農をいかに克服するか」に執着。そうではなく「

執着。そうではなく「小農がいかに資本主義に対応してゆくか小農がいかに資本主義に対応してゆくか」が課題」が課題であるべき

であるべき

S.Hisano

(15)

市場論アプローチ市場論アプローチ



 主要な論者主要な論者



 川村琢の主産地形成論川村琢の主産地形成論

（（

1960, 1971, 1976 1960, 1971, 1976

））



農地改革後の独立自営農民（小農）群による生産力形成と商業的農業農地改革後の独立自営農民（小農）群による生産力形成と商業的農業



農地改革後の独立自営農民（小農）群による生産力形成と商業的農業農地改革後の独立自営農民（小農）群による生産力形成と商業的農業の急速な成長

の急速な成長

 

生産の集中と地域的分化と結果としての主産地の形成生産の集中と地域的分化と結果としての主産地の形成と販売組織（農協）の発展という

と販売組織（農協）の発展という

1950 1950

年代の現実年代の現実

 

農民の市場対応論農民の市場対応論としての「農民的商品化」論

としての「農民的商品化」論



主産地＝「農業の生産力の進展、農業の商業化、農民の分解という、い主産地＝「農業の生産力の進展、農業の商業化、農民の分解という、いわば農業進化の姿を、生産物に即して地域的に把握」

わば農業進化の姿を、生産物に即して地域的に把握」



小農小農の資本主義的市場への対応＝商品化を可能にする流通過程のあの資本主義的市場への対応＝商品化を可能にする流通過程のあり方の模索

り方の模索――

――農外資本（商業資本）との競争と対抗

農外資本（商業資本）との競争と対抗

協同組合形式

協同組合形式による販売組合の組織

による販売組合の組織

S.Hisano

による販売組合の組織による販売組合の組織



再生産論的視角、商業資本類型論的視角再生産論的視角、商業資本類型論的視角

―― ――

独占資本による市場編独占資本による市場編制の強化と、それへの主産地・協同組合の包摂によって生み出される諸制の強化と、それへの主産地・協同組合の包摂によって生み出される諸矛盾と新たな対抗関係への洞察

矛盾と新たな対抗関係への洞察

市場論アプローチ市場論アプローチ



 美土路達雄の協同組合論と市場編制・市場連関論美土路達雄の協同組合論と市場編制・市場連関論



協同組合論協同組合論――

――「小生産ないし流通の組合的集積・社会化」、「資本主

「小生産ないし流通の組合的集積・社会化」、「資本主義的社会化への対応としての組合的協業」「経済的土台の変化に対義的社会化への対応としての組合的協業」「経済的土台の変化に対義的社会化への対応としての組合的協業」、「経済的土台の変化に対義的社会化への対応としての組合的協業」、「経済的土台の変化に対応した社会運動」としての

応した社会運動」としての近代的協同近代的協同（（

1955 1955 ～～

））



農産物市場論から農業市場論へ農産物市場論から農業市場論へ――

――川村＝流通過程（商業資本）論

川村＝流通過程（商業資本）論に対し、「国内市場の部分市場としての

に対し、「国内市場の部分市場としての農産物市場農産物市場は直接的であるのは直接的であるので言うまでもないとしても、生産資材、生活資材における

で言うまでもないとしても、生産資材、生活資材における農村購買市場農村購買市場、、代金流通および貸付資本流通の

代金流通および貸付資本流通の金融市場金融市場さらには階層分解の基本条さらには階層分解の基本条件としての

件としての労働市場労働市場の交錯のうちに主産地は形成されている。市場との交錯のうちに主産地は形成されている。市場とはそうした重層的な構造を持ち、

はそうした重層的な構造を持ち、『『流通流通』』はその集約的表現としてはじはその集約的表現としてはじめて意味をもつのである」（＝

めて意味をもつのである」（＝市場連関市場連関、、1959

1959）、「国家独占資本主義

）、「国家独占資本主義めて意味をものである」（

めて意味をものである」（市場連関市場連関、、）、国家独占資本主義）、国家独占資本主義による農業・農村市場（＞農産物市場）の捕捉」という視点（＝

による農業・農村市場（＞農産物市場）の捕捉」という視点（＝市場編市場編制

制、、

1959, 1975 1959, 1975

））

(16)

市場論アプローチ市場論アプローチ



 湯沢誠による理論的整理湯沢誠による理論的整理

（（1976, 1985

1976, 1985）

）



農業諸市場を通じた「資本の農業包摂」と「農民の順応と対抗」の関係農業諸市場を通じた「資本の農業包摂」と「農民の順応と対抗」の関係を全構造的に捉える視角

を全構造的に捉える視角・・・「資本の運動の貫徹を一方向的にみるの・・・「資本の運動の貫徹を一方向的にみるのを全構造的に捉える視角

を全構造的に捉える視角「資本の運動の貫徹を方向的にみるの「資本の運動の貫徹を方向的にみるのでなく、それに包摂されつつ対抗しあう農民の対応を正しく位置づける」

でなく、それに包摂されつつ対抗しあう農民の対応を正しく位置づける」

という

という対抗論的視角対抗論的視角



 三島徳三による継承三島徳三による継承（（2005 2005））



資本主義の再生産構造に組み込まれた農業諸市場、という視点資本主義の再生産構造に組み込まれた農業諸市場、という視点

＜参考＞



農産物市場研究会農産物市場研究会（（19741974～～19911991））



日本農業市場学会日本農業市場学会（（19921992 ））

S.Hisano



日本農業市場学会日本農業市場学会（（19921992～）～）

市場論アプローチ市場論アプローチ



 マルクス経済学的市場論アプローチへの批判マルクス経済学的市場論アプローチへの批判



 新山陽子（新山陽子（1996 1996））



美土路の問題意識を受け継いで展開されたマルクス経済学に立美土路の問題意識を受け継いで展開されたマルクス経済学に立



・・・美土路の問題意識を受け継いで展開されたマルクス経済学に立・・・美土路の問題意識を受け継いで展開されたマルクス経済学に立脚した研究は、硬直的な「国家独占資本主義的市場編制」論への傾脚した研究は、硬直的な「国家独占資本主義的市場編制」論への傾斜を深め、

斜を深め、本来の優位性である、総合的な構造把握、動態的な発展本来の優位性である、総合的な構造把握、動態的な発展段階的把握、市場の垂直的な構造の把握、の発展を生み出すことが段階的把握、市場の垂直的な構造の把握、の発展を生み出すことができなかった

できなかった・・・・・・



・・・・・・

1980 1980

年代半ば以降は大きな転換期。産業組織論の新しい概念や年代半ば以降は大きな転換期。産業組織論の新しい概念や寡占価格理論の導入によって、多様な競争構造の分析が展開され、

寡占価格理論の導入によって、多様な競争構造の分析が展開され、

制度、政策等々によって条件付けられた農産物市場・流通の固有の制度、政策等々によって条件付けられた農産物市場・流通の固有の特質の認識が共通して重視されるようになり従来のようなマルクス特質の認識が共通して重視されるようになり従来のようなマルクス

S.Hisano

特質の認識が共通して重視されるようになり、従来のようなマルクス特質の認識が共通して重視されるようになり、従来のようなマルクス経済学と近代経済学との間の壁は徐々に小さくなりつつある・・・

経済学と近代経済学との間の壁は徐々に小さくなりつつある・・・



  

フードシステム論へフードシステム論へ

農業経済論

2009

2009年度経済学部講義 年度経済学部講義