ラテンアメリカにおける自然権と資源開発の問題。ラテンアメリカでは環境と自然に関連した問題があります。
2．自然の権利と母なる大地の権利─エクアドルとボリビア
左派政権による資源開発主義─開発と環境保全の新た なジレンマ
冒頭で述べたように、コレア政権やモラレス政権などの急進左派政権は、環境倫理の観点（また、ブエン・ビビル/ビビル・ビエンが提唱する開発倫理の観点にも関わらず、国内）から進歩的な立法を導入した。政治は従来の資源開発政策を推進し続けており、これが環境運動団体や先住民団体などの社会運動との激しい対立を招き、しばしば強制的な対応を伴うさまざまな取り組みにつながっている。これでは矛盾が生じます。ポスト新自由主義政策を推進しながら国際舞台で目覚ましい成果をあげたアンデスの急進左派政権が、国内では資源開発と環境問題というジレンマに直面している現状をどう理解すればよいのか。資源開発は基幹産業と言えるのでしょうか？このため、憲法では、地下資源は国家に帰属し、中央政府が資源開発に影響力を及ぼし、資源産出地域の住民の事前審議への参加や利益分配の権利が認められているが、その権利はほとんど認められていない。かかる権利を行使する機会は保証されません。さらに、資源開発に伴う自然環境や生活環境の破壊や悪影響は、負の遺産として蓄積され続けています。
現在、一次産品輸出の新たなブームが始まっており、これらの構造問題が「資源採掘産業」の活性化を引き起こしている。この「資源採掘産業」（英語名：Industria Extractiva）とは、鉱物資源、石油、天然ガスなどの地下資源（その他、森林や魚介類などの陸域・海洋資源も含む）を指します。外貨を稼ぐために原材料を加工せずに探査、採掘、輸出する産業を指します。このような「資源採掘産業」の台頭は、原材料輸出の新たなブームと密接に関係しており、新自由主義の兆候である。それは時の政府のみならず、ポスト新自由主義を担う左派政府によっても強力に推進され、その矛盾と限界を拡大するとともに、社会・環境問題の激化と強権的な対応を招いている。州によって。このため、「資源の呪い」が存在します。
一方、ボリビアでは、モラレス政権が天然ガスなどの資源産業の国有化をはじめとする各種政策を矢継ぎ早に実施することで経済ナショナリズムを強化しており、前述したように、モラレス政権は国連を中心に積極的に推進してきた。気候変動などの地球環境問題。彼は世界人民会議でリーダーシップを発揮した。しかし同時に国内的でもある。
4．自然の権利を求める国際法廷の動き
これは ITT イニシアチブの問題です。官民の最善の努力にもかかわらず、ミラドールは鉱山によって引き起こされる社会的および環境的破壊に取り組み続けています。上記の問題は、2010 年 11 月以来この国際法廷に提起されている問題です。
さらに、公聴会では次の 3 つの地球環境問題が提起されました。元駐ボリビア国連大使のパブロ・ソロン氏がこの問題を提起しました。
環境問題が高まる中、反開発運動を起こす環境活動家。
おわりに─自然の権利と資源開発主義のジレンマ
しかし、同時に注目できるのは、自然権やブエン・ヴィビル/ヴィビル・ビエンなどの先進的な開発理念の提唱と、これらの理念に対する中央政府の実際的な対応との対比である。言い換えれば、理念と現実の間には乖離があり、環境保全と資源開発の間にはジレンマがあるのです。また、自然権の考え方とその実施は、環境運動や環境倫理などと密接に関係しています。このことは、訴訟でよく出てくる自然観を問うことにもつながります。グローバルな視点とローカルな視点の間のギャップ、および世界各地の異なる歴史的および文化的背景の中で、「自然」と「自然権」という用語が使用されます。したがって、「権利」と書かれています。単数形で。
4) この論文では議論する余地はあまりありませんが、世界のさまざまな地域の自然観の問題に関連して、自然の権利について議論したいと思います。これは野生動物に当てはまりますが、犬などの人間のペットにも当てはまります。そして日本で飼われている猫たち。このため、動物の権利は、本稿で議論する自然権とは直接関係しない7)。動物の権利訴訟は、この事件のように動物の原告のみに焦点を当てがちであるが、実際には、一般的には人権が問題となる。原告の名前も記載されています。
16) 自然の権利を体現する政策として ITT ヤスニ・イニシアチブを分析したエッセイについては、Aguilera Bravo y Cóndor Salazar (2011) を参照。この取り組みの重要性と問題点については、木下（2010、2012）および『新国際主義日本』編集部（2008）でも論じられている。
