既婚女性における結婚の価値
永久 ひさ子
＊ 本研究は，結婚の価値がどのようなものであるのか，結婚の価値の変化がどのような社会的 文脈の中で生じているかを検討することを目的とした．既婚女性を対象に半構造化面接による 調査を行い，60−70 歳代・50 歳代・20 歳代の 3 世代を分析した結果，［安心で居心地のいい 関係］［経済的基盤］［自己の経験と成長］［結婚規範と社会的価値］［個人としての自分との折 り合い］［恋愛結婚］の 6 カテゴリー・グループが析出された．［恋愛結婚］は 50 歳代以降に みられ，恋愛結婚が主流になったことが結婚の価値の変化の 1 要因であると推察された．［経 済的基盤］は世代や就業の見通しによってカテゴリーに違いがみられた．［安心で居心地のい い関係］は，世代や就業などによっても違いがみられない価値であることが示唆された． ［自 己の経験と成長］のうち「子どもを持てる」「家庭役割を持つ」は役割を果たす価値から主体 的に選択する価値に変化していることが示唆された．［結婚規範・社会的価値］の中の，結婚 規範や適齢期規範に沿った生き方をする価値の変化は経済的自立という社会経済的要因と関連 することが示唆された．一方で，親を安心させる，親の期待に応えるなど「親孝行」としての 価値は世代にかかわらず全般的にみられた．また，結婚の価値のカテゴリーは，子どもを持つ 価値（柏木・永久 ,1999）と対応すると考えられ，これらは家族を持つ価値を研究する枠組み として有効であることが示唆された． Key Words : 結婚，価値，世代，経済的自立，恋愛結婚 【問題と目的】 晩婚化は，近年社会問題となっている少子化の重要な要因である．子どもは結婚してから持 つべきという意識があるため，晩婚化で子どもを産み始める年齢が遅くなれば，結果として希 ＊人間学部心理学科望子ども数を産まない，産めないケースが出てくるからである．晩婚化の要因について社会経 済的視点からは活発に研究され，若年層の経済的要因や出会いの機会の減少などが指摘されて いるが（例えば，水落 ,2010; 岩澤 ,2010）心理学の視点からの研究はほとんどみられない．日 本の心理学領域においては，近年，結婚についての研究は活発であるが，ほとんどが結婚後の 夫婦における結婚満足度や結婚生活についての研究であり（例えば，伊藤 ,2004），結婚するこ とや子どもを持つという，家族を持つ価値に関する研究は少ない． 子どもを持つ価値についての研究では，情緒的満足を子どもに求める「情緒的価値」，子ど もを通して親自身の経験や成長を得られるとする「自分のための価値」，子どもを持つことで 家族や社会から期待される役割を果たせる「社会的価値」というプラスの価値だけでなく，子 どもを持つことによって生じる母親にとってのマイナス要因を回避できる条件に価値を置く 「条件依存」「子育て支援」があることが見出された（柏木・永久 ,1999）． 結婚することは，子どもを持つことと同様，女性にとってプラスの価値だけでなく，時間や 経済的自由の制限などマイナス要因も伴う．子どもを持つ選択に際してそれらの価値が勘案さ れるのと同様に，結婚に際してもそれらが勘案され，自分にとって価値があると判断された時 に，結婚が選択されると予測される．したがって結婚は，家族を持つことにどのような価値を 認め，自分の生き方に家族をどう位置付けるかという極めて心理学的問題であると思われる． そこで本研究では，今日の日本における結婚の価値がどのようなものであるかを，子どもの価 値との関連を含めて考察し，それが年長世代と比べ若い世代でどう変化しているのかを社会経 済的文脈の変化の視点から検討する． 家族を持つことは，個人にとって多くのプラスの価値を持つが，同時に負担や制限が増える などのマイナス要因も含まれる．結婚による行動の自由の制限というマイナス要因は，とりわ け家庭役割の責任者とみなされる女性において大きくなろう．さらに，自由の重要性が高い女 性ほど，そのマイナス要因を低減させる価値，すなわちマイナスの価値が重要になると予測さ れる．そこで本研究では，女性にとっての結婚の価値に焦点を当てることにする． 結婚によるプラスの価値，マイナスの価値は個人的要因によって異なると同時に，社会経済 的要因との密接な関連が推測される．例えば，結婚が経済的基盤を得る手段である場合と経済 的自立が可能な仕事を持ちそれに多くの時間を要する場合では，結婚のプラス・マイナスの価 値は異なると推測できる．社会環境の変化に結婚に対する意識の変化が追い付かないことが結 婚難の主要な要因であるとの主張があるように（山田 ,2000），女性の経済的自立が困難であっ た世代と経済的自立が可能になった世代間では結婚の価値が異なることが予想される．そこで， 女性の経済的自立が困難だった 60-70 歳代，女性の就労が一般的になりはじめた 50 歳代，女 性も経済的自立が可能になり専門職に就くケースも増えた 20 歳代の 3 世代を対象に調査を行 う．また，結婚のプラス・マイナスの価値は，結婚を想定しての回答よりも，実際に結婚を選 択した理由の方により現実的に反映されると考えられる．そこで本研究では，結婚の理由を結 婚に認める価値とし，既婚者を対象に調査を行うことにした．
− 73 − 結婚意欲や結婚の利点については社会調査が継続的になされている（例えば国立社会保障・ 人口問題研究所 ,2011）．しかし，調査項目が少ないために，結婚の価値がどのような状況から 生じているかについて検討する資料とするには不十分である．本研究では，結婚の価値の違い を生じさせる社会経済的文脈についても検討するため，質的調査を行うこととした． 以上のことから，本調査では，結婚の価値のカテゴリーを析出し，その特質を女性の社会経 済的文脈との関連と子どもの価値との比較から検討することを目的とする． 【方 法】 調査協力者 調査目的が結婚についてであることを説明した上で，知人に紹介を依頼した． 依頼内容は，結婚についてのインタビューであることを承諾済みであることと年齢範囲であっ た．年齢範囲は 70 歳代 -20 歳代を対象とした．最終的に 46 名の男女に面接を行ったが，本研 究では既述の理由から，70 歳代 1 名，60 歳代１名，50 歳代 4 名，20 歳代 2 名，30 歳代 1 名 の合計 9 名の既婚女性を分析対象とした（Table1）． 㼀㼍㼎㼘㼑㻝㻌㻌ㄪᰝ༠ຊ⪅䛾䝥䝻䝣䜱䞊䝹 ᑐ㇟⪅㻺㼛㻚 ᖺ㱋㻔ㄪᰝ䠅 䛝䜗䛖䛰䛔 ᏛṔ ⤖፧ᖺ㱋 ⤖፧䛾⫋ᴗ ⤖፧䛾䛾ぢ㏻䛧 ษ∦ᩘ 䚷䜈䛾ᛮ䛔 㻣㻜㼍 㻣㻥 㻟ேጜጒ䛾㛗ዪ 㧗ᰯ 㻞㻠 ⮬Ⴀ ᐙᴗ䜢⥅⥆ 㻠㻣 ᐙᴗ䜢⥅䛠㈐௵䛜䛒䜛 㻣㻜㼎 㻢㻡 䛸ጒ ᑓ㛛Ꮫᰯ 㻞㻠 ┳ㆤᖌ ୍㏥⫋䛧䛶䜒ᖐྍ⬟ 㻟㻜 䛪䛳䛸ാ䛡䜛⫋ሙ 㻡㻜㼏 㻡㻞 䛸ጒ Ꮫ 㻞㻢 ୍⯡⫋ Ꮚ⫱䛶୍ẁⴠᚋ䛻ᑵ⫋ 㻠㻝 㛗䛟ാ䛡䜛䛧㠃ⓑ䛔 㻡㻜㼐 㻡㻞 㻞ேጜጒ䛾㛗ዪ Ꮫ 㻞㻡 ୍⯡⫋ ᑓᴗ፬ 㻠㻟 㛗䛟䜔䜛䛷䛿䛺䛔 㻡㻜㼑 㻡㻥 㻞ேጜ㻝ே Ꮫ 㻞㻥 ୍⯡⫋ Ꮚ⫱䛶୍ẁⴠᚋ䛻ᑵ⫋ 㻢㻟 㛗䛟ാ䛡䜛䛧㠃ⓑ䛔 㻡㻜㼒 㻡㻢 䛺䛧 Ꮫ 㻞㻣 ୍⯡⫋ ᑓᴗ፬ 㻡㻞 ྠ䜒ᚋ㍮䜒ᑑ㏥♫ 㻞㻜㼓 㻞㻢 䛺䛧 Ꮫ 㻞㻠 ୍⯡⫋ Ꮚ⫱䛶୍ẁⴠᚋ䛻ᑵ⫋ 㻤㻜 䜢ኚ䜟䜚䛯䛔 㻞㻜㼔 㻞㻥 ጜ Ꮫ 㻞㻣 ୍⯡⫋ Ꮚ⫱䛶୍ẁⴠᚋ䛻ᑵ⫋ 㻟㻥 䜔䜑䛶䜒ᝰ䛧䛟䛺䛔 㻟㻜㼕 㻟㻝 ጒ Ꮫ㝔 㻞㻤 ᑓ㛛⫋ ⤖፧ฟ⏘ᚋ䜒⥅⥆ 㻟㻠 䜔䛳䛸䛣䛣䜎䛷䛝䛯 ぶ䜒▱䜚ྜ䛔 Ᏻᚰ䛷 䛝䜛⏕ά ⦡䜙䜜䛺 䛔⏕ά ጡ䛻䛘 䜛Ᏻ Ᏻᐃ䛧䛯⏕ά ⤒῭ⓗᇶ┙ ⤖፧䛻䜘䜛⤒῭ⓗᏳᐃ ⤒῭ⓗ䛻䛿⮬❧ྍ⬟ 䛾 䜛 ᡂ㛗䛾ዎᶵ䛸䛧䛶 䛾⤒㦂 ⮬ᕫ䛾⤒㦂䛸ᡂ㛗 ᐙᗞᙺ䜢䜒䛴 ⤖፧ពḧ ⏕ά䛾ኚ䛾Ᏻ ぶᏕ⾜ ⤖፧つ⠊䞉 䚷♫ⓗ౯್ 㐺㱋ᮇつ⠊ 㐺㱋ᮇ䛻⤖፧䛜ᬑ㏻ ᖺ㱋䛻䛣䛰䜟䜙䛺 䛔 ࿘ᅖ䛻⊂㌟䛜ከ䛟↔䜙䛺 䛔 ⤖፧つ⠊ ⤖፧䛜ᙜ↛䞉 ᬑ㏻ 䛔䛔ே䛜䛔䜜䜀⤖፧ Ꮚ䛹䜒䜢⏘䜐ᙺ ぶ䜈䛾㈐௵ ぶ䛾㠃ಽ䜢䜏䜛㈐௵ ᐙᴗ䜢⥅䛠㈐௵ 調査手続き 2011 年 2 月から 11 月にかけて個別の面接調査を行った．面接は協力者が指定 する場所（喫茶店など）で，筆者が実施した．調査開始前に調査の趣旨と録音や結果の公表に ついての同意を得た上で内容を全て録音した．まず，年齢や結婚年齢，父母の年齢，学歴，きょ うだい関係などについての調査用紙に回答を求めた後，全員に共通する質問を行った．面接は １人約 1 時間から 1 時間半，半構造的面接方法で行い，必要に応じてさらに詳しく話してもらっ た．面接後に逐語録を作成した． 調査内容 全員に共通の質問内容は以下の通りである． ①独身の頃の生活，および，その頃結婚とはどのようなものだと思っていたか ②結婚しよ うと思ったのはどのような理由からか ③結婚するとできなくなることがあると思ったか，ど
んなことはできなくなりそうだと思ったか ④その相手と結婚することを決めたのはどういう 理由からか ⑤その相手より前に交際していた人はいたか，その人と結婚しなかったのはどう いう理由からか ⑥同棲についてどう考えるか，である．
データの分析 質的データの分析方法には様々なものがあるが，手続きが最も体系化されて いることから，グランデッド・セオリー・アプローチ（Strauss & Corbin,1990 南監訳 ,1999）を 援用して行った．具体的には以下の手順で分析を進めた．①逐語録から結婚に関連する部分を 抜き出し，内容ごとに切片化した．②切片化したデータの意味を解釈し，それを概念として用 い，切片化したデータのラベル名とした．③カテゴリー生成：まず 70―60 歳代 2 名のデータ について，②で得られた概念同士を比較し，似た内容同士をまとめ，そのまとまりに名前をつ けてカテゴリーを生成した．同一カテゴリーの中に，異なるレベルや異なる方向性などさらな るまとまりがみられた場合には，サブカテゴリーを作成した ④カテゴリー同士を比較し，内 容的にさらに上位のまとまりがみられる場合には，カテゴリー・グループ（Ｃ・Ｇ）を作成し た ⑤カテゴリーの精緻化：新しいデータを追加するごとに，既存のカテゴリーによるそのデー タの説明を試み，困難な場合には新たなカテゴリーを生成した．また，既存のカテゴリーを統 合，分解し，新たなカテゴリーを生成することで説明できる場合には，カテゴリーの再編成を 行った．その結果，Ｃ・Ｇを変更する方がよりよく説明できると判断した場合には，Ｃ・Ｇの 変更も行った．この手順を 50 歳代 4 名について行い，次に 20 歳代 2 名のデータを追加して行っ た．⑥新た 30 歳代 1 名のデータを追加して，既存のカテゴリーの修正，追加の必要がないと 判断されたところで分析を終了とした．⑦仮説生成：生成されたカテゴリー間の関連から，「女 性の就業はどのようにして結婚の価値を変化させるのか」を説明する仮説を生成した． 調査協力者のプロフィールと切片化したデータ数は Table1 の通りである． 【分析過程】 １．既婚女性における結婚の価値カテゴリー析出のプロセス GTA ではデータ収集と分析が同時並行で行われ，それを１ステップとする．本研究では， ３つのステップで分析を行い，世代を基準として，ステップが進むごとに若い世代のデータを 増やす形で分析を進めた． ⑴ ステップ１：60-70 歳代既婚女性２名のラベルから作成したカテゴリー これ以降， ［ ］はＣ・Ｇを示し『 』はカテゴリー「 」はサブカテゴリー，“ ” は概念ラベルを示す． 目的 女性の就業が困難だった 60-70 歳代女性の結婚の価値の生成を行い，結婚の価値の変 化を社会経済的文脈の変化から理解する． 結果 2 名のデータから生成した概念ラベルから，以下の 20 のカテゴリーと５つのＣ・Ｇ が生成された（Table2）．
㼀㼍㼎㼘㼑䠎䚷䚷䚷䚷䚷䚷䛂ዪᛶ䛜⤖፧䛩䜛౯್䛃䜹䝔䝂䝸䞊䠄㻢㻜㻙㻣㻜௦᪤፧ዪᛶ䠅 䜹䝔䝂䝸䞊䜾䝹䞊䝥 䜹䝔䝂䝸䞊 ᴫᛕ䝷䝧䝹 䜹䝔䝂䝸䞊䛾ᐃ⩏ ぶ䜒▱䜚ྜ䛔 ᫇䛛䜙▱䜚ྜ䛔䛰䛳䛯 ᐇᐙ䛾ぶ䜒▱䜚ྜ䛔䛷Ᏻᚰ Ᏻᚰ䛷 䛝䜛⏕ά ⦡䜙䜜䛺 䛔⏕ά ⮬ศ䜢⦡䜙䛺䛔䚷䚷 ⦡䜙䜜䛪䚸⮬⏤䛻⏕ά䛷䛝䜛 ጡ䛻䛘 䜛Ᏻ ጡ䛻䛘䜛Ᏻ ጡ䛻䛘䜛䛾䛿䛔䛨䜑䛜Ᏻ Ᏻᐃ䛧䛯⏕ά ┿㠃┠䛷䜘䛟ാ䛟 ┿㠃┠䛷䜘䛟ാ䛟 ⤒῭ⓗᇶ┙ ⤖፧䛻䜘䜛⤒῭ⓗᏳᐃ ዪᛶ䛿㛗䛟䛿ാ䛡䛺䛔 ⤒῭ⓗ䛻⮬❧䛷䛝䛺䛔ዪᛶ䛻䛸䛳䛶⏕ά䛾 ㇏䛛䛺⏕ά䛾䛯䜑䛾ᡴ⟬ Ᏻᐃ䛿䚸⤖፧䛾㔜せ䛺┠ⓗ ⏕ά䛾Ᏻᐃඃඛ ⤒῭ⓗ䛻䛿⮬❧ྍ⬟ ┳ㆤ፬䛿୍ே䛷䜒㣗䜉䛶䛔䛡䜛 ⤒῭ⓗ䛻⮬❧ྍ⬟䛰䛸⊂㌟䛷䜒ኵ ⮬ศ䛾ᐙᗞ䜢⠏䛡䜛 䜜䛾ᐙᗞ䜢స䜜䜛 ⮬ศ䛜ᮃ䜐ᙧ䛾ᐙᗞ䜢⠏䛡䜛 ᡂ㛗䛾ዎᶵ䛸䛧䛶 䛾⤒㦂 䜔䛳䛯䛣䛸䛜䛺䛔䛿䛩䜛᪉䛜䛔䛔 ⤖፧Ꮚ⫱䛶䛜ᡂ㛗䛾ዎᶵ䛻䛺䜛 ⮬ᕫ䛾⤒㦂䛸ᡂ㛗 ᐙᗞᙺ䜢䜒䛴 ᐙ䛿ዲ䛝䛰䛳䛯 ᐙ䜢⮬ศ䛜ᘬ䛝ཷ䛡䜛䛣䛸䛿ᙜ↛䛰䛧䚸 ᐙ⫱ඣ䜢ዪᛶ䛜䜔䜛䛾䛿ᙜ↛ ᎘䛷䛿䛺䛛䛳䛯 ⤖፧ពḧ 䛔䛔ே䛜䛔䜜䜀⤖፧䛩䜛 ⤖፧䛧䛯䛔䛸䛔䛖Ẽᣢ䛱䛜䛒䜛 ⏕ά䛾ኚ䛾Ᏻ እ䛻᎑䛻⾜䛟䜘䜚ᐇᐙ䛾᪉䛜Ẽᴦ ᎑䛻⾜䛟䛸䜘䜚⏕ά䛜ኚ䛻䛺䜛 ぶᏕ⾜ ぶ䛾ᮃ䜏㏻䜚䛻䛩䜛 ⤖፧䛩䜛䛣䛸䛿ぶ䛾㢪䛔䛷䛒䜚䚸䛭䜜䜢ྔ䛘䜛 ⤖፧つ⠊䞉 ᎑䛻ฟ䛧䛶୍ே๓䛻䛩䜛䛸䛔䛖 䛾䛿ぶᏕ⾜䛾䜂䛸䛴 䚷♫ⓗ౯್ ẕ䛾㢪䛔䜢ྔ䛘䜛䛾䜒ぶᏕ⾜ 㐺㱋ᮇつ⠊ 㐺㱋ᮇ䛻⤖፧䛜ᬑ㏻ ୡ㛫య 㐺㱋ᮇ䛷䛾⤖፧䛿ୡ㛫య䛷䛒䜚䚸ぶ䛜 ぶ䛛䜙䛾⤖፧ᅽຊ ぢྜ䛔䜢ᣢ䛳䛶䛟䜛䛺䛹䚸ᅽຊ䜢䛛䛡䜙䜜䜛 㐺㱋ᮇ䛻ぢྜ䛔䜢ᣢ䛳䛶䛟䜛 ᖺ㱋䛻䛣䛰䜟䜙䛺 䛔 㐺㱋ᮇ䛷䜒↔䜚䛿䛺䛔 ᖺ㱋䛻䛣䛰䜟䜚䛜䛺䛔ዪᛶ䜒䛔䛯 ࿘ᅖ䛻⊂㌟䛜ከ䛟↔䜙䛺 䛔 ࿘ᅖ䛻⊂㌟䛜ከ䛔 ࿘ᅖ䛻⊂㌟䛜䛔䜛䛸↔䜙䛺䛔 ⤖፧つ⠊ ⤖፧䛜ᙜ↛䞉 ᬑ㏻ ⤖፧䛩䜛䛾䛜ᙜ↛䞉ᬑ㏻ ⤖፧䛩䜛䛾䛜ᙜ↛䞉ᬑ㏻ 䛔䛔ே䛜䛔䜜䜀⤖፧ ⤖፧䛿⤯ᑐ䛷䛿䛺䛔 Ꮚ䛹䜒䜢⏘䜐ᙺ Ꮚ䛹䜒䜢⏘䜐䛾䛿ዪᛶ䛾ᙺ Ꮚ䛹䜒䜢⏘䜐䛾䛿ዪᛶ䛾ᙺ䛷䛒䜚䚸≉䛻 ⏨Ꮚ䜢⏘䜐౯್ ⏨䛾Ꮚ䜢⏘䜐䛣䛸䛾౯್䛿㧗䛔 ぶ䜈䛾㈐௵ ぶ䛾㠃ಽ䜢䜏䜛㈐௵ ぶ䛾㠃ಽ䜢䜏䜛䛾䛿⮬ศ䛾 ぶ䛾㠃ಽ䜢䜏䜛㈐௵䛜ᯝ䛯䛫䜛䜘䛖䛺⤖፧ ᐙᴗ䜢⥅䛠㈐௵ ぶ䛿ᐇᐙ䛾ᗑ䜢⥅䛔䛷䜋䛧䛛䛳䛯 ᐇᐙ䛾䠄⮬Ⴀᴗ䠅䜢⥅⥆ ⤖፧䛧䛯䜙ᡠ䜜䛺 䛔 䛚᎑䛻⾜䛳䛯䜙䜒䛖ᖐ䜜䛺䛔 ⤖፧䛧䛯䜙䜒䛖ᐇᐙ䛻䛿ᖐ䜜䛺䛔 ಶே䛸䛧䛶 䛾⮬ศ䛸 䛿䜎䛯䜏䛴䛛䜛 ാ䛝䛯䛟䛺䛳䛯䜙䜎䛯ാ䛡䜛 ⫋ఫ᥋㏆䛷䛺䛔䛸ᑵᴗ䛾⥅⥆䛿䛷䛝䛺䛔 䛾ᢡ䜚ྜ䛔 ⊂㌟䛿༑ศᴦ䛧䜣䛰 య䜔䜚䛯䛔䛣䛸䛿䜔䛳䛯 ⤖፧๓䛻༑ศ㐟䜣䛰䛾䛷䚸ᮍ⦎䛺䛟 ⊂㌟䛻ᮍ⦎䛿䛺䛛䛳䛯 ⤖፧䛩䜛 Table２ ｢女性が結婚する価値｣カテゴリー(60-70代既婚女性) 断念の方略 サブカテゴリー ①『親も知り合い』『縛られない生活』『姑に仕える不安』『安定した生活』のカテゴリーか らＣ・Ｇ［安心できる生活］を生成した．②『結婚による経済的安定』『経済的に自立可能』 からＣ・Ｇ［経済的基盤］を作成した③『自分の家族を築ける』『成長の契機としての経験』『家 庭役割をもつ』『結婚意欲』『生活の変化の不安』からＣ・Ｇ［自己の経験と成長］を生成した ④『親孝行』『適齢期規範』『周囲に独身が多く焦らない』『結婚規範』『子どもを産む役割』『親 への責任』『結婚したら戻れない』からＣ・Ｇ［結婚規範・社会的価値］を生成した．『適齢期 規範』には「適齢期に結婚が普通」「年齢にこだわらない」を生成した．『結婚規範』には「結 婚が当然・普通」「いい人がいれば結婚」を生成した．『親への責任』には「親の面倒をみる責 任」「家業を継ぐ責任」を生成した．⑤『仕事はまた見つかる』『独身は充分楽しんだ』からＣ・ Ｇ［個人としての自分との折り合い］を生成した． 考察 概念ラベルとカテゴリー間の関連から，この世代では「女性は長くは働けない」ため 『結婚による経済的安定』に価値があり『結婚規範』『適齢期規範』に合わせた生き方に価値が 認められるが，『経済的に自立可能』である場合には，「いい人がいれば結婚」と結婚は絶対で はなく，結果的に「年齢にこだわらない」ことが理解できた．また，経済的自立が可能な職場 には『周囲に独身が多く焦らない』ことも，結婚規範や適齢期規範を緩める方向に働くことが 理解できた． ⑵ ステップ２：50 代既婚女性 5 名のデータを追加し，修正・追加されたカテゴリー 目的 女性の就労が可能になるものの，まだ経済的自立は一部の女性に限られる世代のデー タを追加してカテゴリーの精緻化を行う（Table3）． 結果 ①［安心できる生活］の『親も知り合い』には，“実家の親も大事にしてくれる”が 追加されたため，『自分の親も含めた家族になれる』に修正した．『縛られない生活』は，“自
ぶᏕ⾜ ぶ䛾ᮃ䜏㏻䜚䛻䛩䜛 ᎑䛻ฟ䛧䛶୍ே๓䛻䛩䜛䛸䛔䛖 ẕ䛾㢪䛔䜢ྔ䛘䜛䛾䜒ぶᏕ⾜ ⤖፧つ⠊䞉 ୍⏕⊂㌟䛷⾜䛟䛣䛸䜢ᚰ㓄䛧䛶䛔䛯 䚷♫ⓗ౯್ ᑗ᮶㻝ே䛻䛺䜛䛣䛸䜢ぶ䛜ᚰ㓄 ぶ䛛䜙䛾⤖፧ᮇᚅ ぶ䛛䜙䛾⤖፧ᅽຊ ぶ䛛䜙䛾⤖፧ᮇᚅ 㐺㱋ᮇつ⠊ 㐺㱋ᮇ䛻⤖፧䛜ᬑ㏻ ୡ㛫య 㐺㱋ᮇ䛻ぢྜ䛔䜢ᣢ䛳䛶䛟䜛 㐺㱋ᮇ䛾䛖䛱䛻⤖፧䛩䜉䛝 䜸䞊䝹䝗䝭䝇䛿↮䛯䛜䜜䜛 ⤖፧䛷䛝䛺䛔Ᏻ ⤖፧䛷䛝䛺䛔䛾䛷䛿䛺䛔䛛䛸Ᏻ ᖺ㱋䛻䛣䛰䜟䜙䛺 䛔 ᖺ㱋䛾䛣䛰䜟䜚䛿䛺䛛䛳䛯 ே䛾⤖፧ ࿘ᅖ䛻⊂㌟䛜ከ䛔䛸↔䜙䛺 䛔 ࿘ᅖ䛻⊂㌟䛜ከ䛔䛸↔䜙䛺䛔 ࿘ᅖ䛾⤖፧㏥⫋䛷↔䜛 ே䛾⤖፧䛷↔䜛 ࿘ᅖ䛾⤖፧㏥⫋䛷↔䜛 ⤖፧つ⠊ ⤖፧䛩䜛䛾䛜ᙜ↛䞉 ᬑ㏻ ⤖፧䛩䜛䛾䛜ᙜ↛䞉ᬑ㏻ ⤖፧௨እ䛻㑅ᢥ⫥䜢ᛮ䛔䛴䛛䛺䛔 䛔䛔ே䛜䛔䜜䜀⤖፧䞉 䛧䛺 䛟䛶 䜒䛛䜎䜟䛺 䛔 ぶ䛾㠃ಽ䜢䜏䜛㈐௵ ぶ䛾㠃ಽ䜢䜏䜛㈐௵ ぶ䛾㠃ಽ䜢䜏䜛䛾䛿㛗ዪ䛾⮬ศ䛾 ぶ䛾㠃ಽ䜢䜏䜛䛾䛿୍ேፉ䛾⮬ศ ᐙᴗ䜢⥅䛠㈐௵ ぶ䛿ᐇᐙ䛾ᗑ䜢⥅䛔䛷䜋䛧䛛䛳䛯 ⤖፧䛧䛯䜙ᡠ䜜䛺 䛔 䛚᎑䛻⾜䛳䛯䜙䜒䛖ᖐ䜜䛺䛔 ಶே䛸䛧䛶 䛾⮬ศ 䛸䛾୧❧䛾䛧䜔䛩䛥 ⫋ሙ䛾㏆䛟䛻ఫ䜐䛺䜙⥆䛡䛶䛯 䚷䛸䛾ᢡ䜚ྜ䛔 䜒ᣢ䛶䜛⤖፧⏕ά ⤖፧㏥⫋䛧䛶䜒䜎䛯ാ䛡䜛 ⊂㌟䛿༑ศᴦ䛧䜣䛰 㐟䜆䛣䛸䛿䜒䛖Ⰻ䛧䛸䛧䛯 ඖ䚻㐟䜀䛺䛛䛳䛯 ዲ䛝䛺ே䛸䛾⏕ά ዲ䛝䛺ே䛸୍⥴䛻⏕ά䛧䛯䛔 ᜊឡ䛾䝂䞊䝹 ዲ䛝䛺ே䛸῝䛟௰ዲ䛟䛺䜜䜛 ᜊឡ⤖፧ ⤖፧䛿㈐௵䛾䛒䜛㛵ಀ ዲ䛝䛺ே䛸䛖ᡭẁ ዲ䛝䛺ே䛸୍⥴䛻䛔䜛ᡭẁ ┦ᡭ䛻ษᮃ䛥䜜䛯 ┦ᡭ䛾⇕ព䛻ᢲ䛥䜜䛯 ⤖፧䛾䛯䜑䛾ᜊឡ ⤖፧㢪ᮃ䛜ᙉ䛔 ⤖፧䛧䛯䛔䛸䛔䛖Ẽᣢ䛱䛜䛒䜛䛻䛳䛯 ὀ䠖ᩳᏐ䛿䚸㻡㻜ṓ௦䛷᪂䛯䛻㏣ຍ䛥䜜䛯ෆᐜ 㼀㼍㼎㼘㼑 䠏䚷䚷䚷䚷䚷䚷䚷䛂ዪᛶ䛜⤖፧䛩䜛౯್䛃 䜹䝔䝂䝸䞊䠄 㻣㻜 ௦䞉㻡 㻜 ௦᪤፧ዪᛶ䠅 䜹䝔䝂䝸䞊䜾䝹䞊䝥 䜹䝔䝂䝸䞊 䝃䝤䜹䝔䝂䝸䞊 ᴫᛕ䝷䝧䝹 ⮬ศ䛾ぶ䜒ྵ䜑䛯ᐙ᪘䛻 ᐇᐙ䛾ᐙ᪘䛸䜒䛔䛔㛵ಀ 䛺䜜䜛 ᐇᐙ䛾ぶ䜒䛻䛧䛶䛟䜜䜛 Ᏻᚰឤ䛸 ⮬ศ䜢ᑛ㔜䛧䛶䛟䜜䜛 ⮬ศ䜢⦡䜙䛺䛔 䚷ᒃᚰᆅ䛾䛔䛔 ⮬ศ䜢ᨭ䛘䛶䛟䜜䜛 䚷㛵ಀ䛜䜒䛶 䜛 ⮬ศ䛾ពぢ䜢⪺䛔䛶䛟䜜䜛 䛧䛯䛔䜘䛖䛻䛥䛫䛶䛟䜜䜛 Ᏻᚰ䛷䛝䜛㛵ಀ ┿㠃┠䛷䜘䛟ാ䛟 Ᏻᐃ䛧䛯㛵ಀ䛜䜒䛶䜛 Ᏻᚰ䛷䛝䜛㛵ಀ䛜䜒䛶䜛 ಙ㢗䛷䛝䜛㛵ಀ䛜䜒䛶䜛 ᒃᚰᆅ䛾䜘䛥 ⮬↛䛺⮬ศ䛷䛔䜙䜜䜛 ᒃᚰᆅ䛜䛔䛔 ୍⥴䛻䛔䛶ᴦ䛧䛔 㢗䜜䜛ே䛜䛷䛝䜛 㢗䜚䛜䛔䛜䛒䛳䛶Ᏻᚰ ᘬ䛳ᙇ䛳䛶⾜䛳䛶䛟䜜䜛 ே䛷ᨭ䛘ྜ䛘䜛 ⤖፧䛧䛺䛔䛸ᑗ᮶Ꮩ⊂ ⤖፧䛧䛺䛔䛸ᑗ᮶Ꮩ⊂ ⤖፧䛻䜘䜛⤒῭ⓗᏳᐃ ዪᛶ䛻䛿⤒῭ຊ䛜䛺䛔 ዪᛶ䛿㛗䛟䛿ാ䛡䛺䛔 ዪᛶ䛿⤒῭ຊ䛜䛺䛔 ⤖፧䛿Ọஂᑵ⫋ ⤒῭ⓗᇶ┙ ┦ᡭ䛾⤒῭ຊ䜈䛾Ᏻᚰឤ ⏕ά䛾Ᏻᐃ ⤒῭ⓗ䛻Ᏻᚰ ⤒῭ⓗ䛻䛿䛺䜣䛸䛛䛺䜛 ୍ὶᴗ䛻䜑䛶䛔䛯 ⤒῭ⓗ⮬❧ ୍⏕୍ே䛷䜒㣗䜉䛶䛔䛡䜛 ⮬ศ䛾ᐙᗞ䜢⠏䛡䜛 ⮬ศ䛾ᐙ᪘䜢స䜜䜛 ⮬ศ䛾ᐙ᪘䜢⠏䛝ୖ䛢䛶䛔䛟 ┦ᡭ䛜ぶ䛛䜙⮬❧䛧䛶䛔䜛 ၥ㢟䛜䛒䛳䛶䜒✚䜏ୖ䛢䛶䛔䛟⏕ά Ꮚ䛹䜒䜢ᣢ䛶䜛 Ꮚ䛹䜒䜢⏘䜐ᙺ Ꮚ䛹䜒䜢⏘䜐䛾䛿ዪᛶ䛾ᙺ ⏨Ꮚ䜢⏘䜐౯್䛿㧗䛔 Ꮚ⫱䛶䛜䛧䛯䛔 Ꮚ䛹䜒䜢ᣢ䛱䛯䛔 ⮬ᕫ䛾⤒㦂䛸ᡂ㛗 Ꮚ⫱䛶䛜䛧䛯䛔 ᐙᗞᙺ䜢䜒䛴 ᐙ⫱ඣ䛿ዪᛶ䛾ᙺ ᐙ⫱ඣ䜢ዪᛶ䛜䜔䜛䛾䛿ᙜ↛ ᐙ⫱ඣ䛿⮬ศ䛜ᘬ䛝ཷ䛡䜛 ᐙ⫱ඣ䛿⮬ศ䛜ᘬ䛝ཷ䛡䜛 ᐙ᪘䜢ᨭ䛘䜛䛣䛸䛜⮬ศ䛾䝇䝔䜲䝍䝇 ᐙ⫱ඣ䛿ኵ䛸ศᢸ ┦ᡭ䜒ᐙ䛜䛷䛝䜛 ᪂䛧䛔⏕ά ᪂䛧䛔⏕ά䜈䛾ᮇᚅ 䛾⏕ά䜢ኚ䛘䜙䜜䜛 ᪂䛧䛔ሙᡤ䛷䛾⏕ά䜈䛾ᮇᚅ ⏕ά䛾ኚ䜈䛾ᾘᴟⓗែᗘ እ䛻᎑䛻⾜䛟䜘䜚ᐇᐙ䛾᪉䛜Ẽᴦ ጡ䛻䛔䛨䜑䜙䜜䜛Ᏻ ‶㊊䛧䛶䛔䛶⤖፧䛷⏕ά䜢ኚ䛘䛯䛟䛺䛔 ┦ᡭ䛾⤒㦂䜔ᡂ㛗䛾ྠ୍ど ┦ᡭ䛾䜢⮬ศ䛾⤒㦂䛾䜘䛖䛻ឤ䛨䜙䜜䜛 ኵ፬䛿ᐖ䛜୍⥴ ᡂ㛗䛾ዎᶵ䛸䛧䛶 䛾⤒㦂 ⤖፧䞉Ꮚ⫱䛶䛷ᡂ㛗䛩䜛 䜔䛳䛯䛣䛸䛜䛺䛔䛿䛩䜛᪉䛜䛔䛔 ⤖፧Ꮚ⫱䛶䛷ᡂ㛗䛩䜛 ぶ䛾䜘䛖䛻䛺䜜䜛 ௰䛾䛔䛔୧ぶ䛾䜘䛖䛻䛺䜚䛯䛔 䜒୧❧䛧䛯ẕ䛾䜘䛖䛻䛺䜚䛯䛔 ぶ䛛䜙䛾⮬❧ ⤖፧䛷ぶ䛛䜙⮬❧䛩䜛䞉ぶ䛸ᑐ➼䛻䛺䜛 ⤖፧䛷⮬ศ䛾⤒῭䜢ᣢ䛴
分の意見を聞いてくれる”“したいようにさせてくれる”“自分を支えてくれる”が追加された ため『自分を尊重してくれる』に修正した．『安定した生活』には“安定した関係がもてる”“安 定した関係がもてる”“信頼できる関係がもてる”が追加されたため『安心できる関係』に修 正した．“自然な自分でいられる”などから成る『居心地のよさ』，“頼りがいがあって安心” などから成る『頼れる人ができる』，『結婚しないと将来孤独』が新たに追加された．カテゴリー の修正・追加に伴い，Ｃ・Ｇ名を［安心で居心地のいい関係］と修正した．②［経済的基盤］の， 『結婚による経済的安定』に「女性には経済力がない」と「相手の経済力への安心感」を生成 した．③［自己の経験と成長］：新たに『子どもを持てる』『家庭役割を持つ』『新しい生活』 を生成した．『子どもを持てる』のサブカテゴリーに変更し，新たに生成した「子育てがしたい」 とともに『子どもを産む役割』を生成した．「家事育児は女性の役割」，家事育児への積極的態 度の「家事育児は自分が引き受ける」，「家事育児は夫と分担したい」から構成される『家庭役 割をもつ』を生成した．「新しい生活への期待」「生活の変化への消極的態度（『生活の変化の 不安』を統合）」「相手の経験や成長の同一視」から構成される『新しい生活』を生成した．『生 活の変化への不安』には“生活に満足していたので結婚で生活を変えたくない”を加えたため， 「生活の変化への消極的態度」に修正し，『新しい生活』のサブカテゴリーとした．「結婚・子 育てで成長する」「親のようになれる」「親からの自立」が生成されたため，『成長の契機とし ての経験』のサブカテゴリーとした．『結婚意欲』は“結婚したいという気持ちがある時に出会っ た”などのラベルが生成されたため，『結婚のための恋愛』と修正し［恋愛結婚］に変更した． ④［結婚規範・社会的価値］では，『適齢期規範』に「結婚できない不安」を生成した．また， “親からの結婚圧力”を新たに生成された“親からの結婚期待”と統合し『親からの結婚期待』 を生成した．『周囲に独身が多いと焦らない』に「周囲の結婚退職で焦る」を統合して再編成 し『友人の結婚』を生成した．⑤［個人としての自分との折り合い］ には，“結婚退職しても また働ける”など仕事と両立できる結婚に価値があるとするラベルが生成されたことから，『仕 事をするなら職住接近』を統合して再編成し，『仕事との両立のしやすさ』を生成した．⑥「好 きな人との生活」「好きな人と会う手段」「相手に切望された」から構成される『恋愛のゴール』 と，結婚するために恋愛するという内容の『結婚のための恋愛』を生成し，それらから構成さ れる［恋愛結婚］を生成した． 考察 新たに［恋愛結婚］が生成されたのは，この世代における恋愛結婚の一般化の反映と 理解できる．また，恋愛結婚の中には，『恋愛のゴール』として結婚がある場合と，『結婚のた めの恋愛』があることがわかった．［安心できる生活］が［安心感と居心地のいい関係がもてる］ へと修正されたのは，結婚がお互いの人格的魅力に基づく恋愛の延長上になったためと理解す ることができるだろう．しかし，恋愛は必ずうまくいくとは限らず，いつ結婚になるかが不明 であるため，結婚規範や適齢期規範にも価値が置かれる場合には「周囲の結婚退職で焦る」「こ のまま結婚できない不安」がみられるのであろう．結婚規範に価値がおかれていたのは，50 歳代が適齢期を迎えた時期には，まだ女性の経済的自立が困難だったことと関連すると思われ
る．『新しい生活』からは，自分では海外への転勤や社会で活躍することができない女性が， 結婚相手の活躍に同一視し，結婚によってそれを得ようとしたのであろうことがうかがえる． しかし「新しい生活」は，現在の仕事や生活に満足している女性にとっては「生活の変化への 消極的態度」につながると推察される． ⑶ ステップ３：20 歳代の 2 名のデータを追加し，修正・追加されたカテゴリー（Table4） 㼀㼍㼎㼘㼑㻠䚷䚷䚷䚷䚷䛂ዪᛶ䛜⤖፧䛩䜛౯್䛃䜹䝔䝂䝸䞊䠄㻢㻜䠉㻣㻜௦䞉㻡㻜௦䞉㻟㻜㻙㻞㻜௦䛾᪤፧ዪᛶ䠅 䜹䝔䝂䝸䞊䞉䜾䝹䞊䝥 䜹䝔䝂䝸䞊 䝃䝤䜹䝔䝂䝸䞊 ᴫᛕ䝷䝧䝹䛾 Ᏻᐃ䛧䛯㛵ಀ ಙ㢗䛻ᇶ䛵䛟Ᏻᐃ䛧䛯㛵ಀ 㻣㻜㼍 ┿㠃┠䛷䜘䛟ാ䛟 Ᏻᚰ䛷 㻣㻜㼍 㻡㻜㼑 Ᏻᐃ䛧䛯㛵ಀ䛜䜒䛶䜛 䚷ᒃᚰᆅ䛾䛔䛔 㻡㻜㼏㻌㻌㻡㻜㼑㻡㻜㼒 㻡㻜㼏㻌 Ᏻᚰ䛷䛝䜛㛵ಀ䛜䜒䛶䜛 䚷㛵ಀ 㻞㻜㼓㻌㻞㻜㼔 㻡㻜㼑 ಙ㢗䛷䛝䜛㛵ಀ䛜䜒䛶䜛 㻞㻜㼓㻌 ⤖፧⏕ά䛜◚⥢䛧䛺䛥䛭䛖䞉ᾋẼ䜢䛧䛺䛥䛭䛖 㻞㻜㼔 㛗⥆䛝䛩䜛㛵ಀ 㢗䜜䜛ே䛜䛷䛝䜛 㢗䜚䛜䛔䛜䛒䜛ே䛻㢗䜜䜛 㻡㻜㼒 㢗䜚䛜䛔䛜䛒䛳䛶Ᏻᚰ䞉Ᏺ䜙䜜䛶⏕䛝䜙䜜䜛 㻡㻜㼏㻌㻡㻜㼐㻌㻌㻡㻜㼒 㻡㻜㼐 ᘬ䛳ᙇ䛳䛶⾜䛳䛶䛟䜜䜛 ே䛷ᨭ䛘ྜ䛘䜛 㻡㻜㼑 ே䛷ᨭ䛘ྜ䛘䜛 㻡㻜㼐㻌㻡㻜㼑 㻡㻜㼐 ୍ே䛷⏕䛝䛶䛔䛟䛾䛿ኚ ⤖፧䛷䛝䛺䛔䛸ᑗ᮶Ꮩ⊂ 㻞㻜㼓 ୍ே䛳Ꮚ䛺䛾䛷୧ぶ䛜Ṛ䜣䛰䜙୍ே䛻䛺䜛 㻡㻜㼒㻌㻞㻜㼓㻌 㻡㻜㼒 ୍ே䛳Ꮚ䛺䛾䛷⤖፧䛷䛝䛺䛔䛸ᑗ᮶Ꮩ⊂ ጡ䛻䛔䛨䜑䜙䜜䜛Ᏻ 㻣㻜㼍 ጡ䛻䛔䛨䜑䜙䜜䜛Ᏻ ᒃᚰᆅ䛾䜘䛥 ᒃᚰᆅ䜘䛟ᴦ䛧䛔 㻞㻜㼔㻌 ⮬↛䛺⮬ศ䛷䛔䜙䜜䜛 㻡㻜㼏 ᒃᚰᆅ䛜䛔䛔 㻡㻜㼏㻌㻡㻜㼒 㻡㻜㼑㻌 ୍⥴䛻䛔䛶ᴦ䛧䛔 㻞㻜㼓㻌㻞㻜㼔㻌㻟㻜㼕 㻞㻜㼔 ዲ䛝䛩䛞䜛䛸⑂䜜䜛䛛䜙⤖፧䛷䛝䛺䛔 㻞㻜㼓㻌 ⮬ศ䛾ᐙ᪘䛸ఝ䛯㞺ᅖẼ 㻞㻜㼔 ┦ᡭ䛜⮬ศ䛾㐩䛸䜒௰Ⰻ䛟䛷䛝䜛 ⤖፧䛻䜘䜛⤒῭ⓗᏳᐃ ዪᛶ䛻䛿⤒῭ຊ䛜䛺䛔 㻣㻜㼍 ዪᛶ䛿㛗䛟䛿ാ䛡䛺䛔 ⤒῭ⓗᇶ┙ 㻣㻜㼍 ⏕ά䛾Ᏻᐃ䛜ඃඛ 㻣㻜㼍㻌㻡㻜㼐 㻡㻜㼐 ⤖፧䛿Ọஂᑵ⫋ 㻡㻜㼐 ዪᛶ䛿⤒῭ຊ䛜䛺䛔 ┦ᡭ䛾⤒῭ຊ䜈䛾Ᏻᚰឤ 㻡㻜㼐 ⤒῭ⓗ䛻䛿䛺䜣䛸䛛䛺䜛 㻡㻜㼏 㻟㧗䛰䛳䛯 㻡㻜㼏㻌㻡㻜㼑㻌㻡㻜㼒 㻡㻜㼑 ୍ὶᴗ䛻䜑䛶䛔䛯 㻞㻜㼓㻌㻞㻜㼔㻌㻟㻜㼕 㻞㻜㼔 ṇ♫ဨ䛰䛛䜙䜰䝹䝞䜲䝖䜘䜚䛿䛔䛔 ⤒῭ⓗ⮬❧ྍ⬟ 㻣㻜㼎 ୍⏕୍ே䛷䜒㣗䜉䛶䛔䛡䜛 㻌㻣㻜㼎 ⤒῭ⓗ㈐௵䛾ඹ᭷ 㻞㻜㼓㻌 ఱ䛛䛾䛻䛿⮬ศ䜒ാ䛔䛶ᐙ᪘䜢ᨭ䛘䜛 㻌㻞㻜㼓㻌㻞㻜㼔㻌㻟㻜㼕㻌 㻟㻜㼕 ே䛷ാ䛔䛶ᐙィ䜢ᡂ䜚❧䛯䛫䜛 ⮬ศ䛾ᐙᗞ䜢⠏䛡䜛 㻣㻜㼎 ⮬ศ䛾ᐙ᪘䜢స䜜䜛 㻣㻜㼎 㻡㻜㼐㻌 ⮬ศ䛾ᐙ᪘䜢⠏䛝ୖ䛢䛶䛔䛟 㻡㻜㼏㻌㻡㻜㼐㻌㻡㻜㼒 㻡㻜㼏㻌 ┦ᡭ䛜ぶ䛛䜙⮬❧䛧䛶䛔䜛 㻞㻜㼓 㻡㻜㼑 ၥ㢟䛜䛒䛳䛶䜒✚䜏ୖ䛢䛶䛔䛟⏕ά Ꮚ䛹䜒䜢ᣢ䛶䜛 Ꮚ䛹䜒䜢⏘䜐ᙺ 㻣㻜㼍 Ꮚ䛹䜒䜢⏘䜐䛾䛿ዪᛶ䛾ᙺ 㻣㻜㼍㻌 ⏨Ꮚ䜢⏘䜐౯್ Ꮚ⫱䛶䜢⤒㦂䛧䛯䛔 㻡㻜㼏㻌㻡㻜㼒 㻡㻜㼏㻌 Ꮚ䛹䜒䜢ᣢ䛱䛯䛔 㻞㻜㼓㻌㻞㻜㼔 㻞㻜㼓㻌 Ꮚ⫱䛶䛜䛧䛯䛔 ᐙᗞᙺ䜢ᣢ䛴 ᐙ⫱ඣ䛿ዪᛶ䛾ᙺ 㻣㻜㼍 ᐙ⫱ඣ䜢ዪᛶ䛜䜔䜛䛾䛿ᙜ↛ 㻣㻜㼎㻌㻡㻜㼒 㻡㻜㼒 ᐙ⫱ඣ䛿⮬ศ䛜ᘬ䛝ཷ䛡䜛 ᐙ⫱ඣ䛿⮬ศ䛜ᘬ䛝ཷ䛡䜛 㻡㻜㼐 ᐙ᪘䜢ᨭ䛘䜛䛣䛸䛜⮬ศ䛾䝇䝔䜲䝍䝇 㻡㻜㼐㻌㻌㻡㻜㼑㻌㻞㻜㼓㻌㻞㻜㼔㻌 㻞㻜㼔 ᐙ⫱ඣ䜢⮬ศ䛜ᘬ䛝ཷ䛡䜛䛣䛸䛻䝫䝆䝔䜱䝤 ⮬ᕫ䛾⤒㦂䛸ᡂ㛗 ᐙ⫱ඣ䛿ኵ䛸ศᢸ 㻡㻜㼏㻌㻟㻜㼕 㻡㻜㼏㻌 䛔䛪䜜䛿ᐙ䛿⮬ศ䛜䝯䜲䞁䛷䜔䛳䛶䛔䛟 ᪂䛧䛔⏕ά䞉⤒㦂 ᪂䛧䛔⏕ά䞉⤒㦂䛜䛷䛝䜛 㻡㻜㼐 䛾⏕ά䜢ኚ䛘䜙䜜䜛 㻡㻜㼐㻌㻌㻡㻜㼒 㻡㻜㼐㻌㻌 ᪂䛧䛔ሙᡤ䛷⏕ά䛷䛝䜛 㻞㻜㼓 㻞㻜㼓 䜢ኚ䛘䜙䜜䜛 ┦ᡭ䛾⤒㦂䜔ᡂ㛗䜢ྠ୍ど 㻡㻜㼐 ⮬ศ䛜䛷䛝䛺䛔⤒㦂䜢⪺䛝ఝయ㦂䛷䛝䜛 㻡㻜㼐 ⏕ά䛾ኚ䜈䛾ᾘᴟⓗែᗘ 㻣㻜㼍 እ䛻᎑䛻⾜䛟䜘䜚ᐇᐙ䛾᪉䛜Ẽᴦ 㻣㻜㼍 㻡㻜㼑 ⏕ά䛻‶㊊䛧䛶䛔䛶⤖፧䛷⏕ά䜢ኚ䛘䛯䛟䛺䛔 㻡㻜㼑 ᡂ㛗䛾ዎᶵ䛸䛧䛶䛾⤖፧ ⤖፧䞉Ꮚ⫱䛶䛜ᡂ㛗䛾ዎᶵ䛻䛺䜛 㻣㻜㼎 䜔䛳䛯䛣䛸䛜䛺䛔䛣䛸䛿䛩䜛᪉䛜䛔䛔 㻣㻜㼎 㻌㻡㻜㼏 ⤖፧䞉Ꮚ⫱䛶䛷ᡂ㛗䛩䜛 㻌㻡㻜㼏 ぶ䛾䜘䛖䛻䛺䜜䜛 㻡㻜㼑 ௰䛾䛔䛔୧ぶ䛾䜘䛖䛻䛺䜚䛯䛔 㻡㻜㼏㻌㻡㻜㼐㻌㻡㻜㼑 㻡㻜㼏 䛸Ꮚ⫱䛶䜢䛧䛯ẕ䛾䜘䛖䛻䛺䜚䛯䛔 㻞㻜㼔㻌 ぶ䛛䜙䛾⮬❧ 㻡㻜㼐㻌 ⤖፧䛷ぶ䛛䜙⮬❧䛩䜛 㻡㻜㼐 㻡㻜㼐 ⤖፧䛷⮬ศ䛾⤒῭䜢䜒䛶䜛 㻞㻜㼔㻌㻟㻜㼕 㻟㻜㼕 ⤖፧䛷ᐇᐙ䜢ฟ䜙䜜䜛 Table４ ｢女性が結婚する価値｣カテゴリー(60-70代･50代･30-20代の既婚女性) 結婚しないと将来孤独
目的 さらに若い世代のデータによるカテゴリーの精緻化と洗練を行う． 結果 ①［安心で居心地のいい関係］：『頼れる人ができる』に「頼りがいのある人に頼れる」 「二人で支えあえる」を生成し，『結婚しないと将来孤独』をサブカテゴリーに変更した．『居 心地のよさ』に「姑にいじめられる不安」「居心地よく楽しい」を生成した．『自分の親も含め た家族になれる』は，“嫁に行くのではなく一緒の家族になる”“お互いの家族と一緒にやって いける”を追加したため「お互いの家族になれる」に修正し，［結婚規範・社会的価値］に変 更した．②［経済的基盤］には，“何かの時には自分も働いて家族を支える”が生成されたた ぶᏕ⾜ 㻣㻜㼍 ぶ䛾ᮃ䜏㏻䜚䛻䛩䜛 㻣㻜㼍㻌㻣㻜㼎 㻡㻜㼏㻌 ᎑䛻ฟ䛧䛶୍ே๓䛸䛔䛖ẕ䛾㢪䛔䜢ྔ䛘䜛 㻡㻜㼏㻌㻡㻜㼑㻌㻡㻜㼒 㻡㻜㼑 ୍⏕⊂㌟䛷⾜䛟䛣䛸䜢ᚰ㓄䛧䛶䛔䛯 㻞㻜㼓㻌㻞㻜㼔 㻡㻜㼒 ᑗ᮶㻝ே䛻䛺䜛䛣䛸䜢ぶ䛜ᚰ㓄 㻞㻜㼓 ㉥䛱䜓䜣䜢ぢ䛫䜛᪉䛜ぶ䛿႐䜆 ⤖፧つ⠊䞉 㻞㻜㼔 ⤖፧䛿⮬ศ䛾䛯䜑䛰䛡䛷䛿䛺䛔 䚷♫ⓗ౯್ ぶ䛛䜙䛾⤖፧ᮇᚅ 㻡㻜㼏 ぶ䛛䜙䛾⤖፧ᅽຊ 㻣㻜㼍㻌㻣㻜㼎㻌㻡㻜㼏㻌㻡㻜㼐㻌㻡㻜㼑㻌㻡㻜㼒㻌㻟㻜㼔 㻡㻜㼒 ぶ䛛䜙䛾⤖፧ᮇᚅ ⤖፧つ⠊ ⤖፧䛩䜛䛾䛜ᙜ䛯䜚๓ 㻣㻜㼍 ⤖፧䛩䜛䛾䛜ᙜ↛䞉ᬑ㏻ 㻣㻜㼍㻌㻌㻡㻜㼏㻌㻌㻡㻜㼐㻌㻌㻌㻡㻜㼒㻌㻌㻌㻞㻜㼓 㻡㻜㼒 ⤖፧௨እ䛻㑅ᢥ⫥䜢ᛮ䛔䛴䛛䛺䛔 䛔䛔ே䛜䛔䜜䜀䛩䜛䛧䚸䛧䛺 䛟䛶 䜒䛛䜎䜟䛺䛔 㻣㻜㼎 䛔䛔ே䛜䛔䜜䜀⤖፧䛩䜛 㻣㻜㼎䚷䚷㻡㻜㼑㻌 㻡㻜㼑 ጜ䛜⊂㌟䛰䛳䛯䛾䛷䚸䛧䛺䛔䛾䜒䛒䜚 䛔䛴䛛䛿䛩䜛䛰䜝䛖 㻞㻜㼔 䛔䛴䛛䛿䛩䜛䜣䛰䜝䛖䛺䛸ᛮ䛳䛶䛔䛯 㻌㻞㻜㼔㻌㻟㻜㼕 㻟㻜㼕 䛡䛨䜑䛸䛧䛶䛾⤖፧ ⤖፧䛧䛯䜙ᡠ䜜䛺 䛔 㻣㻜㼍 䛚᎑䛻⾜䛳䛯䜙䜒䛖ᖐ䜜䛺䛔 㻣㻜㼍 䛚䛔䛾ᐙ᪘䛻䛺䜜䜛 㻡㻜㼐 ᐇᐙ䛾ᐙ᪘䛸䜒䛔䛔㛵ಀ 㻡㻜㼐㻌㻡㻜㼒 㻞㻜㼓 ᎑䛻⾜䛟䛾䛷䛿䛺䛟୍⥴䛾ᐙ᪘䛻䛺䜛 㻞㻜㼓㻌㻞㻜㼔 㻞㻜㼒 䛚䛔䛾ᐙ᪘䛸୍⥴䛻䜔䛳䛶䛔䛡䜛 ⤖፧䛧䛶䛛䜙ྠᒃ 㻞㻜㼔 ⤖፧䛸䛔䛖䛡䛨䜑䜢䛴䛡䛶䛛䜙ྠᒃ䛩䜉䛝 㻞㻜㼓㻌㻞㻜㼔㻌㻟㻜㼕 㻟㻜㼕 ୍⥴䛻ఫ䜐䛛䜙䛻䛿⡠䜢ධ䜜䜛䜘䛖ぶ䛜ゝ䛖 Ꮚ䛹䜒䛿⤖፧䛧䛶䛛䜙 㻞㻜㼓 ⤖፧๓䛻ዷፎ䛷䛿ぶ䛜䝅䝵䝑䜽䜢ཷ䛡䜛 㻞㻜㼓㻌㻞㻜㼔 㻞㻜㼔 䛷䛝䛱䜓䛳䛯⤖፧䛷䛿Ꮚ䛹䜒䛜䛛䜟䛔䛭䛖 ἲⓗ䛻Ᏺ䜙䜜䜛㛵ಀ 㻞㻜㼔 ᙺᡤ䛾ᡭ⥆䛝䛺䛹䛷௦⾜䛷䛝䛶౽ 㻞㻜㼔㻌㻟㻜㼕 㻟㻜㼕 ┦ᡭ䛾ᾋẼ䛺䛹䛾㝿䛻ἲⓗ䛻Ᏺ䜙䜜䜛 㐺㱋ᮇつ⠊ 㐺㱋ᮇ䛻⤖፧䛩䜛䛾䛜ᬑ㏻ 㻣㻜㼍 ୡ㛫య 㻣㻜㼍 㻡㻜㼏 㐺㱋ᮇ䛻ぢྜ䛔䜢ᣢ䛳䛶䛟䜛 㻡㻜㼏㻌㻡㻜㼒 㻡㻜㼒 ⤖፧䛷䛝䛺䛔Ᏻ 㐺㱋ᮇ䛷 䜒↔䜚䛿䛺 䛔 㻣㻜㼎 㻣㻜㼎㻌㻡㻜㼑 㻌㻡㻜㼑 㐺㱋ᮇ䛷䜒↔䜚䛿䛺䛔 ┠Ᏻ䛸䛧䛶䛾㐺㱋ᮇ 㻡㻜㼑 ⤖፧䛩䜛䛸䛧䛶䜒㻞㻡䛿㐣䛞䜛䛰䜝䛖䛸ᛮ䛳䛯 㻡㻜㼑㻌㻌㻞㻜㼓㻌㻞㻜㼔㻌 㻞㻜㼓 ⤖፧䛿㻟㻜ṓ䜎䛷䛻䛷䛝䛯䜙䛔䛔 㻞㻜㼔 ⤖፧䛿䠏䠌ṓ㐣䛞䛶䛛䜙䛷䛝䜜䜀䛔䛔 ே䞉 ぶᡉ䛜ᇶ‽ 㻡㻜㼒 ࿘ᅖ䛜䜏䜣䛺⤖፧㏥⫋䛧䛶䛔䛳䛯 㻣㻜㼎 㻡㻜㼑 ጜ䛜⊂㌟䛰䛳䛯䛾䛷ᙜ↛䛸䛿ᛮ䜟䛺䛛䛳䛯 㻡㻜㼏㻌㻡㻜㼒 㻣㻜㼎 ࿘ᅖ䛻⊂㌟䛜䛔䜛䛸↔䜙䛺䛔 㻞㻜㼓 㻞㻜㼓 ぶᡉ䛻ᮍ፧䛜䛔䛺䛔䛸⤖፧䛜ᙜ↛䛻䛺䜛 ぶ䜈䛾㈐௵䜢ᯝ䛯䛩 ぶ䛾㠃ಽ䜢䜏䜛㈐௵ 㻣㻜㼍 ぶ䛾㠃ಽ䜢䜏䜛䛾䛿㛗ዪ䛸䛧䛶䛾 㻣㻜㼍㻌㻌㻡㻜㼒㻌㻞㻜㼓㻌㻟㻜㼕 㻟㻜㼕 ᐙᴗ䜢⥅䛠㈐௵ 㻣㻜㼍 ぶ䛿ᐇᐙ䛾ᗑ䜢⥅䛔䛷䜋䛧䛛䛳䛯 㻣㻜㼍 䛸䛾୧❧䛾ྍ⬟ᛶ ୧❧䛧䛶䛝䛯ẕぶ䛜䝰䝕䝹 㻡㻜㼏 ẕ䛾䜘䛖䛻䜒ᣢ䛶䜛⤖፧⏕ά ಶே䛸䛧䛶 䛾⮬ศ 㻡㻜㼏㻌㻡㻜㼑䚷䚷㻞㻜㼓㻌㻞㻜㼔 㻞㻜㼔 ẕ䛾䜘䛖䛻Ꮚ⫱䛶䜒䜒ᆅᇦ䛾䛣䛸䜒䛷䛝䜛 䛸䛾ᢡ䜚ྜ䛔 ㈨᱁䜔ไᗘ䛻䜘䜛ぢ㏻䛧 㻣㻜㼎 ⤖፧䛷䜔䜑䛶䜒䚸䛿䛩䛠䜎䛯ぢ䛴䛛䜛 㻣㻜㼎䚷㻌㻟㻜㼕 㻟㻜㼕 ⏘ఇ⫱ఇ䜢ྲྀ䛳䛶ᖐ ⮬ศ䛜ᑛ㔜䛥䜜䜛 ⮬⏤䜔ពぢ䛜ᑛ㔜䛥䜜䜛 㻣㻜㼎 ⮬ศ䜢⦡䜙䛺䛔 㻣㻜㼍㻌㻣㻜㼎 㻡㻜㼏 ⮬ศ䜢ᨭ䛘䛶䛟䜜䜛 㻡㻜㼏㻌㻡㻜㼑㻌㻡㻜㼒 㻞㻜㼔 ⮬ศ䛾ពぢ䜢⪺䛔䛶䛟䜜䜛 㻞㻜㼓㻌㻞㻜㼔㻌㻟㻜㼕 ാ䛟䛛䛹䛖䛛䜢⮬ศ䛷㑅䜉䜛 㻣㻜㼎㻌 䛧䛯䛔䜘䛖䛻䛥䛫䛶䛟䜜䜛 㻣㻜㼎㻌㻌㻡㻜㼏䚷㻡㻜㼑 㻞㻜㼓 ാ䛟䛛䛹䛖䛛⮬ศ䛷㑅䜉䜛 㻞㻜㼓㻌㻞㻜㼔㻌㻟㻜㼕 㻠㻜㼕 ⮬ศ䛜ゝ䛳䛯䛣䛸䜢ᑛ㔜䛧䛶䛟䜜䜛 ⊂㌟䛿༑ศᴦ䛧䜣䛰 㻣㻜㼍㻌㻣㻜㼎 㻣㻜㼍㻌 య䜔䜚䛯䛔䛣䛸䛿䜔䛳䛯䛛䜙 㻡㻜㼏㻌㻡㻜㼐 㻡㻜㼏 㐟䜆䛣䛸䛿䜒䛖Ⰻ䛧䛸䛧䛯 ┠ᶆ䜢㐩ᡂ䛧䛶䛛䜙⤖፧ 㻞㻜㼔 䜢㎡䜑䛶䜒䛭䜣䛺䛻ᝰ䛧䛟䛺䛔 㻌㻞㻜㼔㻌㻟㻜㼕 㻟㻜㼕 ཷ㦂ຮᙉ䛻ᑓᛕ䛩䜛䛯䜑䛻ู䜜䛯 ᜊឡ⤖፧ ᜊឡ䛾䝂䞊䝹 ዲ䛝 䛺 ே䛸䛾⏕ά 㻡㻜㼐㻌㻡㻜㼑㻌㻡㻜㼏 㻡㻡㻜 㼐 ዲ䛝䛺ே䛸୍⥴䛻⏕ά䛧䛯䛔 㻞㻜㼔 㻡㻜㼑 ┦ᡭ䛸῝䛟௰ዲ䛟䛺䜜䜛 ዲ䛝 䛺 ே䛸䛖ᡭẁ 㻡㻜㼐㻌㻡㻜㼑 㻡㻜㼐 㐲㊥㞳䛾ዲ䛝䛺ே䛸୍⥴䛻䛔䜛ᡭẁ ┦ᡭ䛻ษᮃ䛥䜜䛯 㻡㻜㼐䚷㻡㻜㼒 㻟㻜㼕 ┦ᡭ䛾⇕ព䛻ᢲ䛥䜜䛯 㻞㻜㼓㻌㻟㻜㼕 ⤖፧䛾䛯䜑䛾ᜊឡ 㻡㻜㼏 ⤖፧䛧䛯䛔䛸䛔䛖Ẽᣢ䛱䛾䛻࿘ᅖ䛻䛔䛯 㻡㻜㼏㻌㻡㻜㼐䚷㻞㻜㼓 㻞㻜㼓 ⤖፧๓ᥦ䛷䛧䛛䛝ྜ䜟䛺䛔 ὀ䠖ᩳᏐ䛿䚸㻞㻜ṓ௦䛸㻟㻜ṓ௦䛷᪂䛯䛻㏣ຍ䛥䜜䛯ෆᐜ䚹䚷ᩘᏐ䛸䜰䝹䝣䜯䝧䝑䝖䛿Ⓨゝ䛾䛒䛳䛯༠ຊ⪅䚹
め『経済的責任の共有』を生成した．③［自己の経験と成長］には，カテゴリー，サブカテゴ リーの修正・追加・再編はなかった．④［結婚規範と社会的価値］では，『結婚規範』に「い つかはするだろう」を生成した．これは既存の「いい人がいればするし，しなくてもかまわな い」よりも結婚へのコミットメントが低いサブカテゴリーである．『結婚したら戻れない』に， 新たに生成した「結婚してから同居」「子どもは結婚してから」を統合してカテゴリーを再編 成し『けじめとしての結婚』を生成した．また，『お互いの家族になれる』は『結婚したら戻 れない』と共に実家との関係についての内容であることから，このカテゴリーのサブカテゴリー に変更した．『適齢期規範』に「目安としての適齢期」を生成した．『友人の結婚』は，“親戚 に未婚がいないので結婚するのが当然だと感じる”を生成したため，『友人・親戚が基準』に 修正した．⑤［個人としての自分との折り合い］には，“（やりたかった仕事はひととおりやっ たので）今仕事を辞めてもそんなに惜しくない”が追加されたが，遊びや恋愛が中心の『独身 は十分楽しんだ』とは内容が異なるため，『目標を達成してから結婚』を追加した．また『仕 事との両立の可能性』には，「両立してきた母親がモデル」「資格や制度による見通し」が生成 された．『自分が尊重される』には「働くかどうかを自分で選べる」が生成されたことから，C・ G を［安心で居心地のいい関係がもてる］から［個人としての自分との折り合い］に変更した． ⑥［恋愛結婚］には変更はなかった． ⑷ 新たに 30 歳代のデータを加えたところ，ここまでのカテゴリーとサブカテゴリーで説明 が可能であったことから，これらのカテゴリーとサブカテゴリーは，既婚女性における結婚の 価値のカテゴリーとして有効な枠組みであると判断し分析を終了した． 独身者の結婚の利点の調査で用いられている項目（国立社会保障・人口問題研究所 ,2011） と比較すると，「精神的安らぎの場が得られる」「経済的余裕が持てる」「子どもや家族を持てる」 「親や周囲の期待に応えられる」「社会的信用を得られる」「親から独立できる」「愛情を感じて いる人と暮らせる」「生活上便利になる」「性的充足を得られる」であり，これらは本研究のカ テゴリーとサブカテゴリーにほぼ含まれることから，結婚の価値を網羅した一定の妥当性のあ るカテゴリー・グループとカテゴリーであると判断した． ２．析出された結婚の価値カテゴリーの特質 生成されたカテゴリー・グループとカテゴリーについて，その特質をまとめると以下のよう になる． ①［安心で居心地のいい関係が持てる価値］は，『安定した関係』『頼れる人ができる』とい う安心感と，『居心地よく楽しい』から構成されていた．結婚には安心感や居心地のよさとい う情緒的満足の価値があると考えられる．『頼れる人ができる』は「頼りがいのある人に頼れる」 「二人で支えあえる」「結婚できないと将来孤独」のサブカテゴリーから構成されている．『居 心地のよさ』は「姑にいじめられる不安」「居心地よく楽しい」から構成されている． 『居心地のよさ』は 50 歳代以降の世代で「居心地良く楽しい」に価値を認めるのに対し，70 代が「姑にいじめられる不安」を感じたのは対照的で，この間に伝統的家族意識が大きく変わっ
たためと考えられる．若い世代の“相手が自分の友達とも仲良くできる”“好き過ぎると疲れ て結婚はできない”にみられるように，結婚が規範や家同士のつながりから，友達や恋人関係 の延長になったという質的変化がうかがえる． ②［経済的基盤］は，『結婚による経済的安定』『経済的自立可能』『経済的責任の共有』か ら構成されていた．『結婚による経済的安定』の「女性には経済力がない」は 20 歳代にはみら れなかったが，「相手の経済力への安心感」は若い世代でもみられた．このことから，「相手の 経済力への安心感」は，経済的に自立可能でない場合には世代に関わらず重要な価値であると 考えられる．一方で，20 歳代では全員が『経済責任の共有』の認識を持っていた．ここには， 社会経済的状況の変化が関連するものと推察できる．50 歳代が結婚した時代には“３高だった” に象徴されるように，高学歴であれば有名企業の社員になれて高収入という仕組みが安定して いた．しかし 20 歳代では，“（一流企業でも）何かの時”がある可能性がある時代になり，正 社員でも給与が“アルバイトよりはいい”のも一般的になった．しかも，若い世代は女性でも 男性に近い給与を得ることができることから『経済的責任の共有』がみられたのであろう．こ のように，経済的基盤の価値は社会経済的状況に伴って変化するものと考えられる． ③［自己の経験と成長］は，『自分の家族を築ける』『子どもを持てる』『家庭役割を持つ』 という新たな役割を獲得する価値，『新しい生活』『成長の契機としての結婚』という新たな生 活経験や自己の成長の価値から構成されていた．つまり女性の結婚には，新たな役割の獲得， 新たな生活の経験，親から自立して自分の家族を作るなど，個人の発達上の価値があることが 理解できた．しかし結婚による新たな経験は，必ずしも積極的に受け止められるわけではなく， 現在の生活に満足している場合には『生活の変化への消極的態度』につながる可能性があるこ とも示唆された．『自分の家族を築ける』『子どもを持てる』『家庭役割をもつ』という新たな 役割の獲得の価値はどの世代にもみられ，世代共通にみられる価値といえる．しかし新たな役 割の獲得への主体性に世代間の変化がうかがわれる．『子どもを持てる』の「子どもを産む役割」 がみられたのは 70 代のみで，50 歳代以降では「子育てを経験したい」という主体的価値がみ られた．家庭役割を担う価値についても，70 歳代は「女性の役割」であるのに対し，50 歳代 以降は一人を除いてより主体的であり「夫と分担」もみられた．若い世代ほど，女性に割り当 てられた役割を果たすという態度から，自分が価値を認めた役割を主体的に担う態度へと変化 していると推察される． ④［結婚規範と社会的価値］は，『親孝行』『親からの結婚期待』『親への責任を果たす』と いう親の期待に応える価値，『結婚規範』『適齢期規範』『友人・親戚が基準』という社会の基 準に沿った生き方の価値，『けじめとしての結婚』という３側面があることが示唆された．『親 孝行』『親への責任を果たす』は世代に関わらずみられた．これは，親の期待に応えたいとす る心理的傾向が社会的要因よりも親子関係の良さなどの個人的要因と関連することによると思 われる．一方で，社会の基準に沿った生き方の価値には社会経済的要因との関連が示唆された． 『結婚規範』は全ての世代でみられたものの，女性が長く働ける職場にいた 70b や 50e は，“同
僚に独身が多い”，“姉が独身であった”ことを挙げ，結婚を当然とは思わず，“適齢期に焦り がなかった”と発言している．また，友人や親戚など周囲の結婚行動が基準になることから， 女性が長く働ける職場では独身の同僚が多く，結婚年齢へのこだわりが弱くなることが示唆さ れた．『けじめとしての結婚』は 70 歳代では，「結婚したら帰りたくても帰れない」という文 脈で語られているのに対し，若い世代では「お互いの家族になれる」というように，結婚によっ て両家の間の行き来が自由になるという文脈に変化している．一方で，「法的に守られる関係」 という，同棲や浮気による関係の解消困難性など恋愛の延長上に区切りをつける価値を挙げた のも若い世代であった．また「同居，子どもは結婚してから」というように，結婚によって二 人の間でできることが広がるという価値も認識されていた． ⑤［個人としての自分との折り合い］は，『仕事との両立』『自分が尊重される』という，家 族の中で個としての自分を持ち続けられる価値と，『独身は十分楽しんだ』『目標を達成してか ら結婚』という，個人としての生活に区切りをつけてから結婚する価値から構成されていた．『仕 事との両立の可能性』は，「仕事と家庭を両立してきた母親がモデル」｢資格や制度による見通 し｣ から構成されていた．一方で，「働くかどうかを自分で選べる」価値も若い世代で認識さ れていた．若い世代ほど両立してきた母親が増え，資格を取る割合も働き続ける制度も整う． しかしながら，「働くかどうかを自分で選べる」結婚に価値を認める場合，それを可能にする 経済的基盤が必要となるために，若い世代でも「相手の経済力への安心感」が重要になるもの と考察できる．『目標を達成してから結婚』は若い世代のみにみられた．20h は，大学卒業後 自分が目指す仕事に就くため何度か仕事を変わり最終的に自分の目標を達成した．ひととおり やってみたところで，この会社で先は望めないと判断を下し，“今仕事を辞めても，もうひと とおりやったので惜しくない”と結婚を選択している．また 30i は専門職に就くための勉強を 続けている最中に結婚を申し込まれたが，大学院受験からずっと努力してきた目標であり，そ れを達成するまでは結婚はできないと結婚を選択しなかった．つまりこのサブカテゴリーは， 女性が仕事に目標を持てるようになったことの反映であり，女性の高学歴化と長期間の就業が 可能になったり専門職化が進んだという社会経済的変動に伴って生じた価値ということができ るだろう． ⑥［恋愛結婚］には，「好きな人との生活」「好きな人に会う手段」「相手に切望された」と いう，恋愛の自然の帰結として結婚になったという『恋愛のゴール』と，結婚という目的のた めに恋愛するという『結婚のための恋愛』があることが理解できた．近年の見合や婚活と呼ば れる出会いは後者である．『恋愛のゴール』に価値を認めつつも，一定の年齢までに結婚すべ きという『結婚規範』が内面化されている場合や，『子どもを持てること』に価値を認める場合， 『恋愛のゴール』と『結婚のための恋愛』の間で葛藤があることが予測される． ３．結婚の価値の変化と女性の就業 本研究では，結婚の価値の変化が，女性の就業と関連することが示唆された．年長世代であっ
ても看護師で経済的に自立可能であった 70b は，一人でも一生食べて行かれるため，結婚は“し なくてはいけないものではなく，やったことがないことはやってみた方がいい，くらい”であ り“職場には独身の先輩が沢山いたので”結婚や結婚年齢へのこだわりがなかった．また“結 婚で一度やめても仕事をしたくなったらいつでも見つかる”ので，“自分を家に縛らずやりた いようにさせてくれる”価値を重視した．一方，結婚後の就労の将来展望を全く持たなかった 50d は，経済的安定の価値は高いものの，行動や生き方の自由には価値を置いていなかった． 50c は，結婚後に母親と同じくパート的に仕事をする将来展望を持っていた．そのため，経済 的安定と，働くかどうかを自分で選択でき，自由や意見が尊重される価値を重視していた．こ れらは，結婚後の就業に関する将来展望が，結婚にどのような価値を重視するかと関わること を示唆している． また，女性の就業は，結婚規範や適齢期規範に沿った生き方の価値を変化させることが示唆 された．一般企業の事務職であった 50c，50f は，適齢期に友人や同僚，後輩までがどんどん 結婚退職していくために，適齢期を意識し焦りを感じ，結婚できない不安まで経験した．一方， 既述の 70b は，結婚規範にも適齢期規範にも価値をおいていなかった．ここには，経済的自立 以外に，“職場には独身の同僚や先輩が多くいたため結婚しなくてはならないとも思わず，適 齢期を意識することもなかった”点が挙げられる．経済的自立には，女性が長期間働ける職場 であることが要件となるが，そこでは同僚や先輩も長期間働き必然的に独身が多くなろう．そ こが基準になると，結婚や適齢期規範に沿う価値が低くなると考えられる．つまり，女性の就 業は，経済的自立だけでなく，同僚や友人の結婚行動を通して，結婚規範や適齢期規範を変化 させることが示唆された． 一方で，『親孝行』の価値は，世代にかかわらず，また，就業など経済的要因にもかかわり なくみられる価値であった．「母親のようになりたい」という心理的一体感は，その親の価値 観や期待を実現しようとする方向に働くと想定される．本研究では，それを『親孝行』と命名 し，それは世代にかかわらず見られた．Kağitçibaşi（2007）は，経済的に発展しても集団主義 的文化においては緊密な関係性が望ましいとされるため，親から子への経済的依存は減っても 心理的には依存的な親子関係を作るような子育てをし，その結果，子どもの生き方は親から自 律的であっても心理的には依存的な親子関係になるとしている．親の期待に応えよう，喜ばせ ようとする，心理的『親孝行』をこのような子育ての結果であると考えれば，結婚の価値には 女性の就業や恋愛結婚化という社会的レベルの要因と，親子関係という個人的レベルの要因が 関連するといえるだろう． ４．結婚の価値と経済的依存 Kağitçibaşi（1989）と柏木（2003）は，親子関係において，世代間の経済的依存関係は世代 間の相互依存的人間関係と関連するとしている．また，夫婦間においても，経済的一体感が高 いほど心理的一体感が高いことが報告されており（柏木・永久 ,1999），家族間では，経済的依
存と心理的依存が関連することを推測させる．そこで，結婚においても経済的依存と心理的依 存の関連がみられるかを，将来にわたって仕事をする予定のなかった 50d と，仕事と子育てを 両立してきた母親をモデルに，子育て一段落後にパートで再就職を予定した 50c の比較から検 討した． 50d は大学卒業後地元で就職したが，仕事は単調で長く続ける仕事ではないと思い，結婚し たいと思っていた．東京と地元の 2 人の男性から結婚を申し込まれたが，地元から出て刺激の ある東京で新しい生活できること，社会で活躍するという自分ができない経験を聞きその疑似 体験を通して成長できる気がすることに価値を認め，東京の男性と結婚することにした．頼り がいのある人に守られて生きられること，引っ張っていってもらえることは結婚の重要な価値 だった．結婚後働くつもりは全くなく，結婚によって親から自立でき，結婚で自分の経済が持 てると考えていた．自分の家族を築くという目標が持てることに価値を認め，夫や子どもを支 えることが自分のステイタスだと，主婦になれることにも価値を認めていた．一方 50 ｃは， 大学卒業後就職した会社の仕事はそれなりに面白かったが，適齢期になると母親からの結婚圧 力が強くなった．友人の結婚でも焦りを感じ，子育てしながら仕事をばりばりとやっていた母 親のようになるのが自分の目標であったこともあり，「結婚のための恋愛」に価値を認めるよ うになった．見合いと恋愛の両方で結婚相手を探し，やりたいようにやらせてくれる人で，居 心地がいいこと，家事ができて自立しており将来自分が働きやすいことにも価値を認めて結婚 することにした．自分が頼るというよりも，自分がやりたいことを支えてくれることに価値を 認めていた． この 2 人の比較からは，結婚後の仕事の将来展望は，経済だけでなく心理的依存関係をも左 右する心理的プロセスになり得るであることを推察させる．家庭外で働くことは個人としての 経験や成長の機会を家庭外に得ることでもある．その生き方を志向する場合は自分のやりたい ことや意見など『自分が尊重される』価値が高くなり，両立のしやすさに結婚の価値を認める ことになろう．一方，家庭外で働く見通しを持たず専業主婦を志向する場合には，夫婦は経済 的に一体と考えざるを得ないだけでなく，成長や経験の機会が限られるため，自分の成長や経 験，社会的地位についても夫と自分を同一視することを求め，心理的にも一体と考えるように なると推察される．経済的自立が可能な女性が若い世代ほど増加することを考えれば，「頼れる」 より「二人で支え合う」「自分が尊重される」価値が重視されるようになるものと思われる． ５．結婚の価値と子どもの価値の関連 『子どもを持てる』はどの世代でもみられた．今日でも子どもは結婚の重要な価値であり， 多くの人にとって，結婚には配偶者だけでなく子どもを持つことも含まれているのであろう． このことは，結婚の価値が子どもを持つ価値と類似することを予測させる． 母親にとっての子どもの価値の調査では，『情緒的価値』『自分のための価値』『社会的価値』 という積極的価値と，『条件依存』『子育て支援』という消極的価値があることが報告されてい
る（柏木・永久 ,1999)．『情緒的価値』は「年をとった時子どもがいないと寂しい」「子どもが いると生活に変化が生まれる」「年をとった時子どもがいると安心」などの情緒的満足を家族 に求める価値である．『自分のための価値』は「子育てがしたかった」「子育ては生きがいにな る」「子育てで自分が成長する」など，新たな役割を持つ経験や自己の成長に認める価値である． 『社会的価値』は「子どもを産み育ててこそ一人前」「結婚したら子どもを持つのが普通」「姓 やお墓を継ぐ者が必要」など，社会の側の規範に沿う価値や親からの期待に応える価値であっ た．また，『条件依存』は，「経済的ゆとりができた」「自分の生活に区切りがついた」「夫婦関 係が安定した」など，個人としての生活が維持できる見通しや，目標を達成して自分の生活に 区切りをつけることで，個人としての自分との折り合いがつけられることに価値を認めるもの であった． これらの子どもの価値は，本研究で見出された結婚の価値とほぼ対応している．すなわち， 安心感などの情緒的満足を家族に求める［安心感と居心地のいい関係］ ［恋愛結婚］ は『情緒 的価値』と，［自己の経験と成長］は『自分のための価値』と，［結婚規範・社会的価値］は『社 会的価値』と，［個人としての自分との折り合い］［経済的基盤］は個人としての生活や経済的 余裕を重視する『条件依存』と対応する価値と考えることができる． 以上のことから，本研究で析出された結婚の価値のカテゴリーは，結婚と子どもを包含した 家族を持つ価値を研究する際の枠組みとして有効であると思われる． ６．まとめと今後の展望 本研究では，結婚の価値の枠組みとなるカテゴリーを生成し，結婚の価値の変化が，女性の 就業や恋愛結婚の一般化という社会の側の変化と密接に関わること，一方で，『自分の家庭を 築ける』『成長の契機としての結婚』など［自己の経験と成長］の価値や『親孝行』は，個人 的関係性に基づく価値で，世代による違いがみられないことを示唆した．さらに結婚の価値は 子どもの価値との対応がみられ，これらの価値の枠組みは家族を持つ価値の枠組みとしても有 効であることが示唆された． 家族を持つことは，個人にとってプラスの側面だけでなく，負担や制限といったマイナスの 側面もある．本研究で結婚のマイナスの側面についての言及が少なかったのは，結婚にプラス の価値を認め，結婚することを選択した既婚者のみを対象としたためと推察される．今後，未 婚者からのデータを追加して分析し，晩婚化の研究に有用な枠組みを作ることが必要である． 引用文献 伊藤裕子・相良順子・池田政子 (2004) 既婚者の心理的健康に及ぼす結婚生活と職業生活の影響 心 理学研究 ,75(5),435-441. 岩澤美帆 (2010). 職縁結婚の盛衰からみる良縁追及の溢路 佐藤博樹・永井暁子・三輪哲（編著）結 婚の壁 晩婚・非婚の構造 東京：勁草書房
Kağitçibaşi,C. (1989). Family and socialization in cross-cultural perspective: A model of change, In Berry, J.W., Draguns, J.G. & Cole, M., Nebraska Symposium on Motibvation 1989 Cross-Cultural Perspectives. 135-200. Kağitçibaşi,C. (2007). Family, Self, and Human Development Across Cultures Theory and Applications. Turkish
Academy of Sciences. Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum. 柏木惠子 (2003). 家族心理学 東京：東京大学出版会 柏木惠子・永久ひさ子 (1999). 女性における子どもの価値―今，なぜ子を産むか― 教育心理学研 究 ,47,170-179. 国立社会保障・人口問題研究所 2011 第 14 回出生動向基本調査独身者調査 http://www.ipss.go.jp/ps-doukou/j/doukou14_s/doukou14_s.asp 水落正明 (2010). 男性に求められる経済力と結婚 佐藤博樹・永井暁子・三輪哲（編著）結婚の壁 晩婚・非婚の構造 東京：勁草書房 永久ひさ子・柏木惠子 (2000). 母親の個人化と子どもの価値―女性の高学歴化 , 有職化の視点から― 家族心理学研究 ,14,139-150.
Strauss,A.L., & Corbin, J. (1990). Basics of qualitative research: Grounded Theory Procedures and Techniques. Sage Publications.（ストラウス ,A.L.・コービン ,J. 南裕子（監訳）操 華子・盛岡 崇・志自岐康子・ 竹崎久美子（訳）(1999). 質的研究の基礎―グラウンデッド・セオリーの技法と手順 第 2 版― 東 京：医学書院）
山田昌弘 (2000). 結婚の現在的意味 善積京子（編） 結婚とパートナー関係 問い直される夫婦 京都：ミネルヴァ書房
