• 検索結果がありません。

焼却灰の固化処理における含水比調整方法の影響

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

シェア "焼却灰の固化処理における含水比調整方法の影響"

Copied!
2
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

焼却灰の固化処理における含水比調整方法の影響

九州産業大学 学生会員 石川 翔太 九州産業大学 正会員 林 泰弘 中道環境開発 非会員 中道 和徳 中道環境開発 非会員 古閑 透悦 九州産業大学 正会員 松尾 雄治

1.はじめに

焼却灰の有効利用に関して筆者らの研究室では固化・破砕処理による下層路盤材としての適用技術を行って きた1。さらなる用途拡大のために、粒状固化処理や流動化処理2)としての検討も始めた。本研究では、焼却 灰に少量の固化材を加えることで、路床や路盤材として活用できる粒状固化処理物の開発を対象としている。

焼却灰は内部に空隙を有するために、固化処理前の含水比が締固め特性や、コーン指数に影響を及ぼすことが 考えられため、焼却灰の初期含水比の影響に着目し検討した結果を報告する。

2.粒状固化処理の方法

焼却灰は写真1に示す一般廃棄物の焼却残さで10mm×10mmのふるいを通過分し た土粒子密度2.637g/㎝のものを使用した。粒状固化処理に供する焼却灰の含水比調整 方法においては、「一旦乾燥させ、加水したもの(注水過程)」と「水に浸し、気乾燥さ せたもの(乾燥過程)」を採用した。未処理焼却灰の締固め曲線を図1に示す。乾燥過程 の方が最適含水比、最大乾燥密度が高いことがわか

る。焼却灰は内部に空隙を有するため、乾燥過程で は内部に含水したまま粒子表面から水が除かれてゆ くが、注水過程では粒子表面から水が含まれてゆく ために違いがみられたと考えられる。

粒状固化処理は、含水比を調整した焼却灰にボウ ル内で固化材(高炉セメントB種)を加えてハンド ミキサーで混合した。これを恒温庫(20±3℃)内で1 時間気乾させたのち、再度ミキサーで攪拌させてか ら密閉容器に入れ、恒温庫で7日間養生した。養生 後は、コーン指数試験に供するために9.5mmのふる いを通過するように手でほぐした。

写真1 焼却灰

図1 注水過程、乾燥過程の締固め曲線

w=18/% w=26/% w=34/% w=42/% w=50/% w=58/%

写真2 粒状固化処理後の外観(上段は注水過程,下段は乾燥過程)

0.8 0.9 1.0 1.1

0 10 20 30 40 50 60 乾燥密度(g/cm3

含水比(%)

注水過程 乾燥過程 最適含水比 最大乾燥密度 Sr=100%, va=0%

Sr=80%

Sr=60%

III‑060 土木学会西部支部研究発表会 (2014.3)

‑427‑

(2)

3.粒状固化処理後の外観

固化後、粒子が細かすぎると飛散してしまうが、

ブロック状に固結するとハンドリングが悪くなるた め適度な粒度が扱いやすい。写真2に示す注水過程、

乾燥過程の粒状固化物を比べてみると、注水過程で は含水比が低いものは粉体状で、ほぐす必要がなか った。改良前含水比 w=34%で粒状化がみられ、

w=42%では適度な粒度で、手で容易にほぐせる状態 であった。しかし、それ以上含水比が高くなると粒 状化することはでなかった。乾燥過程では、含水比 が低いものからw=42%まで粉体状でw=50%のとき に良好な粒状体が得られた。しかし、w=58%では粒 状化できずブロック状に固結したためほぐすのが困 難であった。結果として、注水過程のw=42%と乾燥 過程の w=50%が適度な粒度でほぐしやすい状態で あった。

4.締固め特性およびコーン指数

焼却灰に高炉セメントB種を10%添加した処理物 の締固め曲線を図2に示す。乾燥密度は含水比が低 い範囲では含水比が増加するとともに低下した。注 水過程では処理前含水比w=42%で乾燥密度が最小 値をとったのち、含水比の増加により一旦増加する ものの、再び低下している。乾燥過程ではw=50% で乾燥密度が最小値をとったのち、含水比の増加に より増加している。

コーン指数試験は、「締固めた土のコーン指数試験 の方法(JISA1228:2009)」に従い行った。未処理焼却 灰のコーン指数と含水比の関係を図3に示す。最適 含水比より低い部分では乾燥過程のほうが注水過程 より高いコーン指数を示しているが,最適含水比を 超えると両者には違いがみられなくなった。セメン ト添加率10%で処理した粒状固化処理物のコーン指 数と含水比の関係を図4に示す。コーン指数は含水 比の増加に伴って低下しており,その傾向は注水過 程のほうが顕著であった。

5.まとめ

焼却灰の最適含水比は注水過程と乾燥過程で異なり,良好な粒状化を得るための処理前含水比もそれに伴っ て変化した。しかしながら,粒状固化処理物のコーン指数には含水比調整方法の影響があまり見られなかった。

今後は、設計CBR試験を実地する予定である。

参考文献:1) 林泰弘ら:焼却灰固化処理における補助材料の影響, 48回地盤工学研究発表会平成25年度発表講演集, pp.637-638, 2013.7.

2) 井上ら:焼却灰の流動化処理における調整泥水の影響,平成25年土木学会西部支部研究発表会講演概要集、投稿中、2014.3.

図2 セメント添加率10%で処理した焼却灰の締固め曲線

図3 未処理焼却灰のコーン指数と含水比の関係

図4 粒状固化処理物のコーン指数と含水比の関係 0.8

0.9 1.0 1.1

0 10 20 30 40 50 60 乾燥密度(g/cm3

含水比(%)

注水過程:焼却灰+C10%

乾燥過程:焼却灰+C10%

Sr=100%, va=0%

Sr=80%

Sr=60%

0 5000 10000 15000 20000

0 10 20 30 40 50 60 コーン指数(kN/m2

含水比(%)

注水過程 乾燥過程

0 5000 10000 15000 20000

0 10 20 30 40 50 60 コーン指数(kN/m2

含水比(%)

注水過程:焼却灰+C10%

乾燥過程:焼却灰+C10%

III‑060 土木学会西部支部研究発表会 (2014.3)

‑428‑

参照

関連したドキュメント

長崎大学 環境科学部 学生会員 加藤伊織 長崎大学 環境科学部 非会員 川真 長崎大学 環境科学部 非会員 前 夢来 長崎大学 大学院水産

長崎大学 環境科学部 学生会員 鹿毛彩佳 長崎大学 環境科学部 非会員 大保さや 長崎大学 環境科学部 非会員 深川沙織 長崎大学 環境科学部 非会員

昭和 58年度支榔役員 支部長児玉正憲(九州大学) 副支部長 山川典宏(九州産業大学).阿部良知(九州|電

三井造船㈱ 正会員 ○石原 修二 九州大学大学院 正会員 貝沼 重信 日本軽金属㈱ 正会員 兼子 彬 日本エクスラン工業㈱ 正会員 山内 孝郎.

1フェロー会員 Ph.D. 九州工業大学大学院教授 工学研究院建設社会工学研究系 (〒804-8550 北九州市戸畑区仙水町1-1)

処分場不足や処分費用の高騰が懸念されており,環境保 全の意味からも埋め立てに代わる有効利用が望まれて

大分工業高等専門学校 正会員 ○佐野博昭 大分工業高等専門学校 非会員 SRENG SONIT 新日本製鐵株式会社 非会員 工藤俊昭 新日本製鐵株式会社 非会員 原 良治

中央大学 学生員 ○銭 潮潮 国際航業(株) 非会員 樊 建強 中央大学 正会員 本永 良樹. 中央大学 フェロー会員