長崎市 CO
2排出量 増減要因分析
長崎大学 環境科学部 学生会員 鹿毛彩佳 長崎大学 環境科学部 非会員 大保さや 長崎大学 環境科学部 非会員 深川沙織 長崎大学 環境科学部 非会員 松本麻 長崎大学 大学院水産 環境科学総合研究科 正会員 藤井秀
1. 背
気候変動問 解決 向 温室効果 ス 大半 占 CO2排出量 削減 必要 あ
CO2排出量 増減要因 民生家庭 民生業務 産業 交
通 4 部門 分類し 考え 世帯数増減 個人消費 変化 気動向 乗用車 数 変化 市 民 生活 大 く関 し い 要因 挙
一方 近 地方 過疎化 進 地方 活性化 課 い 地方経済 活性化 多く ネ 必要 CO2排出量 増加
能性 高い 地方都市 い い CO2 排出量 増加 抑え 地方活性化 推進し いく
要 イン 地方都市 1 あ 長崎市 歴史的建造物や 伝統行 数多く存在し 観 業 非常 盛 あ 他自治体 比較し 長崎市
坂 多い地形 あ や 離島 多く ソ ン価格 高い 地 少 く 路幅 い点や 均所得 低さ 燃費 良い軽自動車 割合 高く い
2. 行研究 目的
行わ 酸化炭素排出量 増減要因 分析 行研究 紹介 日本国 ネ 起源 酸化炭素排出量増減要因分析 行 例 し 環
境省(2013)1) 算定結果 挙 研究
ネ 転換部門 産業部門 運輸部門 家庭部門
業務部門 5部門 分析さ い 脇山(2014)2)
最 ネ 消費 多い部門 あ 鉄鋼業 化 学工業 取 設備投資 や補助金 燃料価格
基 し 分析 行わ い
行研究 日本国 酸化炭素排出量 増減要因分析 さ 地域毎 分析 行わ い い し し 各地域 自 課 や特徴 存在 CO2排出量 増減要因 地域毎
異 そ 本研究 前述し 長崎市 酸化炭素排出量 増減要因分析 行い 要因 明
長崎市 適し 地域活性化 環境保全 両立 提案 行う 目的
3. 分析手法
分析対象 長崎市 2005 2012 CO2排出 量 一般家庭 対象 し 民生家庭部門 売 卸売 飲食 金融 サ ビス業 運輸 教育 医療
対象 し 民生業務部門 製造業 対象 し 産業 部門 自動車 鉄 船舶 対象 し 運輸部門 4
部門 分 考察 行
本分析 長崎市地球温暖化対策実行計画 報告
CO2排出量 ネ 消費量 そ 他 項目 長崎
市統計 鑑 中心 し 取得し 収集し 基 Log Mean Divisia Index(LMDI) 適用し 2005 基準 し 変化率 求 手法 求
変化率 比較 長崎市 CO2排出 量 増減要因 分析 考察 記4部門 CO2排出 量 要因分解手法 式(1) 示
CO2排出量 =炭素強度要因 ェ ネ 効率要因
ェ 自要因 ェ規模要因 式(1)
炭素強度要因 い CO2排出量/ ネ 消費量 求 い ネ 効率要因 い ネ 消費量/ 自要因 求 い 構造 効率性要因 自要因/規模 求 い 自要因 規模要因
使用 表1 示
表1 独自要因 規模要因に使用するデ タ一覧
部門 構造 効率性要因 自要因 規模要因
民生家庭部門 人口当 世帯数 世帯数 人口
民生業務部門 労働生産性 付加価値 業員
産業部門 労働生産性 付加価値 業員
運輸部門 人口当 自動車
保有 数
自動車保有 数
人口
4. 分析結果
本研究 分析結果 図1 図4 示 縦軸 2005
CO2排出量 基準 し 変化率(%) 表し い 線
フ 2005 基準 CO2排出量 変化率 棒 フ 各要因 CO2排出量 増減 え 影響 表し い
VI I - 046 土木学会西部支部研究発表会 ( 2016. 3)
- 833-
棒 フ 正 あ CO2排出量 増や 影響 負 あ 減 影響 え 棒 フ 合計 線 フ 数値 一致し い
図1 民生家庭部門 2007 2010 ネ 効率要因 化 要因 し 2007
2010 猛暑 挙 連日気温 高
い日 続い 電力 消費しや い アコンや電気 冷蔵庫 使用 増加し 化 要因 あ 一方
2009 CO2排出量 減少 要因 2009
施行さ 家電 コ イン 制度 省 ネ家 電 入 進 考え
図1 民生家庭部門のCO2排出量の推移 図2 民生業務部門 考察 2008
2009 フ 規模 さく い
訳 労働生産性 化し い 業員数 増加し
い ンショッ 売 減
少し 要因 考え 2011 産業規模 増加し い 2010 放送 龍馬伝 影響等
観 振興 要因 あ
2010 2012 ネ 効率 化し い
要因 ネ 消費量 増加し い 一方 震災
や 高 売 伸び 考え
図2 民生業務部門のCO2排出量の推移
図3 産業部門 2008 2009
酸化炭素排出量 減少 見 要因 し 2009 長崎市地球温暖化対策実行計画 策定さ い
挙 酸化炭素排出量 削減目標 成 し 企業 割合 見 増加し い 分
2008 2009 労働生産性 割合
減少 見 2008 ンショッ
影響 大 い 況 設備投資 減少し 老 朽化し 設備 ネ 効率 低 し
考え
図3 産業部門のCO2排出量の推移
図4 運輸部門 全体 通し CO2排出量 減 少 要因 し ップ ンナ 基準
自動車 燃費 改善さ 挙 加え 長崎市 自動車 占 コ 割合 増加し
い 要因 1 考え コ
及率 関し コ 補助金 コ 減税 入さ 2009 大幅 増加し い
図4 運輸部門のCO2排出量の推移
5. 結論
本研究 分析結果 踏 え 環境保全 地域活性化 両立 提案 し 記 挙 家庭部門 猛暑 耐え 涼しい家 く 進 効 果的 考え 体的 緑化 推進や熱交換塗料 活用 挙 民生業務部門 観 客 移 動手段 移行 提案 歩 観 し 人 対し 地 元飲食店 割引券 特 設 や 公共交通 利用 進 向 バス路線 ップ 作成 提案
産業部門 長崎市 企業 削減目標 い 市 HP 公開し 優秀 成績 収 い 企業 掲載
CO₂削減 意識 高 効果 期待 運輸部門
バスや路面電車 路線 延長 イ 改善 バ アフ 化 公共交通機関 利用 進 図
一人あ 自動車保有 数 減少さ シ ア ン 進 必要 あ 言え う
6. 参考文献
1) 環境省 ネ 酸化炭素排出量 増減要因分 析 ,2013.
2) 脇山尚子 酸化炭素排出量 要因分析 排出量削 減 能性 京都産業大学経済学 ビ 創刊号 (No1),pp.145-176,2014.
VI I - 046 土木学会西部支部研究発表会 ( 2016. 3)
- 834-