• 検索結果がありません。

東日本大震災における学校貯水槽水道の調査・分析

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

シェア "東日本大震災における学校貯水槽水道の調査・分析"

Copied!
1
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

第33回麻布環境科学研究会講演要旨 93

1.はじめに

東日本大震災は水道ライフラインに広域的な被害を もたらした。学校は地域コミュニティーの中心である ことから,こどもや老人弱者が集まりやすい避難所と なる。このため,貯水槽水道の応急給水は必要不可欠 となる。

しかし,東京都では貯水槽水道の適正管理を推進さ せる「安全でおいしい水プロジェクト貯水槽水道対 策」を実施して直結化の推進を図っている。

本研究では,東日本大震災で水道本管の断水したエ リア施設にアンケートを行い,貯水槽水道への影響に 関する適正管理について調査・分析をした。貯水槽水 道の応急給水としての役割を検証し災害時の管理向上 と補完的応急給水に向けた考察を行う。

2.調査内容

・調査期間 2012

7

16

日〜

2012

8

22

・調査地域 

岩手県,宮城県,福島県,茨城県,千 葉県

・調査対象 

簡易専用水道施設

84

施設( 容量 が

10 m3

を超える貯水槽)

・調査方法 学校施設管理者を対象

3.調査目的と方法及び内容

 目的: 東日本大震災による貯水槽水道への影響に 関するアンケートから貯水槽水道の管理状 況を調査する。

 方法: 登録検査機関の協力で断水した地域の簡易 専用施設に郵送。

 内容:

1.

施設の概要と管理状況 2. 貯水槽水道に ついて 3. 震災時の管理対応及び 被害状 況 4. 断水及び 給水状況 5. 震災後 の点 検 6. 意識調査の

34

項目。

4.まとめ

貯水槽水道への影響に関する調査から学校避難所と なり得る管理者意識には検討課題が多い。貯水槽使用 年数は

21

年以上が

53%であった。設置の8

割は

FRP

であり,設計基準(昭和

61

年)の耐用年数が

15

年で あるため,ランキング表示制度の導入や水槽診断を行 い施設更新が必要である。

また,施設管理者の経験年数は

1

年未満が

27%で

あった。受水槽・高置水槽の総容量は

80%が30 m3

〜60 m3

であった。断水が発生した時の貯水槽使用状 況では

52%が3

日使用していた。

しかし,18

は 使 えなかった。 停電 は

5

日以上

32%と長期であった。この間,高置水槽からの落差給

水や自家発電,受水槽「抜き水」が役立ったものと考 えられる。

災害後の蛇口の水質検査・貯水槽清掃を実施した学

校は

49%であった。未実施は40%であった。

また,実施した項目では清掃

26%,残留塩素確認

14%,水質検査機関に依頼13%となった。給水車か

ら受水槽への直接給水は

80%であった。水槽のもつ

機能も重要であった。このため,飲用以外の設備漏水 も最小減に防止しなければいけない。

水道事業の耐震化率も低いことから広域断水は長期 化する傾向にある。高齢化に伴い安定した避難所給水 が求められるが,貯水槽水道の耐震化計画と管理者意 識の高揚が重要となる。

また,生徒減少に伴い直結化の推進と共に,早期に 官民一体で貯水槽水道の共有化利用計画が求められ る。

第 33 回麻布環境科学研究会 一般演題 1

東日本大震災における学校貯水槽水道の調査・分析

工藤 久美子

1

,鈴木 和雄

2

,早川 哲夫

3

1

早稲田大学大学院 環境・エネルギー研究科,

2

貯水評価研究所 代表,

3

麻布大学大学院 教授

参照

関連したドキュメント

3-2 益城町の被害状況

別紙 東日本大震災に係る災害等廃棄物処理事業の実地調査について

第1項 道路、橋梁 1

整理、分析するとともに、断水が発生した水道事業体に対して応急対策状況等を把握する

した」となっており, 他とは異なっている。

表 被害状況調査の役割分担 把握する内容 担 当 班 人的被害 死者、行方不明者の状況 市民対策班、消防対策班

給水分岐部 被害 分岐形態 被害 原因 写真 o 被害 分類 地震動 : 付分水栓 管軸方向或い 周方向 移動し た被害 - ~ - 付分水栓 鋼管 給水管 付分水栓 周方向

15