近代日本における歴史地理学学説史

(1)

【論文概要書】

近代日本における歴史地理学学説史

―２つの系譜―

早稲田大学大学院教育学研究科教科教育学専攻

川合一郎

(2)

- 1 -

Ⅰ ．問題の所在

わが国では 1990 年代以降，近現代を対象とする日本地理学史研究が大いに活況を呈している。例えば，岡田俊裕による『近現代日本地理学思想史』（ 1992 年），

『日本地理学史論』（ 2000 年），『地理学史』（ 2002 年），『日本地理学人物事典近代編 1』（ 2011 年）などの一連の著作はその代表的存在であろう。さらに Takeuchi，

K．による

Modern Japanese Geography

（ 2000）や源昌久『近代日本における地理学の一潮流』（ 2003 年），京都大学文学部地理学教室による『京都大学文学部地理学教室百年史』（ 2008 年）も重要な著作である。このような動きは，わが国の地理学が歩んできた足跡を振り返り，その学問的なレゾン・デートルを再確認するとともに，今後の発展に向けた示唆を見出そうとする営みとも理解できる。戦前期からの膨大な研究蓄積を有する日本史学史研究に比べて，日本地理学史に関する研究は，岡田や島津俊之が指摘するように，ある時期まで相対的に貧弱であったといえる。近年，このような状況が改善されつつあるのは，科学としての地理学の発展にとって重要な営みというべきであろう。

このことは地理学全体史のみならず，個別分野に関する学史に関しても同様である。久武哲也らの『日本における文化地理学の展開』（ 1991 年）をはじめ，同じく久武哲也の『文化地理学の系譜』（ 2000 年），阿部和俊『 20 世紀の日本の都市地理学』（ 2003 年）や吉野正敏『気候学の歴史 ― 古代から現代まで』（ 2007 年）などは，その代表的な業績である。本研究の対象である日本歴史地理学史に関しても，同様に着実に研究蓄積が進みつつある。千田稔による『地名の巨人吉田東伍』（ 2003 年）はその好例であろう。

しかし近現代の日本地理学史には「いまだ広大な未開拓地」が広がっていることも事実である。すなわち参入する地理学者が増え，それなりに研究蓄積が進んできたとはいえ，取り上げるべき人物や事象はまだまだ多く，残された課題は山積している。このことは個別分野史についても同様である。例えば本研究の対象である日本歴史地理学史についても，検討すべき歴史地理学者は非常に多いのが実情であり，さらに歴史地理学者の個人研究を基礎とした包括的な日本歴史地理学史は，いまだ不在の状況である。

そこで本研究では，日本地理学史のさらなる開拓を目指し，その個別分野史の一つである日本歴史地理学史に関する考察を行う。日本歴史地理学史は地理学史において研究がいまだ不十分な個別分野の一つであり，その全体像の解明は地理学史の発達につながるであろう。これが本研究の基本的な問題意識である。特に注目したいのは明治期から昭和初期の第二次世界大戦終結までの，いわゆる近代と呼ばれる時代における歴史地理学の歩みである。この時代における日本の歴史地理学は百花繚乱の感があり，中央・地方を問わず，さまざまなバックグラウンドを有する研究者が参画し，今日から見れば歴史地理学の領域には収まりきらない研究活動を展開していた。このような近代の歴史地理学史は，現代歴史地理学史とは連続性と非連続性の両面を有しているが，いずれにせよ現代における歴史

(3)

- 2 -

地理学の展開を理解するためには，近代における歩みを明らかにすることが不可欠となる。

現代歴史地理学史の解明については今後の課題とし，本研究ではまずは近代を取り上げ，日本歴史地理学の学説史を明らかにしていくこととしたい。

Ⅱ ．先行研究と本研究の視点

（ 1）先行研究とその傾向

従来，日本の歴史地理学史に関しては，いくつもの研究成果が公表されてきた。管見の限り，明治 42（ 1909）年に藤井甚太郎が発表した「日本に於ける歴史地理学発達略史」が最も古い例に属する。藤井は専門の地理学者ではなかったが，近代歴史地理学の草創期に発表された論考だけに，同時代の記録として貴重である。また，昭和 14（ 1939）年に歴史地理学者の喜田貞吉も，奈良時代の風土記から江戸期の地誌編纂，明治期の歴史地理の勃興に至るまでの沿革を通観した「日本歴史地理研究の沿革概観」を発表している。

しかし地理学史研究という観点で先行研究を整理する場合，やはり専門の地理学者による研究成果に着目することが重要であろう。その観点からの最も古い研究成果は，山口貞雄による『日本を中心とせる輓近地理学発達史』（ 1943 年）である。山口は明治・大正期の地理学界の動向や成果について論ずる中で「歴史地理学派」について言及している。山口のいう「歴史地理学派」とは，明治 32（ 1899）

年設立の日本歴史地理研究会（明治 39 年に日本歴史地理学会と改称）を中心とする「歴史的舞台の考証的研究」に従事する研究者集団を指していた。一方で明治 40（ 1907）年に京都帝国大学（現，京都大学）に設置されたわが国初の地理学教室に属する研究者集団については「京都の歴史地理学派」または「人文地理学派」とし，現代地理学における有力な一派を形成しているとした。

実は近代日本の歴史地理学学説史に対する分析視角は，山口のこの考察にすでに凝縮されているといっても過言ではない。すなわち近代歴史地理学には，日本歴史地理研究会の「歴史地理学派」と京都帝国大学に拠る「京都の歴史地理学派

（人文地理学派）」の 2 つの系譜が存在するという視点である。その後さまざまな研究者によってなされた歴史地理学史研究も主としてこの 2 つの系譜に関わる人物やテーマを扱っており，その意味からも，山口の研究は日本歴史地理学史研究に関わる基本的な論点を包含していたという大きな意義を有している。

以上のような 2 つの系譜という視点で既往の研究を分類すると，次の 3 タイプに大別される。すなわち ① 2 つの系譜について概観した研究，②「歴史地理学派」またはそれに関わる地理学者について論じた研究， ③ 「京都の歴史地理学派（人文地理学派）」またはそれに関わる地理学者について論じた研究，の 3 タイプである。① に属するのは，例えば村松繁樹「日本に於ける歴史地理研究史」（ 1948 年），

福井好行「日本歴史地理学の展開」（ 1959 年），浅香幸雄編『日本の歴史地理』の

「第 Ⅰ 章序説 ― 学史と研究法 ― （ 1966 年），藤岡謙二郎「歴史地理学研究の回顧と反省」（ 1978 年）などである。特に村松の研究は，歴史地理学史を主題とした

(4)

- 3 -

専門地理学者による初の論考であり，日本歴史地理研究会などを「史学に於ける歴史地理研究」とし，一方の京都学派を「地理学に於ける歴史地理の研究」と位置付けている。続く ② には，中川浩一「明治の地理学史 ― 20・30 年代を中心にして ― 」（ 1975 年）をはじめ，千田稔『地名の巨人吉田東伍 ― 大日本地名辞書の誕生 ― 』（ 2003 年）や島津俊之「河田羆の地理思想と実践 ― 近世と近代のはざまで ― 」（ 2004 年）などが含まれる。このうち中川による研究は，専門地理学者の立場で日本歴史地理研究会を取り上げた初の研究として意義が高い。最後の

③ に属する研究は比較的多く，代表的なものとしては菊池利夫「内田寛一教授の歴史地理学上の位置と学風」（ 1958 年）をはじめ，水津一朗「小川琢治先生とその後の日本における歴史地理学」（ 1971 年），足利健亮「小牧実繁と歴史地理学」

（ 1982 年），岡田俊裕「小川琢治の人文地理学研究」（ 1996 年），京都大学文学部地理学教室編『京都大学文学部地理学教室百年史』（ 2008 年）がある。特に『京都大学文学部地理学教室百年史』は歴史地理学の京都学派を知る上での基礎的文献ともいうべき存在である。

これらの先行研究を踏まえ，本研究においてもこの 2 つの系譜に関する視点を継承する。すなわち近代日本の歴史地理学には，明治 32 年創設の日本歴史地理研究会に始まる系譜と明治 40 年設置の京都帝国大学地理学教室に始まる系譜の 2 つが存在したという観点である。本研究ではこの 2 つの系譜について，前者を「日本歴史地理研究会系の歴史地理学」，後者を「京都帝国大学系の歴史地理学」と命名することとしたい。

（ 2）本研究における視点

「日本歴史地理研究会系の歴史地理学」とは，明治 32 年に創設された日本歴史地理研究会で展開された歴史地理学である。その中心人物は帝国大学国史科卒業生で歴史地理学者の喜田貞吉であった。喜田は大学院在学時に同志とともに研究会を創設し，昭和 14（ 1939）年に亡くなるまで機関誌『歴史地理』で健筆をふるうとともに，いくつもの重要な論争を巻き起こした。従来，この系譜の歴史地理学は史学の補助学であるとして地理学者側からマイナーに評価されてきた経緯がある。しかし喜田貞吉ら創設メンバーの言説を注意深く検討すると，彼らが意図していた歴史地理学は必ずしも史学の補助学，あるいは地理的歴史学ではなく人文地理学そのものであったという面も浮かび上がる。これは本研究でも重要な論点となる。すなわち喜田ら日本歴史地理研究会の創設メンバーがどのような課題意識を持ち，何を目指していたのかを明らかにすることが本研究の主要なテーマの一つとして位置づけられる。

同時に注目すべきは，この研究会は東京帝国大学の関係者だけではなく，実に多様な研究者や知識人を包摂していた点である。喜田ら創設メンバーはアカデミズムに閉じこもることなく，歴史地理に興味を有する多様な立場の研究者の参画を仰いだ。これを受けて，独自に地誌編纂を進める地誌研究者や各地の郷土誌（史）家らが研究会の趣旨に賛同し，積極的に活動に参画した。その意味でこの学会は

「中央」の学会であると同時に，「在野」の学会としての性格を濃厚に有していた。

(5)

- 4 -

この研究会や機関誌『歴史地理』が大正期以降の郷土史・地方史研究の発展に大きな役割を果たしたと評価される所以である^）。本研究では，「日本歴史地理研究会系の歴史地理学」の多面的な実態を『歴史地理』や主要な研究者に即して明らかにすることとしたい。

一方，明治 40 年に京都帝国大学文科大学史学科に設置された地理学教室では，初代教授の小川琢治と初代助教授の石橋五郎が地理学研究における歴史的考察を重んじたことから，史学科に設置されたことと相俟って歴史地理学の学風が生まれた。ここから藤田元春をはじめ内田寛一，小牧実繁，米倉二郎らの多くの研究者が育ち，歴史地理学の発展に大きく寄与した。今日の歴史地理学は，そのほとんどが京都（帝国）大学をルーツとしているといっても過言ではない。「京都帝国大学系の歴史地理学」とは，まさしくこの系譜を指している。興味深いことに京都帝国大学の歴史地理学には，かなり早い段階から 2 つの立場，すなわち現在を明らかにするための歴史地理学と過去を明らかにするための歴史地理学という 2 つの異なる立場が存在した。言葉を換えれば，前者が人文地理学の歴史的方法（広義の歴史地理学）で，後者がいわゆる歴史地理学（狭義の歴史地理学）ともいうべき存在である。近代歴史地理学におけるもう一つの系譜である「京都帝国大学系の歴史地理学」がどのような特徴を有していたのかについても，重要な論点として検討したい。

本研究では以上の 2 つの系譜，すなわち「日本歴史地理研究会系の歴史地理学」

「京都帝国大学系の歴史地理学」に焦点を当て，それぞれに関わる事例研究を進めることとしたい。

Ⅲ ．研究の方法

地理学史家の田村百代は「地理学史を研究する際には，地理学とその隣接科学の知識だけでなく，地理学史特有の方法や考え方が必要」であると述べている。本研究においても地理学史研究という学問の特性を踏まえ，以下 3 つの方法に立脚する。

まず 1 つ目として，歴史地理学者個人に焦点をあてた個人史的，伝記書誌的アプローチを採用する。このように研究者個人に着目する研究はすでに何人かの地理学者によって試みられており，地理学史の全体像に迫る上で明らかにする有効な方法として認知されていることから，本研究でも主としてその方法を継承する。いうならば個人研究の蓄積を通じて学史の全体像へ迫るという方法である。

2 つ目は，文献実証主義である。地理学史研究は地理学の一分野であると同時に，広義の歴史学の一分野でもある。地理学史を広義の歴史学の一分野とも位置付けられるならば，歴史学の主たる研究方法である文献実証主義が，地理学史研究にも適用できることとなる。すなわち文献資（史）料を厳密に考証し，そこから客観的な諸事実を導き出していく立場である。本研究では主として公刊資料を利用して研究を行うが，未公刊資料に接する機会があれば積極的に活用し，公刊資料からは見えてこない実像を明らかにすることとする。

(6)

- 5 -

3 つ目の方法としては，隣接する学史分野，特に史学史，考古学史における知見活用である。日本史学史研究が膨大な蓄積を有することはすでに述べたが，日本考古学史についても少なからず研究蓄積がある。近代日本の歴史地理学は史学や考古学などと密接不可分な形で発達してきたことから，その観点からも日本史学史や日本考古学史などの成果を取り込んでいくことは重要であると思われる。地理学史を，史学史や考古学史，さらには民俗学史，経済学史，政治学史などといった学史分野の一部として捉えていく視点は，より地理学史の奥行きと幅を広げていくためにも重要であると考えられる。

基本的には上記 3 点の方法に基づき，本研究を進めていくこととしたい。

Ⅳ ．本研究の構成と内容

最後に，本研究の構成と内容について概観しておく。

まず第 1 部では「日本歴史地理研究会系の歴史地理学」に属するテーマや歴史地理学者を取り上げる。

第 1 章では，明治 32 年 10 月に創刊された同研究会の機関誌『歴史地理』に関する考察を行う。わが国で地理学専門雑誌が発行されたのは大正も末年で，それ以前における地理学関連雑誌としては，明治 12（ 1879）年発行の『東京地学協会報告』（のち『地学雑誌』に継承）およびこの雑誌『歴史地理』に限られていた。この章では，大正末年に地理学専門誌が誕生する以前の明治・大正期において，

『歴史地理』がどのような役割を果たしたかについて，特に主要関係者の歴史地理学観や『歴史地理』に対する同時代の研究者からの評価を中心に考察を試みる。続く第 2 章では，日本歴史地理研究会創設や『歴史地理』発刊に際して中心的な役割を果たした喜田貞吉を取り上げる。喜田は一般に日本古代史家として知られるが，大学院で日本歴史地理を専攻し，東京と京都の両帝国大学で歴史地理学を講義するなど，歴史地理学の発展に大きな役割を果たした人物である。これまで喜田の歴史地理学は，歴史の地理的解釈や地理的歴史学などとマイナーに評価されてきたが，必ずしも十分な検証を経た結論ではないと思われる。この章では未発表の講演録や講義ノートなどに基づき，喜田が歴史地理学をどのように位置づけ，どのような実践的研究を行っていたのかについて，実態解明を試みる。第 3 章では，日本歴史地理研究会の創設メンバーの一人であった原秀四郎を取り上げる。原は今日の地理学界では「忘れ去られた」地理学者であるが，わが国で初めて歴史地理学で博士学位を取得したり，画期的な著作『日本国史地図附日本国史地理』を刊行したりするなど，歴史地理学史において重要な足跡を残した研究者であった。原の生涯とその学問的業績について，公刊資料に加えて未刊資料に基づいて伝記書誌的な考察を行う。

第 4 章では，吉田東伍の歴史地理学とその後継者について考察する。吉田は著名な地名辞典で歴史地誌書でもある『大日本地名辞書』の著者であり，日本歴史地理研究会の中心的メンバーの一人であった。吉田は明治 32（ 1899）年より大正 7（ 1918）年に没するまで早稲田大学で歴史地理学や国史などを講義したが，これ

(7)

- 6 -

まで吉田の後継者は京都帝国大学の喜田貞吉に対して少ないとされてきた。この章では，吉田の歴史地理学を誰が継承・発展していったのかについて検討を行う。第 5 章では，郷土奈良（大和）の歴史地理研究に人生をささげた今西伊之吉を取り上げる。今西は設立まもない日本歴史地理研究会に加入し，東京専門学校（のちの早稲田大学）で喜田貞吉に大和平野の条里について学んだ。帰郷後も郷土研究を進めたが，喜田ら中央学界との交流を継続し，現地で収集した情報や資料を喜田に提供するとともに，中央の新しい知見の吸収に努めた。本章では，この時期の歴史地理研究の主たる担い手の一部が，今西のような郷土誌（史）家であったことを論ずる。

第 2 部では，京都帝国大学系の歴史地理学の系譜を取り上げる。

まず第 6 章では，京都帝国大学地理学教室の初代助教授であった石橋五郎を取り上げる。石橋は東京帝国大学史学科で西洋史などを学んだが，在学中に地理学に関心を抱き，卒業論文は歴史地理学をテーマとした。当初は日本歴史地理研究会に属して雑誌『歴史地理』に史跡考証などに関する論考を寄せていたが，ともすれば歴史学に偏りがちな研究会から次第に距離を置くようになり，独自の人文地理学を確立していった。ここでは石橋の地理学の変化について考察を行う。第 7 章では，京都帝国大学で小川琢治らに学んだ小牧実繁を対象として考察を試みる。小牧は昭和 8（ 1933）年に，その後の日本の歴史地理学の方向性を決定づける重要な理論を発表した。それが「時の断面」説である。この理論は，過去のある時代の地域や景観を復原することを歴史地理学の目的とするものであった。もともと小牧は地人相関論的な歴史地理学を志していたが，地理学の独立性を確保する観点から昭和 8 年に「時の断面」説へと理論転換を果たした。本章ではこの理論転換の経緯に迫るとともに，それと実践的研究との関わりについて検討する。

第 8 章では，条里集落研究などで大きな業績を残した米倉二郎を取り上げる。米倉は京都帝国大学史学科で小川琢治をはじめ石橋五郎，小牧実繁，喜田貞吉などに学び，歴史地理学者としてのスタートを切った。米倉が条里集落に関心を抱いたことや「時の断面」説に基づく歴史地理研究を進めたことは，京都帝国大学に籍を置き，その学風の中で育った結果であると思われる。ここでは米倉と京都帝国大学の諸教官との接点やその影響について論じていく。

目次については以下の通りである。

【目次】

序論

Ⅰ ．問題の所在

Ⅱ ．先行研究と本研究の視点

Ⅲ ．研究の方法

Ⅳ ．本研究の構成と内容

(8)

- 7 - 第 1 部日本歴史地理研究会系の歴史地理学

第 1 章明治・大正期における雑誌『歴史地理』

― 同時代の研究者による評価を中心に ―

Ⅰ ．はじめに

Ⅱ ．『歴史地理』の創刊とその後の展開

Ⅲ ．『歴史地理』にみる歴史地理観

Ⅳ ．『歴史地理』全体への評価

Ⅴ ．『歴史地理』の具体的内容への評価

Ⅵ ．おわりに

第 2 章喜田貞吉の歴史地理学

― 未発表の講演録・講義ノートの分析を中心に ―

Ⅰ ．はじめに

Ⅱ ．喜田貞吉の生涯

Ⅲ ．未発表の講演録・講義ノート

Ⅳ ．喜田貞吉の歴史地理学の特徴

Ⅴ ．喜田貞吉の評価

Ⅵ ．おわりに

第 3 章明治の歴史地理学者・原秀四郎

― その伝記書誌的考察 ―

Ⅰ ．はじめに

Ⅱ ．東京帝国大学卒業までの足跡

Ⅲ ．大学院における教育

Ⅳ ．日本歴史地理研究会との関わり

Ⅴ ．学位論文の内容とその意義

Ⅵ ．教育活動の展開

Ⅶ ．歴史地名の研究

Ⅷ ．『日本国史地図附日本国史地理』の特色

Ⅸ ．郷土誌の研究と最期

Ⅹ ．おわりに

第 4 章吉田東伍とその後継者

Ⅰ ．はじめに

Ⅱ ．東伍の歴史地理学の特質

Ⅲ ．東伍の教育活動

Ⅳ ．後継者に関する考察

Ⅴ ．おわりに

(9)

- 8 - 第 5 章今西伊之吉と大和の歴史地理

― 喜田貞吉との関わりを中心に ―

Ⅰ ．はじめに

Ⅱ ．生い立ちと喜田との出会い

Ⅲ ．喜田の平城京・条里研究との関わり

Ⅳ ．『高市郡史蹟略考』の刊行と飛鳥研究

Ⅴ ．喜田の大名領地沿革調査への協力と晩年

Ⅵ ．おわりに

第 2 部京都帝国大学系の歴史地理学

第 6 章石橋五郎の歴史地理学と人文地理学

Ⅰ ．はじめに

Ⅱ ．歴史学への志向と地理学との接点

Ⅲ ．歴史地理研究の開始

Ⅳ ．雑誌『歴史地理』との関わり

Ⅴ ．歴史的方法による人文地理学へ

Ⅵ ．おわりに

第 7 章小牧実繁の歴史地理学

― その理論と実践的研究 ―

Ⅰ ．はじめに

Ⅱ ．先史地理学研究の開始

Ⅲ ．初期の歴史地理学理論と実践的研究

Ⅳ ．「時の断面」説と実践的研究

Ⅴ ．おわりに

第 8 章米倉二郎と京都帝国大学

― 歴史地理学者としての出発点 ―

Ⅰ ．はじめに

Ⅱ ．京都帝国大学での教育

Ⅲ ．諸教官との接点とその影響

Ⅳ ．おわりに

結論

Ⅰ ．本研究のまとめ

Ⅱ ．現代歴史地理学史との関わり

Ⅲ ．今後の課題

(10)

- 9 -

Ⅴ ．本研究のまとめ

本研究では，明治期から第二次世界大戦終結までの歴史地理学の学説史について，「日本歴史地理研究会系の歴史地理学」と「京都帝国大学系の歴史地理学」という 2 つの系譜を軸として考察を行った。以下において各章の内容を要約することとしたい。

第 1 部では「日本歴史地理研究会系の歴史地理学」に関し，同研究会の機関誌

『歴史地理』や関係する歴史地理学者の学説を取り上げた。

まず第 1 章では日本歴史地理研究会の機関誌であった『歴史地理』の意義などについて，明治・大正期を対象に検討を行った。従来，この研究会は，歴史地理学を史学の補助学なり歴史の地理的解釈と位置付けてきたとしてマイナーに評価されてきた。その根拠とされるのは，『歴史地理』1 巻 1 号掲載の設立趣意書に見られる「地理学は史学の眼の一なり」といった言明や「地理は最も価値ある史料の一として，史的事実研究上尠少ならざる光明を与ふるを見るべし」という言明であった。しかしこの言明は，メンバーの一人である小林庄次郎の歴史地理観であり，研究会の創設者である喜田貞吉は歴史地理学を地理学の一部と考え，史学とは明確に区分していた。さらに喜田は『歴史地理』を通じ，自然地理学に対して立ち遅れの感のあった人文地理学の発達をも企図していた。この考えは喜田のみならず，他の主要メンバーにも共有されていた考えであった。しかし喜田らの意図に反し，『歴史地理』は同時代の地理学者や歴史学者からは歴史学の雑誌とみなされ，地理学の雑誌とは評価されなかった。結果的にこの雑誌は社会経済史や考古学，郷土史，歴史学の補助学としての歴史地理の発達には貢献したが，（人文）地理学の発展には貢献できなかった。

第 2 章では，「日本歴史地理研究会系の歴史地理学」の中心人物である喜田貞吉を取り上げた。喜田は東京帝国大学大学院で歴史地理学を専攻し，卒業後は東西の両帝国大学で国史地理を講義するなど，歴史地理学に深く関わった研究者である。幸い喜田に関する貴重な資料群が徳島大学附属図書館に保管されていたことから，特にその中の講演録と講義ノートに基づいて喜田の再評価を試みた。従来，喜田の歴史地理学は歴史の地理的解釈であるとして地理学者からは周縁に位置づけられてきたが，喜田自身は歴史地理学を地理学の一分野と見なし，史学とは明確に区分していた。さらに歴史地理の研究は人文地理学の活性化を目指すものでもあり，これが日本歴史地理研究会創設の背景にあった学問観でもあった。しかしこのような学問観に反して，実際の喜田の歴史地理研究は歴史学や考古学，民族学そのものであったり，歴史の地理的解釈（地理的歴史学）であることが多く，このため同時代の地理学者からもその研究が地理学であるとはみなされていなかったようである。喜田の学問観は近代的な学問体系に即したものであったが，その研究内容は必ずしも近代的な意味での歴史地理学ではなかったといえる。第 3 章では，同じく日本歴史地理研究会の創設メンバーの一人，原秀四郎を取り上げた。原は今日の地理学界からは「忘れ去られた」地理学者であるが，わ

(11)

- 10 -

が国で初めて歴史地理学で博士学位を取得した人物であり，『日本国史地図附日本国史地理』という日本歴史地図・歴史地理の概説を刊行するなど，歴史地理学史において特筆すべき人物であると考えられる。喜田ら研究会のメンバーの研究が，結果的に歴史の地理的解釈に終わったのが多かったのに対し，原の歴史地理学は今日の視点から見ても価値を失わない優れた研究であり，特に『史学雑誌』に掲載された博士論文の一部「玉造塞趾に就きて」は白眉である。原は博士学位を取得した後，いくつかの著作を発表したり，國學院などで国史地理を講じたりしたが，42 歳という若さで没したこともあって，その学問はあまり大きな影響を及ぼさなかったと考えられる。

第 4 章では，吉田東伍の歴史地理学とその後継者について考察を行った。吉田は著名な『大日本地名辞書』を著した独学の研究者として知られるが，これまでその後継者は少ないとされてきた。ここでは吉田が約 13 年間教鞭をとった東京専門学校・早稲田大学での教育活動と主たる受講生について検討を行い，吉田の後継者養成の実態について考察した。吉田は明治 34（ 1901）年に地理学担当の喜田貞吉の後任として同校に就任し，日本地誌をはじめ歴史地理，国史などを講じた。しかし次第に歴史関連の担当科目が増え，明治末には担当科目は歴史関連のみとなっていた。このため吉田の後任は地理学者ではなく歴史学の西村眞次であった。また受講生から蘆田伊人，高橋源一郎，横井春野らの研究者が誕生したが，吉田の歴史地理学を継承したのは高橋ただ一人であった。高橋は昭和 3（ 1928）年より『武蔵野歴史地理』を著したが，その学問は歴史地理学というより郷土史（誌）として発展していった。また，高橋は在野の研究者で特定の大学などに身を置かなかったことから，吉田の歴史地理学は「学派」のような形で発展することはなかったといえる。

第 5 章では，奈良の歴史地理家である今西伊之吉を取り上げた。今西は明治・大正期において，郷土奈良（大和）で小学校教師をしながら歴史地理研究，郷土史研究を進めた人物である。日本歴史地理研究会の創設後まもなく加入し，研究会を通じて知った喜田貞吉を慕って上京して東京専門学校（現，早稲田大学）で喜田の講義を受講した。帰郷後は喜田の平城京や大和条里の研究のために資料を収集・提供するとともに，自身も喜田の研究成果を踏まえて『高市郡史蹟略考』などの大和歴史地理研究を発表している。このように日本歴史地理研究会の創設以降，研究会をきっかけとして喜田などの中央の研究者と地方の知識人が交流し，知見を交換する状況が生まれた。しかしこの交流は，郷土史の発展には大きな役割を果たしたが，今日の歴史地理学とは別の系譜として捉えるべきであろう。

第 2 部では，「京都帝国大学系の歴史地理学」に焦点を当て，この系譜に属する歴史地理学者について考察を加えた。

まず第 6 章では，明治 40（ 1907）年に設立された京都帝国大学地理学教室の初代助教授であった石橋五郎の人文地理学・歴史地理学を取り上げた。石橋は東京帝国大学史学科で学んだが，在学中に地理学に目覚め，卒業論文では歴史地理学的なテーマに取り組み，大学院在学中も雑誌『歴史地理』に研究を発表するなど，地理学者としての出発点は主に歴史地理学にあった。しかし近代的人文地理学の

(12)

- 11 -

確立を目指す石橋は，ともすれば歴史学に従属しがちであった歴史地理学から徐々に距離をおくようになり，京都帝国大学着任以降は研究の重心が「過去」から「現在」に移行し，明治 41 年の講演会「武庫地方に於ける集落の変遷」では，現在地域を理解するための歴史的研究という立場，すなわち歴史的考察を重んじる人文地理学の立場を鮮明にした。現在を明らかにするための変遷史的考察という研究方法は，その後の歴史地理学の主要な理論の一つともなった。

第 7 章では，小牧実繁の歴史地理学理論とその実践内容に関する考察を行った。小牧は大正 8（ 1919）年に入学した京都帝国大学で地理学教室の小川琢治や考古学教室の浜田耕作などに師事し，先史地理学の研究を進めた。当初は地人相関論に基づく歴史地理学を主張していたが，昭和 8（ 1933）年に発表した岩波講座・地理学『歴史地理学』で大きく理論転換し，著名な「時の断面」説を提唱するようになった。「時の断面」説とは，歴史地理学の使命を過去のある時代における地域・景観を復原描出にあるとする考えで，京都帝国大学での受講生・松井武敏の地理学観の影響を受けたものであった。しかし興味深いことに，小牧は昭和 8 年の理論転換の前と後とで，実践的研究の内容があまり変わることはなかった。小牧は昭和 8 年以前も事実上，「時の断面」説に基づく研究を行っており，昭和 8 年以後も否定したはずの地人相関論的な研究を行っていた。小牧は昭和 13 年頃より日本地政学に傾斜し，同 20 年には京都帝国大学を辞任したため「時の断面」説を十分深めることはなかったが，門下の米倉二郎や藤岡謙二郎などがそれを継承し，結果的にわが国の歴史地理学の基本的思考となった。

第 8 章では，昭和初期に京都帝国大学文学部史学科で学び，歴史地理学者として大成した米倉二郎について考察した。具体的には米倉が史学科，特に地理学教室の教官からどのような学問的影響を受けたかなどについて詳細に検討した。米倉は史学科で多くの教官の講義を聴いたり指導を受けたりしているが，若き頃の米倉に大きな印象を与えたのは，当時理学部に転出していた小川琢治をはじめ，地理学教室の石橋五郎，小牧実繁，国史学教室の喜田貞吉などであった。特に小川からは条里研究への関心や中国などとの比較研究の視点を継承し，小牧からは歴史地理学理論である「時の断面」説を継承した。この視点は昭和 35（ 1960）年に刊行された条里研究の集大成である『東亜の集落』にも引き継がれており，米倉が小川 -小牧の系譜に連なる歴史地理学者であることが明らかとなった。

以上， 2 つの系譜に関わる歴史地理学者について，その人と学説に対する考察を行った。

このように近代日本の歴史地理学界は 2 つの系譜に属する多様な研究者が活躍し，まさしく百花繚乱の状況であった。まず日本歴史地理研究会系については，研究会を創設した喜田貞吉ら東京帝国大学国史科の関係者をはじめ，独自に地誌編纂を進めた吉田東伍などの研究者，郷土にあって地元の歴史地理研究に従事した郷土誌（史）家が活躍し，それぞれの観点から歴史地理研究を進めていった。結果的にその研究は地理学というより歴史学の範疇に含まれることが多かったものの，近代日本の歴史地理学界において確実に一つの潮流を形成した。一方で京都帝国大学史学科の地理学教室では，初代教授の小川琢治，助教授の石橋五郎ら

(13)

- 12 -

によって歴史地理研究を伝統とする学風が醸成されていった。この学派には初期の頃より 2 つの流派が存在しており，一つは石橋に代表される，現在地域を明らかにするための歴史地理学（人文地理学の歴史的方法）であり，もう一つは小川門下の小牧実繁による過去を明らかにするための歴史地理学である。しかしいずれの流派も歴史学からの独立を主張し，地理学の立場を堅持していた点で特徴があった。それは日本歴史地理研究会系とは異なる，もう一つの大きな潮流であった。

Ⅵ ．現代歴史地理学史との関わり

本研究では日本歴史地理研究会系，京都帝国大学系という 2 つの系譜について論じたが，このうち現代歴史地理学に連なるのは後者の系譜である。

日本歴史地理研究会はもともと地理学の一分野としての歴史地理学の研究を目指したものの，同時代の地理学者から歴史学の学会とみなされており，賛同・参画する地理学者は多くはなかった。機関誌『歴史地理』も当初は歴史地理の論文を意識的に掲載していたが，次第に歴史雑誌としての性格を強め，大正末に地理学専門雑誌が誕生すると，『歴史地理』は地理学雑誌とは呼べない内容の存在となった。この系譜の歴史地理学は大正から昭和初期以降における社会経済史や考古学，郷土史，民俗学などの発展の伴い，その分野に吸収され，その中で発展していったと見るべきであろう。戦後，『歴史地理』の刊行は断続的となり，昭和 51

（ 1976）年をもって事実上の終刊となった。昭和 47 年発行の『歴史地理』の編集後記には，当時の会長であった岡田章雄によるコメントがある。そこには「戦後歴史地理学の伝統が見失われ，とかく地理学の分野に吸収される傾向が目立っていますが，史学の一環としての歴史地理学の重要性をもっと若い世代に訴える必要のあることを痛感しております」と見られ，まさしく当時の状況を言い表した表現と言えよう。

一方の「京都帝国大学系の歴史地理学」は，すでに述べたように現代歴史地理学と連続性を有する系譜である。地理学の一分野としての歴史地理学を目指した点は日本歴史地理研究会系と同じであったが，着実にそれを実現していった点において大きな差があった。この系譜には当初より 2 つの流派が存在することはすでに述べたが，戦後，それぞれが独自に発展を遂げていった。まず石橋五郎の歴史地理学，すなわち現在地域を明らかにするための歴史地理学を継承・発展させたのは内田寛一である。内田は主として東京文理科大学（現，筑波大学）で歴史地理学を講じ，同校を拠点として地理性の強い歴史地理学を普及させていった。一方，過去の「時の断面」における地域や景観の復原を特徴とする小牧の歴史地理学は，米倉二郎や藤岡謙二郎などによって継承され，特に藤岡は戦後，京都大学を拠点として，小牧の理論を発展させた景観変遷史法を実践していった。戦後，両者はそれぞれ「大塚学派」と「京都学派」として発達したが，いずれの学派も京都帝国大学地理学教室をルーツとしていたことは興味深い事実である。今日ではこの 2 つの学派から巣立った多くの歴史地理学者が全国に広がり，実にさまざ

(14)

- 13 -

まな教育・研究機関において歴史地理学研究が試みられている。

Ⅶ ．今後の課題

最後に今後の課題について触れておきたい。

1 点目は，本研究で取り上げられなかった研究者に関する考察である。まず日本歴史地理研究会系については，東京帝国大学国史科・史学科の関係者である坪井九馬三や久米邦武，天坊幸彦など興味深い歴史地理学者は少なくない。特に坪井は，第 1 章でも触れたように帝国大学史学地理学講座を主宰した日本の歴史地理学のパイオニアの一人として，本格的な地理学史的考察をするに値する人物であろう。また地誌家としては，吉田東伍のほかにも『日本地理志料』を著した村岡良弼や『上代歴史地理新考』の著者井上通泰など重要な研究者がいる。地理学史からの研究があまり行われていないだけに重要である。また郷土誌家についても，栃木の田代善吉（黒滝），奈良の田村吉永などの歴史地理研究も検討に値すると思われるが，これまで地理学史の立場からは言及されていない。今後の課題としたい。

また京都帝国大学系の歴史地理学については，やはり小川琢治を取りあげるべきであろう。小川は京都帝国大学地理学教室に史的考証の学風を持ち込んだ研究者であり，その意味では歴史地理学京都学派の祖とも評すべき地理学者である。小川の歴史地理研究は幅広いが，特に中国歴史地理に関する研究はその後東方文化学院京都研究所（現，京都大学人文科学研究所）の森鹿三などの歴史地理学的研究に継承された経緯があり，より深く京都学派の実態を明らかにする上で重要なテーマである。加えて内田寛一，藤田元春などの重要な歴史地理学者についても，その学的生涯や業績に関するさらなる論究は地理学史上不可欠であろう。

2 点目の課題としては，これら 2 つの系譜に属さない歴史地理学者の検討である。代表的な例としては，在野の地理学者・小田内通敏があげられる。小田内は東京高等師範学校地理歴史専修科で歴史学や社会学に志し，卒業後に奉職した早稲田中学在職中に歴史学から地理学へと移行したが，その過渡期に大きな影響を与えたのが日本史学者の三宅米吉の歴史地理研究であった。また，研究にあたっても歴史的考察を重んじていたことが知られており，広い意味で歴史地理学者とも評価しうる研究者である。小田内は日本歴史地理研究会の会員であったが，あまり積極的には参画しておらず，日本歴史地理研究会の系譜に属するとはいえない。近代日本の歴史地理学史の全体像を明らかにするためには，小田内などの 2 つの系譜に属さない歴史地理学者にも着目していくことが不可欠であると思われる。

3 点目は，現代歴史地理学との関わりについての本格的な検討である。現代の歴史地理学と連続性を有するのは「京都帝国大学系の歴史地理学」であることは既述の通りであるが，その連続性の実態についてはより詳細な論究が必要である。特に「京都学派」と「大塚学派」に関する考察がポイントになると思われるが，この点については今後の課題としたい。一方で「日本歴史地理研究会系の歴史地

(15)

- 14 -

理学」が完全に消滅したと見るのは早計に過ぎると思われる。昭和 51 年に日本歴史地理学会が事実上消滅した後も，歴史学の分野において空間への関心が厳然として続いているのも事実である。必ずしも歴史地理学という名の下で行われていたわけではないが，現在でも歴史研究において空間を分析視角に取り込む研究者は少なくない。特に 1980 年代前後における都市史研究の勃興が一つの契機となって，歴史学において空間への関心が高まった経緯がある。この系譜の「歴史地理学」についても，今後現代史学史との関わりの中で丁寧に検証を重ねていく必要があろう。

以上の諸課題に取り組むことで今後，現代も視野に収めた日本歴史地理学学説史の解明を目指すこととしたい。そのことは同時に，近現代日本地理学史の全体像の解明に資することになると考える。

近代日本における歴史地理学学説史

【論文概要書】