会話場面における人の概念の類型論（II) : その類 型と類型の世界的分布
著者 吉田 集而
雑誌名 国立民族学博物館研究報告
巻 8
号 2
ページ 307‑423
発行年 1983‑08‑31
URL http://doi.org/10.15021/00004454
吉 田 会話場面 におけ る人の概念 の類型論 （Ｈ）
会 話 場 面 にお け る人 の 概 念 の 類型 論 （皿）
・そ の 類 型 と 類 型 の 世 界 的 分 布 一
吉 田 集 而 ＊
Typology of Person Category in Deixis (II)
The Types of Person Category and It's Distribution in the World Shuji YOSHIDA
This paper describes the typology of person deictics, and exemplifies the new universal person deictic system discussed previously [YosHrDA 1982]. It also examines the co-relationship between typology and language groups.
Using 1129 languages (and/or dialects), 9 Basic Types, 23 Derivative Types and 2 Duality Dominant Types are recognized.
The Basic Type is not formulated statistically, as was Ingram's methodology (1978), but theoretically. When all possible terms within a particular person deictic system exist, the type which has the terms is identified as a Basic Type. For example, a system in which Loquent person and Audient person have both 'singularity'
and 'plurality' forms, belongs to a Basic Type, but a system in which Audient person has only one term in spite of Loquent person having 'singularity' and 'plurality' forms, as in English, is identi- fied as a Derivative Type. Basic Types are divided into two;
Dialoquent Person Type (D-Type) and Non-Dialoquent Person Type (ND-Type). ND-Type lacks a Dialoquent person category whereas D-Type has one. D-Type is subdivided into two;
Singularity Dialoquent Person Type (Ds-Type) and Non-Singul- arity Dialoquent Person Type (Dns-Type). Only infrequently among the world's languages does a 'singularity' form of Dialoqu- ent person occur. However, this occurs more often among the Minor Languages of the Philippines [REID 1971], as in HanunOo [CONKLIN 1962]. This is the Ds-Type. The other system has a Dialoquent person and belongs to the Dns-Type.
＊国立民族学博物館第 ２研究部
３０７
308
国立民族学博物館研究報告 ８巻 ２号
The Derivative Type is that in which one or more terms are absent from the terms of Basic Type or occur in addition to those terms. Since these types appear to be genetically derived from Basic Types, they are called here Derivative Type. Only 68 samples out of 1141 (6.0%) languages treated here are identified as Derivative Type, indicating that in them human recognition is rational.
Two samples do not distinguish between singularity and plurality forms despite the clear existence of a duality form.
This is the Duality Dominant Type, and it is noteworthy that this type has the Dialoquent person. Although the 'duality' form regularly appears following distinction between 'singularity' and 'plurality' forms, it shows that the 'duality' form in deictic system is closely related with the Dialoquent person category, and
that the 'duality' form might be independent of other number systems, although not universally so.
Most language groups exhibit particular characteristics in the typology of person deictic system. For example, the dominant types of Austronesian are 5Dns (Dns type with 5 terms) and 6Ds types. Papuan is 5ND type, Australian is 8Dns, Indo-European is 4ND, Afro-Asiatic is 4ND, Nilo-Saharan is also 4ND, and so on.
It seems that the notion of person deictics is strongly retained from the ancestral language among the most language groups.
Sometimes, sub-groups have different characteristics that set
them apart from the groups. For example, Koman is identified
as 5Dns dominant type although Nilo-Saharan as a group is
identified as 4ND dominant type. Hence, sub-group level
analysis might reflect more precisely the actual features of the
samples. D-Type and ND-Type are adopted for simplification
and to clarify the basic notion of the deictic person system. A
distribution map of the types on the analysed above is provided
Fig. 30. The map suggests three hypothesis regarding the origins
of the notion of Dialoquent person category. One may be a
Yinmanese (the southwestern part of China) origin, from where
the notion of the category diffused westwards (Munda and
Dravidian), southwards (Kam-Tai, Austro-Asiatic without Munda
and Austronesian) and northeastwards (Altaic and American
languages). The second is that the origin might have been the
ancestral language of Chado-Hamitic. This is the African center
of the Dialoquent person category, and the notion of the category
spread from an uncertain geographical locality of the ancestral
language to Koman, Kordofanian, Eastern Sudanic, Adamawa-
吉 田 会話場面における人の概念 の類型論 （ｌｌ）
Eastern, West Atlantic and Khoisan. The third hypothesis is an Australian origin. Although these hypothesis remain specul- ative, they are valuable for testing the substratum of general human recognition from the macro-perspective. {Key word : Cognitive Anthropology, universality, world's languages, typology, origin and deixis]
(Please observe that the title of the first paper in this series should read "Typology of Person Category in Deixis (I)".)
０． は じ め に １． 方 法 論 １．１ ． 資 料 １． ２． 表 記 法
１．３ ． 人 称 と 数 の と り あ げ 方 １，４ ． 基 本 的 類 型 と 派 生 的 類 型 ２． 類 型 論
２．１。 基 本 的 類 型 ２，２． 派 生 的 類 型 ２．２。１ ． 派 生 的 Ｎ Ｄ 型 ２ ．２．２． 派 生 的 Ｄｎｓ型 ２ ．２．３． 派 生 的 Ｄｓ型
２．３． ２数 性 卓 越 型 ３． 分 布 論
３．１． 各 論
３．１．１． オ セ ァ ニ ァ ３。１．２． ユ ー ラ シ ア ３．１．３． ア フ リ カ ３．１．４． ア メ リ カ ３．１．５． 未 分 類 語 ３，１．６． Ｐｉ ｄｇｉ ｎ Ｅｎｇｌ ｉ ｓｈ ３． ２． 総 論
４． お わ り に
０． は じ め に
前 稿 ［吉 田 １９８２］ に お い て ， 類 型 化 の た め の 基 礎 作 業 を お え た 。 す な わ ち ， 双 称 １）， 自称 ， 対 称 ， 他 称 の ４っ の 人 称 か らな る 人 称 シ ス テ ム と 単 数 性 ， 複 数 性 ， ２数 性 ， ３数 性 ， ４数 性 な ど の 数 の シス テ ム を エ テ ィ ッ ク な 弁 別 的 特 徴 と し て 用 い る こ と が 適 当 で あ る こ と を 提 示 し た 。 た だ し ， 他 称 は 世 界 的 に は 普 遍 的 で な い こ と を 示 し，
こ れ を こ の 類 型 論 か ら 除 く こ と も 示 して お い た ２）。
１）本 論で い う双 称 は従 来 ， １人 称 包 括 的 とい わ れて い た もので あ る 。 詳 し くは 前 稿 ［吉 田 １９８２］を 参 照 。
２） 最近 出版 さ れ た バ ンヴ ェニ ス トの訳 本 に は 本稿 にか か わ る興 味 深 い論 文 が 収 載 さ れて い る。
彼 は本来 的な 人 称 と して は １人 称 と ２人 称 を あ げ ， ３入 称 は非 ・人 称 と して い る ［バ ンヴ ェニ ス ト １９８３： ２０８−２１２］６ しか し， １人 称 の 包 括形 と排 除 形 の問 題 にな る と， こ こで い う双 称 が 人 称 で あ る とい う点 は見 過 さ れて しま って い る。 彼 ほ どの 人で も ，そ の 当該 の文 化 に考 え 方 を 縛 られ て しま う もの であ る ら しい。 とは いえ ， 彼 の論 文 はい ろ い ろ と示 唆 に富 ん だ もので あ り，
た とえ ば ，双 称 の あ る と きの 複数 と双称 の ない と きの複 数 で は少 し性 質 が こ とな る との指 摘 も 興 味 深 い 。な お，彼 はパ プ ア系 言語 に も双 称 があ るよ うに書 い て い る ［バ ンヴ ェニ ス ト １９８３：
２１３］が， そ れ は本 論で 示 した よ うに恐 ら く誤 りで あ ろ う。
３０９
国立民族学博物館研究報告 ８巻 ２号 本 稿 で は そ れ らを も と に して ， 実 際 の資 料 に基 づ い て類 型 化 を行 な い， どの よ うな 類 型 が 存在 す るか を まず 明 らか にす る。 そ の後 ， 言語 グル ー プ３》ご とめ類 型論 的 特 徴 を 検 討 し， さ らに類 型 と地 理 的 分 布 との相 関性 を検 討 しよ う と して い る。 こ こで い う 言 語 グル ープ は系 統 的分 類 を基 本 と し， 系統 的分 類 ので きな い もの は地 理 的 分 類 に し た が って の グル ープ分 け で あ る。 実 際 に用 い た分 類 は Ａｐｐｅｎｄｉｘ ＩＩ に示 して おい た 。 な お， 言 語 グル ープ 内 にお け る人 称 代 名詞 の祖 形 を復 元 す る こ と は も とよ り目的 で は な い し， それ らの語 彙 が形 と して相 関 して い るか ど うか も問 題 で はな い。 そ の語 彙 の 裏側 に あ る認 識 の仕 方 と して の類 型 に お いて 相 関性 が あ る か ど うか が 問題 な ので あ る。
そ うい う意味 で は言 語 学 的資 料 を用 い ては い るが ， と りあつ か お う と して い る問 題 は 認 識 人 類 学 に属 す る こ とで あ る。
１． 方 法 論
１．１． 資 料
本 稿 で 用 い られ る資 料 は次 の よ うな もの で あ る。
（ｉ） 特 に人 称 代 名 詞 に 関す る論述 が行 な わ れ て い る論 文 お よ び単 行 本 。 （２） それ ぞ れ の言 語 の文 法 書 ， お よび文 法 的 記 述 の あ る論 文 。
（１）につ い て は ， そ れ ぞ れ の言 語 グル ープ ごと に類 型 の 分 布 を 記述 す る さ い に， 基本 文 献 と して 本 文 ま た は脚 注 に書 き 出 して お く。 また ，（２）につ い て も， 特 に多 くの 資 料
を用 い た もの は（１）と同様 に書 き出 して お く。
以 上 の単 行 本 お よび論 文 の ほ とん ど は国 立民 族 学 博 物 館 に所 蔵 され て い る もの で あ る。 た だ し， 著 者 お よび 当 館 研究 者 の資料 が若 干 そ れ らに加 え られ て い る。 こ の よ う に して集 め られた 資 料 には あ る偏 りが あ る。 す な わ ち， 本 論 に おい て興 味 の あ る ア メ リカ につ い て はや や 古 い 資料 を 用 い て い る し， ま た南 ア メ リカ の資 料 を ほ とん ど欠 い て い る。 そ の た め， いず れ は アメ リカ につ いて は再 検 討 を行 なわ な け れ ば な らな い と 考 え て い る。 しか し一 方 で は ， これ まで 比 較 資料 と して あ ま り用 い られ て い な か った ３） 「言語 グル ー プ」 とい う用 語 は， 後 の注 ７で示 した よ うな分 類 単 位 と して の用 語 で は な く，
どの 分 類 レベル で も用 い る こと がで きる用 語 と して あ つ か って い る。 ただ し， こ こで い う 「言 語 グル ー プ」 は本文 中に 書 き出 したよ うで あ る 。 そ して ， で き る こ とな らば系 統分 類 の み で貫
きた い と考 え て い た が， 系 統 の は っき り した レベ ルで 整 理 しよ う とす る と余 りに も煩 雑 す ぎる 。 その た め ，地 理 的 分類 を 加 え た常 識 的 な レベ ル で ま とめ を行 な った 。 実際 ， これ まで 多 くの言 語 学 者 が多 大 の努 力 を重 ね て きた に もか かわ らず ， なお 多 くの 系統 分 類上 の問 題 を残 して い る の は， む しろ動 物 や植 物 の 分 類 の ア ナ ロジ ーを 適 用 しよ う と して い る こと に問 題 が あ る よ うに 思 わ れ る。言 語 はや は り生 物 とは異 な った原 理 で 動 いて い るの で は ない で あ ろ うか 。特 に言語
接触 に見 られ る さま ざ ま の現 象 は それ を 暗示 して い る よ うに 思 わ れ る。
３１ ０
吉 田 会 話 場 面 に お け る 人 の概 念 の 類 型 論 （ Ｉ Ｉ）
ニ ュ ー ギ ニ ア や オ ー ス ト ラ リア の 資 料 が か な り の 程 度 と り こ ま れ て い る 。 こ れ は 主 と して ＰａｃｉｆｉｃＬｉｎｇｕｉｓｔｉｃｓの 最 近 の 活 発 な 出 版 に 負 っ て い る。 な お ， イ ン ド ・ ヨ ー ロ ッ パ 語 族 に 関 し て は こ こ で と り あ げ た 以 上 に 多 くの 資 料 が 所 蔵 さ れ て い る が ， 類 型 論 的
に は 極 め て 単 調 で あ る た め ， あ ま り熱 心 に は 参 照 さ れ て は い な い 。 む し ろ ， そ の 多 く は他 の 資 料 を さ が す さ い に 副 次 的 に 出 会 っ た 例 を 拾 っ て い る。 そ の た め ， と き に 奇 妙 な 例 が 用 い ら れ て い る こ と が あ る 。 そ し て ， そ の よ う に 拾 っ て い っ て も ， な お 全 体 と して は 多 す ぎ る結 果 と な っ て い る 。
こ の よ う な 母 集 団 を 限 っ て の ， 目 に つ く も の だ け を 拾 う と い う資 料 の 採 集 方 法 で は ， Ｂｅｌｌ［１９７８ユ の い う よ う な 統 計 学 的 に 妥 当 な 資 料 の 抽 出 法 と は な っ て い な い の は 明 ら
か で あ る 。 参 考 ま で に Ｂｅｌｌ の 例 に な ら っ て 試 算 し た も の を 表 １に 示 し て お こ う 。 こ の 表 に よ れ ば ， Ａ ｕｓｔｒｉｃ， Ｄｒａｖｉｄｉａｎ，Ｉｎｄｏ−Ｅｕｒｏｐｅａｎ の ３つ の 言 語 グ ル ー プ の 資 料 が 多 す ぎ る こ と に な り ， Ｉｂｅｒｏ−Ｃａｕｃａｓｉａｎ， Ａｍ ｅｒｉｄ の ２ グ ル ー プ が 少 な す ぎ る 。 Ａｕｓｔｒｉｃ が 多 す ぎ る の は Ａ ｕｓｔｒｏｎｅｓｉａｎ が 多 す ぎ る こ と に よ っ て い る が ， 実 は そ れ は こ の 研 究 が Ａｕｓｔｒｏｎｅｓｉａｎ か ら ス タ ー ト した と い う研 究 上 の成 り 立 ち に か か わ って い る 。 す な わ ち ， Ａ ｕｓｔｒｏｎｅｓｉａｎ で の 類 型 の モ デ ル を ま ず 作 り あ げ ， そ の 後 に 他 の 地 域 に 広 げ ら れ た の が 本 研 究 な の で あ る 。
表 １ ベ ル の 試 算 と の 比 較
Language Group 1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
Austric Indo-Pacific Australian Sino-Tibetan Eurasiatic Ibero-Caucasian Dravidian Indo-European Afro-Asiatic Niger-Kordofanian Nilo-Saharan Khoisan Amerid Na-Dene Ket Burushaski
Estimated number
800 700 200 250 70 35 20 90 200 900 100 20 900 30 1 1
No. of 3500 yeas ago
ca.
est.
ca.
ca.
est.
55 100 27 20 13 4 1 12 23 44 18 5 150
4 1 1
Actual number 370 138 99 88 39 2 6 54 47 123 79 11 66 6 0 1
Proper number 130 236 64 47 31 9 2 28 54 104 43 12 354 9
2 2
Total ca. 4300 478 1129 1127
国立民族学博物館研究報告 ８巻 ２号 Ｉｂｃｒｏ−Ｃａｕｃａｓｉａｎ の例 は確 か に少 なす ぎ る。 しか し， それ は 具 体 的 な例 と して も っ と もよ く知 られ た グ ル ジ ア （Ｇｅｏｒｇｉａｎ）語 を と りあ げ た だ けで あ るが ， 後 に見 られ るよ うに全 体 と して の記 述 を加 え てそ の 不 足 を補 な っ て あ る。Ａｍ ｅｒｉｄ の少 な さ は先 に述 べ た よ うに用 い た資 料 の制 限 だ け で な く， 実 際 に 南 ア メ リカが 資 料 の少 な い地 域 で あ る こ とに も原 因が あ り，今 回 は検 討 の範 囲 外 と した 。
この よ うに ，Ｂｅｌｌの算 定 値 と比較 す る とかな りの ひ ら きが認 め られ ， 統 計学 的 な数 字 に はあ るバ イア ス が あ る こ とを 認 め な けれ ばな らな い 。 とは い え， そ う したバ イ ア ス を考 慮 にい れ た 上 で そ の数 値 を見 れ ば ， かな りの程 度 ま で全 体 の状 況 を 読 み と る こ とがで き る と思 わ れ る。 さ らに， この類 型 論 で は結 果 と して言 語 グ ル ープ との相 関性 が認 め られ るゆ え に ，各 言 語 グ ル ープ ご とに ま とあ られ た結 果 は ，全 体 の状 況 を よ り 的確 に示 して い る もの とい え よ う。
１．２． 表 記 法
前 稿 で述 べ た 人 称 シス テ ム と して 双 称 ， 自称 ，対 称 ， 他 称 （た だ し他 称 は前 稿 で述 べ た よ うに普 遍 性 を 持 つ もの で は な いゆ え に こ こで は除 か れ て い る） を， 数 の シス テ
図 １ 類 型 の 図 的 表 現
ム と して は 単 数 性 ， 複 数 性 ， ２数 性 ， ３数 性 な ど を 用 い る 。 実 際 の 類 型 は こ の ２つ の シス テ ム の 組 合 せ に よ る の で あ る が ， 本 論 で は 類 型 化 を 図 に よ っ て 示 そ う と考 え て い る 。 そ れ に よ っ て ， よ り簡 素 化 で き る と と も に よ り体 系 的 に 類 型 を 把 握 す る こ と が で き る よ う に な る と考 え て い る 。 図 化 に さ い し て は ， 縦 方 向 に 人 称 を ， 横 方 向 に 数 を と っ た マ ト リ ク ス を 用 い る。 図 １ａ の よ う に ， 人 称 に つ い て は 上 か ら双 称 ， 自 称 ， 対 称 の 順 に な ら べ ら れ て い る 。 そ の さ い ， ３段 に な ら べ ら れ て い る と き は 常 に そ の 順 序 で な ら べ ら れ て い る が ， ２ 段 の と き は 図 １ｂ の よ う に 自 称 ， 対 称 の 順 で な ら べ ら れ 双 称 が 省 か れ て
３１２
吉 田 会話場面 における人の概念の類型論 （Ｒ）
い る。 数 につ いて は左 か ら右 に単 数 性 ， 複数 性 ， ２数 性 ， ３数 性 とい う順 序 で な らべ られて い る。 この配 列 は多 少 意 外 に 思 わ れ るか も しれ な い が ，実 際 の作 図 の さい の ヒ ン トか らこの よ うな配 列 に した 。 そ れ は次 稿 で述 べ る予 定 の類 型 の発 展 に関係 して お り， 単 ・複 の 区別 が ２数 性 や ３数性 よ り も先 行 して い る こ とを表 現 す る の に都 合 が い い とい う事 情 と も関係 して い る。 そ して ， も し １列 しか 描 か れ て い な い と き は単 ・複
図 ２ 双 称 を も た な い 類 型 の 場 合
３１３
国立民族学博物 館研究報告 ８巻 ２号 の 区別 の な い場 合一 未 分化 数 の場 合 を示 して お り， ２列 の と きは 単数 性 と複 数 性 か らな って い る ことを ， ３列 か らな る と き は そ の右側 に ２数 性 が 加 え られ て い る こ とを 示 して い る。 ４列 の と きは さ らに ３数 性 が加 わ って い る ことを 示 して い る。 実 際 には
これ以 外 の場 合 も あ りえ ， そ の とき は かな らず 数 が 表記 され て い る。
こ こで， 図 化 に さい して の ひ とつ の規 則 を 設 けて お く。 す な わ ち， そ れ ぞれ の 用 語 が と り う る全 て を 図 の な か に含 め る と い う原 則 で あ る。 た だ し， 双 称 を も たな い類 型 で は少 しの例 外 を 設 けて お く。
双 称 を もた な い 類 型 で は双 称 のマ トリ ックス が省 略 され て い る。 た とえ ば図 ２ａ の よ うに双 称 は描 か れ て い な い 。 しか し， 双 称 の 機能 を持 つ 用 語 が な い の で は な い。 た とえ ば ， ｅｄｉｔｏｒｉａｌ ｗｅ と ｔｅａｃｈｅｒｓ ｗｅ はそ れ ぞ れ 自称 と双 称 を 示 して い る。 そ れ ゆ え ，先 の原 則 を つ らぬ くな らば図 ２ｂ の よ う に描 か れ るべ きで あ る。結 局 は おな じ こ とで は あ るが ， 双 称 を もた な い類 型 の言 語 を話 して い る人 々 に と って は図 ２ｂ は奇 妙 な 図 で あ ろ う し （す な わ ち， この 図 の よ うに は認 識 して いな い し）， 一方 で は図 ２ａと す る こ とに よ って ， この 図 が整 合 性 を 持 つ こ と も表 現 で き るゆ え に ， 図 ２ｂ で はな く 図 ２ａ を こ こで は用 い よ う と して い る。
これ に 関連 して 図 ２ｃ に つ いて 少 し注 釈 を つ け て お こ う。 図 ２ｃ は双 称 の複 数 性 は 存在 す るが 自称 の 複 数性 は存 在 しな い と い う類 型 で あ る。 先 の原 則 を適 用 す れ ば 自称
図 ３ い ろ い ろ の 表 現 方 法
３１４
吉 田 会話場面 におけ る人の概念の類型論 （ＩＩ）
の複 数 性 は双 称 の 複 数性 で しか 表 現 で きず， 図 ２ｃ は図 ２ｂ とか きか え られ ， そ して 図 ２ｂ は図 ２ａ とな るよ うに思 われ るが ，私 は この類 型 を 独 立 した も の と して と りあ つ か って い る。 そ れ は 前稿 で も述 べ た よ うに， 純 理 論 的 には 自称 の複 数 と い う もの は あ りえず ， 実 際 にそ の よ うな言 語 が あ る と考 え られ るか らで あ る。 た だ し， こ の類 型 は 安定 性 を 欠 き， い ず れ は図 ２ａ また は図 ２ｄ に変 化 して ゆ く一一Ｐｔの遷 移 形 と考 え ら れ る。
この よ うな原 則 を 設 けて お くの は， 図 化 に際 して さ ま ざま の 表記 が可 能 で あ り， な ん らか の規 則 を設 けな けれ ば混 乱 を ひ き お こす か らで あ る。 た とえ ば， 図 ３の ａ，ｂ， ｃ
は同 じ類 型 で あ る。 こ の場合 ｄ とい う類 型 は後 に述 べ るよ うに存 在 しな い た め （＊印 は実 例 と して 見 い 出 さな か った こ とを 示 す）， これ らは相 同 とな る。 そ して図 ２の ａ，
ｂ，ｃの い ず れ で もよ いが ，先 の原 則 を設 けて お く と必 ず ｃ と描 か れ る こ とに な る。 別 の少 し問 題 とな る例 を次 にあ げ て お こ う。 図 ４ａ は 自称 ・２数 性 を 欠 くと きで あ る が，
そ の場 合 ，双 称 ・２数 性 の用語 が そ の穴 を うめ るな らば ｂ， も し自称 ・複 数 性 が用 い られ る と きは ｃとな る。 そ して この ２つ の場 合 は共 に存 在 しえ る。 この よ うに 図化 す
図 ４ 双 称 を も つ 類 型 の 場 合
３１５
国立民族学博物 館研究報告 ８巻 ２号 る と ｂ と ｃ とは別 の 類型 で あ る こ とが は じめ て 明 らか に な り，本 論 で は これ らを 区別 す る とい う こ とで あ る。 た だ し， 文 献 に そ の よ うな記 述 が な け れ ば それ らの 区別 は不 可 能 で あ り， そ の 場 合 は ａを そ の まま 用 い る とい う実際 上 の と りあ つ か い も起 こ りえ
る。
２， ３の例 をあ げ て表 記 法 の実 際 を 示 した が ， そ の際 に先 の原 則 を設 け る こ とに よ って ， あ る種 の混 乱 を 防 ぐと と もに， よ り精 度 の高 い類 型 を 抽 出 す る こ とがで き るよ う にな る。
１．３． 入 称 と 数 の と り あ げ 方
言 語 に よ っ て ， 入 称 と数 の あ らわ さ れ 方 に は さ ま ざ ま の 変 異 が あ る。 も っ と も 典 型 的 な も の は 人 称 代 名 詞 で あ り ， 人 称 と 数 は 必 ず そ の 意 味 成 分 と し て 見 い 出 す こ と が で き る 。 と こ ろ が ， 複 合 成 語 の よ う な 場 合 ， 住 々 に し て 人 称 と 数 が 分 離 さ れ て い る 。 た と え ば ， ア メ リ カ ・イ ン デ ィ ア ン の 言 語 で あ る ス ー （Ｓｉｏｕａｎ） 語 で は ， ３種 の 人 称
（双 称 ， 自 称 ， 対 称 ） を 区 別 して い る が ， 数 は 動 詞 の 接 尾 辞 の 形 で 出 現 す る 。 複 数 は 吻 （Ｔ ｅｔｏｎ 方 言 ）， −ｉ （Ｐｏｎｃａ 方 言 ）， −ｗｉ （Ｗ ｉｎｎｅｂａｇｏ 方 言 ） な ど で ， Ｂｏａｓ と Ｓｗ ａｎｔｏｎ は ， こ れ ら が 動 詞 に つ く こ と か ら文 全 体 を 複 数 化 す る も の と 考 え て い る
［ＢｏＡｓ＆ Ｓｗ ＡＮＴｏＮ ｌ９１１：９３２］。 しか し ， 文 全 体 の 複 数 化 と い う こ と は ， 実 の と こ ろ ， 人 称 代 名 詞 を ふ くむ 主 語 の 複 数 化 で あ る に す ぎ な い 。 こ の よ う な 場 合 ， 人 称 と数 は 分 離 して い る が ， そ の 両 方 を と り あ げ て ひ と つ の セ ッ トと 考 え て 類 型 化 して い る 。 こ う した 例 は ス ー 語 に か ぎ らず ， た と え ば ニ ュ ー・ギ ニ ア の ニ ム ボ ラ ン （Ｎｉｍ ｂｏｒａｎ）語 の よ う に ，も っ と 複 雑 な 形 で 人 称 と数 が 分 離 し，動 詞 に 接 辞 す る場 合 も あ る ［ＡＮＣＥＡｕｘ １９６５］。 しか し ， 基 本 的 に は ど の 言 語 に お い て も人 称 と 数 が 見 い 出 せ る も の で あ る 。 た だ し， 後 に 述 べ る よ う に 数 の 区 別 が 記 述 さ れ て い な い 例 が ２例 あ っ た 。 そ の 類 型 は 理 論 的 に は あ り え る も の で あ る た め と り あ げ た が ， 本 当 に 数 の 区 別 が な い の か ど う か ，
や や あ や し い と 考 え て い る 。
人 称 や 数 は ， 非 分 離 ・分 離 に か か わ ら ず ， ま た 代 名 詞 で あ ろ う が ， 分 詞 ， 接 語 ， 接 辞 な ど の 形 で あ ろ う が ， そ う した 区 別 は こ こ で は 一 切 か か わ ら ず ， そ の 概 念 が 表 現 さ れ て い る も の な ら ば ， そ れ ら の 全 て を と り こ む と い う 方 法 を 用 い て い る 。 こ の よ う に ，
こ の 類 型 論 は 決 し て ， 人 称 代 名 詞 そ の も の の 類 型 論 で は な い 。 人 称 と数 に つ い て の 類 型 論 な の で あ る 。
ま た ， 言 語 に よ っ て 独 立 した 語 と 格 変 化 あ る い は 人 称 接 辞 の 両 方 を と る も の が み ら れ ， そ れ ぞ れ が 異 な っ た 類 型 で あ る こ と が し ば し ば み ら れ る。 こ の 場 合 ， 最 大 限 に 分
３１６
吉 田 会話 場面における人の概念 の類型論 （ＩＩ）
化 し た マ ト リ ッ ク ス を そ の 言 語 に お け る類 型 と して い る 。
ユ．４． 基 本 的 類 型 と 派 生 的 類 型
類 型 化 に際 して ， 基 本 的 な類 型 と派生 的 な 類 型 に分 け る。 Ｉｎｇｒａｍ は， 一 般 的 な類 型 と非 一般 的 な類 型 を 出 現頻 度 で 区別 した ［ＩＮＧＲＡＭ １９７８：２１８］が ，本 稿 で は類 型 の整合 性 あ るい は その 完 結性 を基 準 と して い る。 す な わ ち， 統 計 的 な 基準 で は な く，
理 論 的 な基 準 を用 い よ う と して い る。
「拡 散 」 と 「収 敏 」 とい う もの は ， い ろ い ろ の分 野 にみ られ る現 象 で あ る。 そ れ は ， もの ご とを動 的 に見 る と き， ほ とん ど常 にみ られ る現 象 で あ る。 この こ とは本 論 に お い て も認 め られ る。 す なわ ち， 人 称 と数 に お い て， 整 合 的 な 類 型 とは収敏 した 類 型 で あ り， 非 整合 的 な類 型 は拡 散 した類 型 とみ るこ とが で き る。拡 散 の方 向 には よ り単 純 化 の方 向 もあ れ ば複 雑 化 の 方 向 もあ ろ う。 しか し， そ れ は こ こで は問 わ な い 。 そ し て， そ れ は整合 的 な類 型 か ら他 の整 合 的 な類 型 に移 る 中間 的 な類 型 ， あ るい は 不 安 定 な類 型 と私 はみ て い る。 そ れ故 ， 整 合 的 な類 型 を基 本 的類 型 （ｂａｓｉｃ ｔｙｐｅ）と し， 非 整合 性 な類 型 を それ か ら派生 した もの とみ て 派生 的類 型 （ｄｅｒｉｖａｔｉｖｅ ｔｙｐｅ） と命 名 し た 。勿 論 ，派 生 的 類 型 か ら も基 本 的類 型 が派 生 す るの で １まあ る けれ ど， 特 に初 源 の場 合 を 考 え れ ば そ の よ う に考 え られ るが， 私 は人 間 の 合 理 的 な も の に向 う傾 向 を重 視 し，
そ う した もの を基 本 的 な もの とみ て い る。 そ して ， こ こで い う合 理 的 な もの ， あ るい は整 合 的 な もの は先 に述 べ た マ ト リッ クス の全 て が 当該 の言 語 の用 語 で 埋 め られ た場 合 を い う。 ま た ，基 本 的類 型 を 私 は安 定 な類 型 と述 べ た が ， そ れ は類 型 論 的 に安 定 で あ る と い う意 味 で あ り，基 本 的 類 型 も他 の要 因 に よ って 不 安 定 とな る こ と も あ る し，
反 対 に派 生 的類 型 も安 定 化 す る こ と もあ る とい う ことを 付 け加 え て お か な けれ ばな ら な い で あ ろ う。
こ の よ う に ２っ の 類 型 に分 け る とき， 共 時 的 な現 象 に対 して は類 型論 と して は基 本 的類 型 が 中心 的 な 類 型 にな る し，通 時 的 な分 析 に際 して は派 生 的 類 型 が重 要 な 意 味 を も って く る。
と ころ で ，非 整 合 的 な類 型 の 中 で ，例 外 的 な類 型 が 存在 す る。 先 の図 化 はす で に い くつ か の規 則 性 が 内包 され て い る。 た とえ ば， 数 につ いて は ， ３数 性 の 出 現 は ２数 性 を 前 提 と して お り， ２数 性 は単 ・複 の分 化 を前 提 に して い る。 と ころ が， この よ うな 前 提 に違 反 す る例 が ま れで は あ るが 存 在 す る。 す な わ ち， ２数性 が単 ・複 の分 化 の 前 に 出現 す る とい う類 型 で あ る。 そ れ故 ， 非 整 合 的 な類 形 の中 で も この よ うな 類 型 を 特 に区 別 して ２数性 卓 越 型 （Ｄｕａｌｉｔｙ Ｄｏｍｉｎａｎｔ Ｔｙｐｅ） とよ ぶ こ と にす る。
３１７
国立民族学博物館研究報告 ８巻 ２号 表 ２ 基本的類型と派生的類型 の出現率
例数
基本 的類型
１， ０５９
（ ９３．８％ ）
非 整 合 的 類 型 派 生 的 類 型 ２数性卓越型
６８
（６． ０％ ）
２
（ ０．２ ％ ） ７０
（ ６． ２％ ）
合計
１， １２９
さ て， 基 本 的 類 型 ， 派 生 的 類 型及 び ２数 性 卓 越型 に分 け た が， 本 論 で 用 いた 言 語
（及 び 方言 ） １，１２９例 の 内， 基 本 的 類 型 に属 す る もの が １，０５９例 （９３．８％ ） を しめ て い る。派 生 的 類 型 は ６８例 （６．０％ ） に す ぎ な い。 ま して， 例 外 的 な ２数 性 卓 越 型 は ２例
（Ｏ． ２％ ） だ けで あ る。 この よ う にみ て くる と， い か に基 本 的類 型 が安 定 的 であ るか を 示 して い る し， 一 方 で ，基 本 的 類 型 を 中心 に して通 文 化 的 に本論 を進 め る ことの 妥 当 性 も明確 で あ ろ う。
な お， Ｉｎｇｒａｍ は７１の例 の 中 で， 一般 的 類 型 と して と りあ げ，検 討 の対 象 と して と りあ げ た の は４９例 （６９％ ）４）にす ぎな い ［ＩＮＧＲＡＭ ｌ ９７８：２１９］。先 に示 した基 本 的 類 型 の９３． ８％ に くらべ る と， 単 に統 計 的 に多 い とい う一般 的 類型 を も とに した Ｉｎｇｒａｍ の議 論 は か な り荒 っぽ い もの で あ り， 類 型 論 と して は不 充 分 で あ る こ とを容 易 に想 像 させ る。
次 に基 本 的類 型 ， 派生 的類 型 ， ２数 性 卓 越 型 に分 け て具 体 的 な類 型 を記述 して お こ う。
２． 類 型 論
２．１． 基 本 的 類 型
整 合 性 を 持 つ 類 型 ， す な わ ち 基 本 的 類 型 と認 め られ る も の に は ， ９つ の 類 型 が あ っ た 。 理 論 的 に 可 能 な も の を さ ら に 列 挙 す る こ と は 可 能 で は あ る が ， こ の ９つ の 類 型 し か 認 め られ な か っ た と い う こ と に も重 要 な 意 味 が あ る 。
そ れ は さ て お き ， そ の ９つ の類 型 の 実 例 を 図 ５に 示 した 。 形 だ け を と り 出 し並 び か え る と 図 ６の よ う に な る 。 こ の 図 か ら み る と， た だ ち に ３つ の グ ル ー プ に 分 け ら れ る こ と に 気 付 か れ る で あ ろ う。 す な わ ち， 「双 称 を も た な い 類 型 」 と 「双 称 を 持 つ 類 型 」
４） Ｉｎｇｒａｍ は７１％ と記 して い るが ， ４９／７１・一一〇，６９０１と な り， ６９％ に しか な らな い。 単純 な計 算 ミスか も しれ な い。
３１ ８
吉 田 会話場面 にお ける人の概念 の類型論 （∬）
ワ タ ム （ Ｗ ａ ｔ ａｍ） 語 ア ス マ ッ ト（ Ａｓ ｍａ ｔ ）語 マ ギ （ Ｍａｇｉ ） 語
（ パ プ ア 系 言 語 ） （ パ プ ア 系 言 語 ） （ パ プ ァ 系 言 語 ）
キ ワ イ （ Ｋｉ ｗａｉ ａｎ） 語 （パ プ ア 系 言 語 ）
トバ ・バ タ ッ ク（Ｔｏｂ ａ−Ｂａｔ ａ ｋ） 語 ヤ ッ プ （Ｙａｐｕｓ ｅ） 語
（オ ー ス ト ロ ネ シ ア 語 族 ） （オ ー ス トロ ネ シ ア 語 族 ）
ア ム プ リン （ Ａｍｂｒ ｙｍ） 語
（ オ ー ス ト ロ ネ シ ア語 族 ）
マ ロ （ Ｍ ａ ｌ ｏ） 語
（ パ プ ア 系 言 語 ）
リー フ （ Ｒｅ ｅｆ ｓ） 語
（ パ プ ア 系 言 語 ）
図 ５ 基 本 的 類 型 の 例
非 双 称 型 （ＮＤ）
双 称 非 単 数 性 型 （Ｄｎｓ）
双 称 単 数 性 型 （Ｄｓ）
図 ６ ９ つ の 基 本 的 類 型
３１９
国立民族学 博物館研究報告 ８巻 ２号 の 対 立 が ま ず あ り，さ ら に 後 者 は 「双 称 に 単 数 性 を も た な い 類 型 」 と 「双 称 に 単 数 性 を 持 つ 類 型 」 に 分 け ら れ ， 合 計 ３ っ の グ ル ー プ が あ る こ と に な る 。 こ れ ら の グ ル ー プ を 命 名 す る な ら ば ，「双 称 を も た な い類 型 」 は 非 双 称 型 （Ｎｏｎ−Ｄｉａｌｏｑｕｅｎｔ Ｐｅｒｓｏｎ Ｔｙｐｅ：
略 して Ｎ Ｄ −Ｔｙｐｅ），「双 称 を 持 つ 類 型 」は 双 称 型 （Ｄｉａｌｏｑｕｅｎｔ Ｔｙｐｃ：Ｄ −Ｔｙｐｅ），そ して 後 者 は ， 双 称 非 単 数 性 型 （Ｎｏｎ−Ｓｉｎｇｕｌａｒｉｔｙ Ｄ ｉａｌｏｑｕｃｎｔ Ｐｅｒｓｏｎ Ｔｙｐｅ：Ｄ ｎｓ−Ｔｙｐｅ），
双 称 単 数 性 型 （Ｓｉｎｇｕｌａｒｉｔｙ Ｄｉａｌｏｑｕｅｎｔ Ｐｅｒｓｏｎ Ｔｙｐｅ：Ｄ ｓ−Ｔ ｙｐｅ） と で も す れ ば よ い で あ ろ う 。 そ し て 個 々 の 類 型 を 区 別 す る に は ， 構 成 す る マ ト リ ッ ク ス の 数 を 加 え る。
た と え ば ， 非 双 称 型 の ２分 型 は ２ＮＤ 型 ， ４分 型 は ４ＮＤ 型 と い う よ う に 命 名 す る。
さ て ， 先 の 図 ６ を 縦 に み て み る と ， ２ＮＤ 型 の 列 は 単 ・複 の 区 別 が な く， ４ＮＤ 型 の 列 で は 単 ・複 の 区 別 の み ， ６Ｎ Ｄ 型 の 列 で は 単 ・複 に ２ 数 性 が 加 わ り ， ８Ｎ Ｄ 型 の 列 で は さ ら に ３ 数 性 が 加 わ っ た 類 型 と な っ て い る 。 そ して ， 単 ・複 の 区 別 の な い 列 に は ， Ｄｎｓ型 と Ｄ ｓ型 に 対 応 す る 類 型 を 欠 い て い る 。 ま た Ｄ ｓ型 に は ３数 性 を 持 つ 類 型 を 欠 い て い る 。 ２Ｎ Ｄ 型 は 先 に も少 しふ れ た が ， そ の 存 在 が や や あ や しい 類 型 で は あ る が ， そ れ を 認 め る と す る な ら ば ， こ れ に 対 応 す る Ｄ ｎｓ型 ・Ｄ ｓ型 の 単 ・複 の 区 別 の な い 類 型 は ＊３Ｄ 型 と も呼 ぶ べ き も の が 想 定 さ れ る （＊印 は 実 例 と して は 見 い 出 さ な か っ た こ と を 示 す ）。 現 在 の と こ ろ ， こ の 類 型 を 見 い 出 して は い な い が ，充 分 に あ り う る類 型 で あ る 。 今 ひ と つ の ， Ｄ ｓ型 の ３数 性 を 持 つ 類 型 （＊１２Ｄ ｓ型 と よ ぶ べ き も の ） も あ っ て も お か し く は な い 。 しか し， ６Ｄ ｓ型 は ６３例 と 決 して 多 くは な い 類 型 で あ り ， １１Ｄ ｓ型 は 非 常 に 稀 な 類 型 （３例 ） で あ る 。 そ の た め ， 理 論 的 に は あ りえ て も ， 実 際 上 は ， ９Ｄ ｓ 型 以 上 の 区 別 ， す な わ ち Ｄ ｓ型 で は ３数 性 の 区 別 は な さ れ な い の で あ ろ う 。 む し ろ ， 出 現 頻 度 か ら み れ ば Ｄ ｓ型 の ３数 性 を 持 つ 類 型 よ り は Ｄｎｓ 型 の ４数 性 を 持 つ ｉ類 型 （＊１４Ｄ ｎｓ型 ） の 方 が 可 能 性 が 高 い で あ ろ う 。 実 際 ， マ ー シ ャ ル （Ｍ ａｒｓｈａｌ− ｌｃｓｅ）語 に は ４数 ， ５数 を 持 つ 形 が 存 在 す る５）［ＢＥＮＤＥＲ １９６９：５］。 し か し， こ れ ら
は マ ー シ ャル 語 に お い て は 義 務 的 な も の で は な く， ４数 ・ ５数 の 接 尾 辞 は つ け る こ と が あ る と い っ た 性 質 の も の で あ る 。 人 間 が 会 話 場 面 で 操 作 で き る人 の 数 と い う も の は ， 複 数 と い う不 定 数 を 除 く と ３ あ た り に 限 界 が あ る の で あ ろ う。
と こ ろ で ， 表 ３ に 示 した ご と く， ２Ｎ Ｄ 型 や ８Ｎ Ｄ 型 ， ９Ｄ ｓ型 は 稀 な 類 型 と い って よ い 。 ６Ｄ ｓ型 も そ れ ほ ど 多 い 類 型 で は な い 。 一 方 で ４Ｎ Ｄ 型 ， ５Ｄ ｎｓ型 が も っ と も多 い 類 型 で あ り， そ れ に つ い で ８Ｄ ｎｓ型 ， ６ＮＤ 型 が 続 い て い る 。 ま た ， オ ー ス ト ロ ネ シ ア語 族 が 多 く と り こ ま れ て い る こ と を 念 願 に お い て ， 非 双 称 型 （Ｎ Ｄ 型 ） と双 称 型
（Ｄ 型 ） と を く らべ て み る と， だ い た い に お い て ２分 す る と み て よ い で あ ろ う。
５） マ ー シ ャ ル 語 で は ４数 ， ５数 だ け で な く， ２数 や ３数 も ｏ ｐｔ ｉ ｏｎａ１ な も の で あ る 。
３２０
吉田 会話場面における人の概念の類 型論 （Ｈ）
表 ３ 基 本 的 類 型 の 出 現 頻 度
ｎｏｎ − ｄ ｉ ｆｆ． ｓｇ／ｐｌ ｓｇ／ ｐｌ ／ｄｕ ｓ ｇ／ｐｌ ／ｄｕｌｔ ｒｉ ｔ ｏ ｔ ａｌ
ＮＤ
２
Ｄ
Ｄ ｎｓ
Ｄ ｓ
０
３９１ ９０ １ ４８４
３１２ １７９ １ ８ ５０ ９
６３ ３ ０ ６６
ｔｏ ｔ ａｌ ２ ７６６ ２７２ １９ １０５９
数 に つ い て は ， 単 ・複 の 区 別 を す る も の が 基 本 的 類 型 の ７２％ を 示 し圧 倒 的 に 多 い 。 し か し， ２数 性 の 加 わ る類 型 も ２６． １％ で 決 して 少 な くな い 。 特 に ， そ の 中 で は ８Ｄｎｓ 型 が ６Ｎ Ｄ 型 に く らべ れ ば ２倍 近 い 出 現 頻 度 を 持 つ こ と は 注 目 して お い て よ い で あ ろ
う 。 さ ら に ３数 性 の 加 わ っ た 類 型 は稀 で は あ る が ， こ こ で は ｌＩＤ ｎｓ型 が 圧 倒 的 に 多 い 点 も き わ だ っ た 特 徴 で あ る 。
図 ７ 類 型 の 分 類
３２１
国立民族学博物館研究報告 ８巻 ２号 さ て こ れ ら ９つ の 類 型 を 先 の 議 論 を ふ ま え て ， 系 統 的 に 分 類 す る と 図 ７の よ う に な る。 ま ず ， 双 称 を 持 つ か 持 た な い か に よ っ て 非 双 称 型 （ＮＤ 型 ） と双 称 型 （Ｄ 型 ） に 分 け られ る 。 ＮＤ 型 は 単 ・複 の 区 別 が な い ２ＮＤ 型 ， 単 ・複 の 区 別 が あ る ４Ｎ Ｄ 型 ， さ ら に ２数 性 が 加 わ っ た ６Ｎ Ｄ 型 ， そ して ３数 性 が さ ら に 加 わ っ た ８Ｎ Ｄ 型 に 分 け ら れ る 。 Ｄ 型 は ま ず 単 ・複 の 区 別 が あ る か ど う か に よ って ２つ に 分 け ら れ る。 単 ・複 の 区 別 の あ る も の は ，さ ら に 双 称 に 単 数 性 を 持 た な い も の と 持 つ も の と に 分 け ら れ る。前 者 は 双 称 非 単 数 性 型 （Ｄ ｎｓ型 ）， 後 者 は 双 称 単 数 性 型 （Ｄ ｓ型 ） で あ る 。 Ｄ ｎｓ型 は 単 ・ 複 だ け の 区 別 しか しな い ５Ｄ ｎｓ型 ， そ れ に ２ 数 性 が 加 わ っ た ８Ｄ ｎｓ型 ， さ ら に ３数 性 が 加 わ っ た １１Ｄ ｎｓ型 に 分 け ら れ る。 一 方 ， Ｄ ｓ型 は 単 ・複 の み を 区 別 す る ６Ｄ ｓ型 と ，
２数 性 を も 区 別 す る ９Ｄ ｓ 型 に 分 け ら れ る 。 Ｄ 型 で 単 ・複 の 区 別 の な い 類 型 に Ｄ Ｄ − ｔｙｐｅ と図 中 に 記 した も の を 入 れ て お い た 。 こ れ は 先 に述 べ た 例 外 的 な 類 型 で あ る ２数 性 卓 越 型 （Ｄ ｕａｌｉｔｙ Ｄｏｍ ｉｎａｔ Ｔ ｙｐｅ） の こ と で あ る 。こ の ２数 性 卓 越 型 は 常 に 双 称 を 持 つ 。 そ の た め 先 の 例 に な らえ ば ， Ｄ ｉａｌｏｑｕｅｎｔ Ｐｅｒｓｏｎ Ｄ ｕａｌｉｔｙ Ｄ ｏｍ ｉｎａｔ Ｔｙｐｅ と も い う べ き も の で あ る 。 そ こ で 双 称 と ２数 性 を 組 み 合 わ せ て ＤＤ −ｔｙｐｅ と 略 して あ る 。 こ れ は ， ２数 性 は す で に 区 別 し て い る に も か か わ らず ， 単 ・複 の 区 別 を して い な い と い う類 型 で あ る 。 先 の ２ＮＤ 型 に 対 応 す る ＊３Ｄ 型 を も し含 め る な ら ば ， そ れ も単 ・ 複 の 区 別 の な い 類 型 で あ り ， か つ ２数 性 を も 持 た な い 類 型 と な り ， 図 ７の よ う な 位 置
に 置 か れ る こ と に な る 。
２．２． 派 生 的 類 型
２数 性 卓 越 型 を 除 い た不 整 合 な類 型 は全 て この 中 に含 め られ る。 そ れ を派 生 的 類 型 となづ けた が ， どの基 本 的類 型 か ら 派 生 した もの で あ るか は こ こで は 問
ク メ ー ル ー 語 （ オ ス トロ ネ シ ア 語 族 ） 図 ８ ３ Ｎ Ｄ−Ａ 型
わ な い こ とに す る。 それ は，次 稿 の 中心 の 課 題 とな る もの であ る。本 稿 で は ， 単 に どの よ うな もの が認 め ら れ た か を 記述 して お くこ とに す る。
ま ず 派生 的類 型 も先 の分 類 にな ら って ， ＮＤ 型 と Ｄ 型 に分 け る こ と に しよ う。 そ して， 暫 定 的 に そ れ ぞ れ の基 本 的類 型 に近 い もの ， す な わ ち， こ こで は基 本 的 類 型 か らなん ら
３２２
吉 田 会話場面 における人の概念 の類型論 （Ｈ）
ア ラ ビ ヤ 語 （ ア フ ロ ・ア ジ ア 語 族 ） 図 ９ ５ＮＤ−Ｌ 型
か の用語 が脱 落 した もの と して ま とめ， そ れ ぞ れ ご とに記 述 して お く。
２．２．１． 派 生 的 Ｎ Ｄ 型
派 生 的 ４Ｎ Ｄ 型 こ の 類 型 に 含 ま れ る 派 生 的 類 型 は ひ とつ しか 見 つ か っ て い な い 。 英 語 に み ら れ る よ う に ， 対 称 に お い て 単 ・複 の 区 別 の な い 類 型 で あ る 。 そ れ は 図 ８ の よ う な 形 で 書 き 表 わ さ れ る で あ ろ う 。 こ れ を ３ＮＤ −Ａ 型 と い う名 を あ て て お く。 ３ は い くつ の 用 語 を 持 つ か を 示 し， Ａ は Ａｕｄｉｅｎｔ ｐｅｒｓｏｎ の 略 で あ り ， そ の 位 置 に 変 異 の あ る こ と を 示 して い る 。
派 生 的 ６Ｎ Ｄ 型 こ の 類 型 に は ３っ の 変 異 が あ る 。 こ の 変 異 は い ず れ も ２数 性 の 列 に お い て お こ る 。 ま ず ， ア ラ ビ ヤ 語 に 見 ら れ る よ う に 自 称 に ２ 数 性 を 欠 く も の が あ る 。 そ れ は 図 ９ の よ う に 図 化 さ れ る 。 図 の 中 で 斜 線 を 入 れ た マ ス 目 は 用 語 が 欠 落 して
イ デ ィ ン （ Ｙｉ ｄｉ ｎ）語 （ア ー ス ト ラ リ ア 系 言 語 ） 図 １ ０ ５ＮＤ−Ａ 型
３２３
国立民族学博物館研究報告 ８巻 ２号
ヌ ビ ァ （ Ｎｕｂｉ ａ）語 （ パ プ ァ 系 言 語 ） 図 １１ ５Ｎ Ｄ−ｄｕ 型
い る こ と を 示 して い る。 こ の 類 型 を ５Ｎ Ｄ −Ｌ 型 と な づ け て お く。 Ｌ は Ｌｏｑｕｅｎｔ ｐｅｒｓｏｎ の 意 味 で あ る 。 ２番 目 の 類 型 は， 対 称 に ２数 性 を
欠 く も の で あ る 。 図 １０の よ う に 図 化 さ れ ， ５ＮＤ −Ａ 型 と な づ け る。
３番 目 の 類 型 は ， ２数 性 の 列 に お い て 自称 と対 称 の 区 別 が な さ れ な い ， か な り特 殊 な 類 型 で あ る。・図 １１の よ う に 図 化 さ れ ，５Ｎ Ｄ −ｄｕ 型 と な づ け
て お く （ ｄｕ ：ｄｕａｌ ｉ ｔ ｙ の 略 ）。
こ の 類 型 に含 ま れ る も の は ４つ あ る 。 ひ とつ は 派 生 的 ４ＮＤ 型 で み られ た と 同 様 に 対 称 に 単 ・複 の 区 別 の な い 類 型 で あ る 。 こ れ を 先 の 例 に な ら っ て 記 す と 図 １２ａ の よ う で あ り ４Ｄ ｎｓ−Ａ 型 と な づ け る 。 ２番 目 は 自 称 に お い て 単 ・複 の 区 別 が な い 類 型 で あ り ， 図 １２ｂ の よ う に 図 化 さ れ ， ４Ｄ ｎｓ−Ｌ 型 と 名 づ け ら れ る。 ３番 目 は ， 自 称 の 単 数 性 と 双 称 の 複 数 性 が 中 和 し た 場 合 で あ り ， 図 的 に は や や 変 形 で は あ る が 図 ユ３の よ う に 図 化 して お く。 そ して ， こ れ を ４Ｎ Ｄｎｓ−０ ６）型 と 名 づ け て お く 。 ２．２．２． 派 生 的 Ｄ ｎｓ型
派 生 的 ５Ｄ ｎｓ型
４Ｄｎｓ−Ａ型 ４Ｄｎｓ− Ｌ型 メ ケオ （Ｍｅｋｅｏ）語 ヤ カ （Ｙａｋｈａ）語
（オー ス トロネ シア語 族 ） （シナ ・チベ ッ ト語 族 ）
図 １２ ４Ｄｎｓ −Ａ 型 と ４Ｄｎｓ 一型
３２４
吉 田 会 話 場 面 に お け る人 の 概 念 の類 型論 （Ｉ Ｉ）
残 るひ とつ は ， 自称 の複 数性 を欠 く もので あ り，４Ｄｎｓ−ｐｌ型 と名 づ け る類 形 で あ る。 この類 型 は， 往 々 に して ４ＮＤ 型 と区別 す る こ とが 難 し い。 何 故 な らば， 図 １４の よ うに双 称 の複 数 性 が 自称 の 複 数性 に変 換 され ， 容 易 に ４ＮＤ 型 とな り安定 す るか ら
で あ る。 しか し， す で に 表記 法 の項 で述 べ た よ うに， 理 論 的 には存 在 し え る類 型 で あ り， 実 際 上 の 適応 と し て は ， 自称 の複 数 性 の 用 語 を欠 き，
明 らか に双 称 ・複 数 性 と他 の資 料 か ら同定 で き る用 語 と認 め られ る もの が 存在 す る と きは こ の類 型 に含 め て
ビ ン トウ ニ （ Ｂｉ ｎｔ ｕｎｉ ）語
（ オ ー ス トロ ネ シ ア 語 族 ） 図 １ ３ ４Ｄｎｓ −Ｏ 型
エ ン ガ ノ （ Ｅｎｇｇａ ｎｏ） 語 （ オ ー ス ト ロ ネ シ ア 語 族 ）
図 １４ ４Ｄｎｓ −ｐｌ型 と ４Ｎ Ｄ 型
６） 派 生 的 類 型 の 命 名 は 基 本 的 類 型 の そ れ に 準 ず る 。 そ して ダ ッ シ ュ の あ と の 略 号 は 次 の よ う な 構 成 に な っ て い る 。 大 文 字 は 人 称 を ， 小 文 字 は 数 を 示 す 。 す な わ ち ， 大 文 字 は そ の 人 称 に お い て 単 数 性 あ る い は ２数 性 と 複 数 性 と の 中 和 を 意 味 し， 図 に お い て 横 の 変 異 ， 小 文 字 は そ の 数 に お い て 双 称 と 自 称 と の 中 和 が お こ る こ と を 意 味 し， 図 に お い て 縦 の 変 異 を 示 して い る 。 た だ し， 後 者 に お い て は ， １例 （５ＮＤ − ｄｕ 型 ） の み は 自 称 と 対 称 の 間 で 中 和 が お こ る 。 人 称 に つ い て の 略 号 は 次 の よ う で あ る 。
Ｄ ：Ｄ ｉ ａｌ ｏｑｕｅ ｎｔ ｐｅ ｒ ｓ ｏｎ， Ｌ ：Ｌｏｑｕｅ ｎｔ ｐｅ ｒｓ ｏｎ， Ａ ：Ａｕｄｉ ｅｎｔ ｐｅｒ ｓ ｏｎ， た だ し ０ ：０ｂｌ ｉ ｑｕｅ ｆ ｕｓ ｉ ｏｎ
（Ｄ と １・と の 中 和 ）， ０ ：ｉ ｒ ｒ ｅｇｕｌ ａｒ ｏｂｌ ｉ ｑｕｅ ｆ ｕｓ ｉ ｏｎ （ Ｌ と Ａ の 中 和 ） を 示 す 。 数 に つ い て は ， ｐｌ：ｐｌ ｕｒ ａｌ ｉ ｔ ｙ， ｄｕ ：ｄｕａｌ ｉ ｔ ｙ， ｔ ｒ：ｔ ｒ ｉ ａｌ ｉ ｔ ｙ で あ る 。
３２５
国立民族学博物館研 究報告 ８巻 ２号 あ る。 実例 と して は エ ンガ ノ （Ｅｎｇｇａｎｏ）語 のみ しか 見 つ か って は い な い が， ４ＮＤ 型 にふ くめ られ て い る ものの な か には 歴史 的 に さか の ぼ れ ば ４Ｄｎｓ−ｐｌ型 と認 め られ る もの が少 な か らず あ る と思 わ れ る。 そ うい う点 で は ，独 立 させ て お くこ とに も意 味 が あ り，４Ｄｎｓ−ｐｌ型 は ４ＮＤ 型 と ５Ｄｎｓ型 の 中間 的 な ， あ る い は遷 移 的 な類 型 で あ る
と考 え て い る。
派生 的 ８Ｄｎｓ型 派 生 的 類 型 の 多 くの種 類 は この 中 に含 ま れ る。 それ は構 造 的 に多 くの 派生 的類 型 が 可 能 で あ る こ とが ひ とつ の理 由 で あ る。 た だ し， この 点 だ けで あ れ ばむ しろ １１Ｄｎｓ型 の方 が よ り可 能性 は高 い と考 え られ るが， 実 際 に は １１Ｄｎｓ型 の 変異 は少 な い。 それ は １１Ｄｎｓ型 自体 の 出現 率 が ８Ｄｎｓ型 の１０分 の １とい うそ の低 さ に相 関 して い る と考 え て よ い で あ ろ う。 また 一方 で，派生 的 ８Ｄｎｓ型 は暫 定 的 に ８Ｄｎｓ 型 を基 本 的類 型 とみ て い る こ とに原 因 が あ るの か も しれ な い。 他 の基 本 的類 型 か ら派 生 した と も充 分 に考 え られ るか らで あ る。 しか し， こ こで はむ しろ どの よ うな類 型 が 存在 して い るのか が 重 要 で あ るた め ， そ の点 は次 稿 に ゆず る と して ， 暫 定 的 に ８Ｄｎｓ 型 の 派生 的類 型 と して と りあ つ か って お く。 な お ，多 くの類 型 が認 め られ るた め， 多 少理 論 的 に検 討 して 派 生 的類 型 の い くつ か の 性質 ， お よ び それ らの類 型 の 図化 の問 題 点 に つ い て も考 察 して お くこと に す る。
まず ， 基 本 的 類 型 ８Ｄｎｓ型 か らひ とつ の用 語 が脱 落 す る場 合 を 考 えて み よ う。 は じ め に単 数 性 の用 語 の 脱 落 か ら検 討 して み る と，可 能 性 の あ る類 型 は図 １５の ３つ で あ る。
と ころ が この ３つ と も実 例 が見 つ か って いな い。 た だ し， 次 に述 べ る ２つ の用 語 の脱 落 した例 の 内， 図 １６の よ うな もの が あ る。 これ らを み る と， ＊７Ｄｎｓ−０ 型 （図 １５ ａ）は あ って もお か し くな い。 と ころ が ，他 の図 の ｂ，ｃ は実在 しづ らい ので はな い で あ ろ うか 。 そ れ は ２数 性 の 用語 の あ る とき， 同 じ人 称 にお い て， 単 数 性 と非 単 数性 の対 立 が 基本 で あ り， 非 単 数 性 の 中 で の ２数 性 と複 数性 との 中和 は あ りえ て も， 単数 性 と ２ 数性 あ るい は複 数 性 との 中和 の可 能性 は ほ とん どな い とい うこ と に よ るの で あ ろ う。
（・）＊７Ｄｎｓ−Ｏ （ｂ） （ｃ）
図 １５ 単数 性 の 用 語 の 中和 に よ る派生 的 ８Ｄｎｓ型 の可 能 性
３２６
吉 田 会話場面 にお ける人の概念の類型論 （ｌｌ）
６Ｄｎｓ −Ｏ−ｄｕ型
バ ン ロー ル （Ｂａｎｌ ｏｌ ） 語 （オ ー ス トロネ シア 語 族 ）
６Ｄｎｓ −Ｏ− − Ｌ／ｄｕ型
モ サ ナ （ Ｍ ｏｓ ａｎａ） 語 （ オ ー ス トロネ シア 語 族 ） 図 １６ 双 称 ・複 数 性 と 自 称 ・単 数 性 の 中 和 した 類 型
この こ と は，先 の派 生 的 ６ＮＤ 型 に お い て も貫 か れ て い る規 則 性 で あ る。 た だ し， 派 生 的 ８Ｄｎｓ型 で は双 称 は 自称 と中和 を お こす 可能 性 を も って お り， 図１５ ａの よ うな 類 型 が可 能 とな る。
次 に単 数 性 の 用語 以 外 の用 語 が ひ とつ脱 落 す る場 合 を考 え て み る と図１７の よ うに な る。 まず ， 双 称 の 複 数性 が脱 落 した と きは ２っ の場 合（１）が 考 え られ る。 す な わ ち，結 果 と して複 数 性 と ２数性 が 中和 す る場 合 （イ） と， 複 数 性 にお い て双 称 と 自称 が 中和 す る場 合 （ロ） が 考 え られ る。 と ころ が，前 者 の例 は認 め られ な か った。 同 様 に して ， そ れ ぞ れ の場 合 を 検 討 して み る と， ４つ の類 型 が残 るだ け で あ った。 な お ， 図 中 の ａ
は双 称 と自称 の中 和 ，ｂ は ２数 性 と複 数 性 の 中和 ， ｃ は 自称 と対称 の 中和 が起 こ った こ とを示 した もので あ る。 そ して， ＊印 は実例 の見 い出 せ な か った ものを 示 して い る。
な お， 図１８に派 生 的 ８Ｄｎｓ型 の例 を 示 して お い た。
こ の図 を み る とあ る規 則 牲 の あ る こ とが読 み とれ る。 す な わ ち，双 称 ・自称 の 中和
３２７
国立民族学博物館研究報告 ８巻 ２号
図 １７ ７Ｄｎｓ型 の ８Ｄｎｓ型 か らの 派生
は 容 易 に 起 こ る （ロ ， ハ ） が ， 自 称 ・対 称 の 中 和 す る 例 は 見 られ な い （ホ ， へ ） （勿 論 双 称 ・対 称 の 中 和 も認 め られ な い ）。 こ の こ と は ， 双 称 ・自 称 の 組 の 異 な り と 自 称 ・対 称 の 組 と の異 な り と に 差 が あ る こ と を 示 して い る 。 た と え て い え ば ， 双 称 と 自 称 と の 壁 は 薄 くて す ぐ に と り は ず しが で き る が ， 自 称 と 対 称 と の 壁 は と り は ず しの き
