電 気 的鼓 室 岬角検査 の 臨床的意義に 関す る研 究
金 沢 大学 医 学 部 耳 鼻 咽 喉 科学 講 座 (
主
任: 古 川 伎 教 授)佐 藤 達 宏.
( 平 成
4
年5
月2 7 日
受 付)人
工
内耳の最 も 重 要な
適 応条 件は
, 聴 神 経が
活 動し
ラ セン神 経 節 細胞が
残 存し て
いる
こと
である
. こ の神 経 節 細 胞 残存の有 無
ほ
, 現 在 電 気 岬 角 検 査 (pr o m o nto ry te st,P T
)で
なさ れ る
.し か し
従 来の報 告で ほ P T で
測 定さ
れる
最 小可
聴 聞 値,t
h
r e sh
old l
e v el
, 最 大 快 適 開 催, C O mf
o rtabl
el
e v el
,そ
の両 者の差,d
yn a mi
c r a ngeは
各 症 例の個 体 差が
大 きく 単独では
ラ セン 神経節細 胞の残存 程 度と
一 致し な
い.ま た
人工
内 耳の術 後成 績と
も一致し な
い .そ
こで
今回
従 来の検 査項 目に加え
,P T
で得ら れ た
各 周波 数ご と
のD
/C を
算 出し
, これ ら を
合 計し た
値 (D
/C
総 和値)を
新た な
パラ メ ー タと し て
難 聴の種 類, 程 度∴
期間と
の関 係を
検 討し た
. 対 象は 正
常 聴 力 例2 0
耳を
含 む9 9
例,1 05
耳でそ
のうち わ
桝ま
, 内耳 性 難 聴3 8
耳, 聴 神 経腫 瘍1 9
耳を
含む
神 経 性 難 聴2 0
耳, 原 田不
明 難聴2 7
耳で
あった
.P T
陽 性 率は
,正
常聴 力例9 0
% , 内耳 性 難 聴 例8 2
% , 神 経 性 難 聴 例5 6
% ,原
因不 明
難 聴 例8 9
%で
あった
. こ の結 果よ り
,P T は
難 聴 障 害 部 位 診 断に有 効な
検 査で
, 特に聾 患 者の障 害 部 位 診 断に は
従 来 良い検 査 法が
なか
った だ
けに有 効で
ある と
考え ら れ た
. 各 疾 患ご と
のD
/C
総 和 値ほ
,正
常 聴 力例2
.7 0 土0
.7 2
, 内耳 性 難 聴 例1
.7 8 ± 0
.7 4
, 神 経 性 難 聴 例1
.2 4 ±0
.6 6
, 原 因不 明
難 聴 例1
.9 0 ±0
.7 0
であった
. 内耳 性 難 聴 例, 神 経 性 難 聴 例は 正
常 聴 力 例に比し
有 意な
差を
認め た
(P
<0
.05
).ま た
内 耳性 難 聴で
もラセ ン神 経 節 細 胞 残 存が
多いと
言わ
れて
いる
突 発 性 難 聴, メ ニ エ ー ル病と
ラ セ ソ神経 節 細 胞 残存が
少な
いと
言わ れ
て いる
慢性 中耳 炎によ る
細 菌 性 迷 路 炎, 髄 膜 炎に よ る
内耳 炎と を
比 較し
有 意な
差を
認め た
(P < 0
.05
). こ の結 果か ら D
/C
総 和 値が
ラ セ ン神 経 節細 胞の残 存 程度を
ある
程 度 反 映し
て いる と
推 測さ
れた
. 聴 力レ ベルと D
/C
総 和値と
の関係は
聴 力正
常 群と
聴 力ス ケ ー ル アウ ト
群と で
有 意 な 差を
認め た
(P < 0
.0 5
). 失 聴期 間ご と
のD
/C
総 和 値は
,失 聴 期 間
が
長くな る ほ ど D
/C
総 和値が
低い値と な り
,1
年 未 満 群,1
〜1 0
年 群,11
年 以上
群と で そ れ
ぞれ
に有 意 な差を
認め た
(P
<0
.0 5
). 一般 的に
内 耳性 難聴で ほ
, 失 聴 期 間が
長 くな る ほ ど
ラ セ ン神経 節 細 胞お よ び
鳩 牛 神 経ニ ュ ー ロ ン の2
次 的 変 性が
す すむ と
言わ れ
てお り
, こ の結 果か ら
もD
/C
総和 値は
神 経の変 性 程 度を
反 映し て
いる と
推 測さ
れた
. これ ら
の結 果か ら P T は
感 音 性 難 聴の鑑 別 診 断, 感 音 性 難 聴の障 害の程 度, 即ち
ラ セ ソ神 経 節 細 胞 残 存 数の定 量 化に役 立つものと
考え ら
れた
.ま た
人工
内 耳の術 後 成 績の推 定が
ある
程 度可
能にな る
ものと
考え ら れ た
.K e
y
w ord
s ・C O Chle a rimp
la nt
,p
r O m O nt
O ry t
e St
, D/C s u m m at
io n ,Sp
ir alg
ang
lio n音
は
外 耳道か ら 入 り
, 中 耳, 内 耳を
経て聴 神 経の活 動を
促し
, 大 脳の聴 皮質に伝え ら
れる が
, こ の聴覚 路のど
こ に障 害が
起 きて
も 難 聴が
生 ずる
. 難 聴は
周 囲の人々と
の コ ミ ュ ニ ケ ー ショ ソ障 害 ほか り で な
く, 社 会に対 する
引っ込み
思 案か ら
孤 独 感を
抱 き 精 神 面で
も 影 響 を 与え
,と り わ
け 高 度 難 聴や
聾の場 合に
は
会 話が
全 く不 可
能と
なり 日
常の社 会 生 活に与え る
支 障ほ
大であ
る
. こ のよ
うな
難 聴, 特に内耳に生じた
高 度 感 音 性 難 聴や
蟄に対し
ては
これ ま で ほ
, 補 聴器 効 果 もな
く 適 切な
治 療 方 法ほ
なか
った
. 近 年, 高 度 難 聴 者に
対し
内耳の機 能, すな わ ち
音の 分 析と そ れ に
基づ
いた
刺 激 電 流の発 生を
代 行 する た め
の人工
内 耳が
開発さ
れた
. これ は
内耳に挿入 さ れ た
特 殊な
電 極を
介し
て 残 存し て
いる
聴 神経を
電 気 刺 激 する
こと
によ
って
音 感を
認 知さ
せ よ
うと
する
もの である
.D
jo u r n o ら1 )ほ
,1 9 5 7
年に
嫡 牛 神経の直 接 電 気 刺 激
を
行い音感 覚が
得ら
れた と
発 表し た
.1 9 6 6
年に
S i
m m o n sら
2 )は 6
個の 複 合 電 極の鴫 牛 内 移 植を
行い ,1 0
〜3 0 0 H
z 以 下の電 気 刺 激で
音 感 寛が
得 られ
, 刺 激 電 流の増加に
伴い自 覚 的な
音の大 きさ
も増 大した と
発 表し た
.1 9 7 0
年代か
A b br e via
t
io ns: A B R, A udit
ory
br ain st
e m r e sp
o n s eら は
, 欧 米諸 国で
実用 段 階に入 り3 0 0 0
例 以上
の臨 床 応用が
報告さ れ
3 卜 7), 我が
国で
も 数 年 前か ら
臨 床 応用 が
試み ら れ
てお
り
8 卜 1 の, 人工
内耳ほ
聾 患 者に新た な
喜び を
与え
, 今 世 紀にお け
る
耳 鼻 咽 喉 科 学の最 大の ト ピ ッ クスと し て
位 置づ
けら れ
ている
.し か し な が ら
人工
内耳の適 応は
必 ずし
も広 くな
い. 現在我国に
お
ける
人工
内 耳の適 応 条 件と し
て , 補聴器 を
用い ても言語を
判 別できな
い両
側 高 度 難 聴 者で
ある
こと
, 聴神 経が
活 動し
ラセン神 経 節 細 胞
が
残 存し て
いる
こと
, 画 像 診 断で禍牛 内に人工
内 耳の電 極を
植え
込 むだ
けの充 分な
ス ペ ー スが
ある
こと
, 言語習 得後の難 聴 者である
こと と さ れ て
いる
. 最 も 重 要な
適応 条件と さ れ て
いる
, 内耳ラ セソ神 経 機 能の残 存の有 無は
▲ 現在 電気教 室 岬角 検 査 (pr o m o nto ry te st,P T
)で
なさ
れる
.し か し
,P T
の臨床 的意 義と
意 味 付 けについて は 不
明の点が
多 く▲ 各 種の難 聴にお
ける
デー タも少な
い のが
現状で
ある
.P T
の検査 結 果は
音 感 覚の有 無, 周波 数 弁別 軋ギ
ャ ップ
弁 別 最 短 時 臥 聴覚が
得ら
れる
最 小 電 流 (th
r e sh
old l
e v el
,T
値),苦痛を
伴わ
ず 快適な
C O M ,Chr o nic o
t
it
is m edia;
C 債, C O mi o rt
ablele vel;
I)
償, dy
n a mic r a ng
e ; P T,p
r O m O nt
O ry t
eSt ;
S O, SC ale o ut ;
T 億,t
hr e sh old le vel電 気岬 角 検 査の臨 床 的 研 究
音感
を
得る
最 大電 流 (c o mf
o rtabl
el
e v el
,C
値),J及び そ
の両
者の差 (
d
yn am i
c r a nge,D
値\ D
=C
pT
,)で
表さ れ る
・し か
し
, 従 来の報告では
これ ら
のT
,C
,D
値は
単独で ほ ラ
セン神 経節紳 胞の残存 程 度と
相 関せ
ず, 人工
内 耳の術後成 績と
も一 致し な
い.ま た
, 難 聴の種 類と
の相 関 も得ら
れて いな
い.そ
こ で 本研究は
, 各 種の難 聴に お
ける P T を
行い, 従 来 用いら れ て
いる
音感 覚の有無, 周 波 数 弁 別 能,ギ
ャ ップ
最 短 弁 別 時 間に加 え, 難聴の種 類, 程 度, 期 間と P T
検査 結 果と
の関 係を
新た な
パ ラ メ ー タ
を
用いて
検 討を
加え る
こと に し た
.対 象 及 び方 法
Ⅰ
. 対 象聴覚
正
常 者と して 2 0
例2 0
耳を
対象と し た
. 年 齢は 2 8
歳か
ら7 3
歳( 平均4 6
.5
歳)で
, うち わ
けは
男性9
名 女性1 1
名であった
. い ずれ
も 全員 両耳と
も 鼓 膜 所 見は 正
常, 聴 力は
純 音 聴 力 検 査にて 4
分法によ る
平 均 聴 力 域 値(5 0 0 H
z,1 K H
z,2 K H
z の各 気 導聴 力域値を そ
れぞれ
a ,b
, Cと
する と
(a+ 2 b +
c)/4 で
表し た
域値)が 3 0 d B
以 内で
あった
.難聴 対象例
と し て 7 9
例8 5
耳を
対象と し た
.そ
のうち わ
けは
,感音性難 聴
と して そ
の原 因が
臨床 的に各 種 検 査で 明 ら か
に内 耳 性で
ある と
診 断さ
れた
突 発 性難 聴1 9
例1 9
耳, メ ニ ュ ー ル病2
例2
耳, 慢 性 中耳 炎に よ る
細 菌性 迷 路 炎1 0
例1 0
耳, 髄 膜 炎によ る
内耳炎4
例4
耳, 内耳 梅 毒1
例2
耳, 薬剤 性 難 聴1
例1
耳で あった
.ま た そ
の原 因が
内 耳性か
神 経 性か が 不
明と
言わ れ
て いる
感音性 難聴と し て
,両
側 先天
聾3
例6
耳, 若 年 性・ 先 天 性一 側聾6
例6
耳, 進 行 性 感 音 性難 聴1 4
例1 4
耳, 頭 部 外 傷1
例1
耳で
あった
. 感 音 性 難 聴で
も 神経 性 ( 後 迷 路 性)が
原 因である
聴神 経腫瘍1 7
例1 9
耳 ( 一側 性1 5
耳, 両 側 性4
耳), 小 脳 橋 角 部 腫 瘍 (舌下腺 腫瘍 転 移例)1
例1
耳 も 対 象と し た (
表1
).口. 方 法
T
ab
lel
.E
ti
ol
og y of
pati
e ntsE
ti
ol
og yT
e sted
e a r sN
o r mal h
e a ri
ngS
e n s o ryh
e a ri
ngl
o s sS
ud d
end
e af
n e s s■
B
a cte ri
aI l
ab
yri
nth i
ti
siC O M
)M
e ni
ngi
ti
sM
e ni
e r e'sdi
s e a s eL
ab
yri
nth
sy phili
sD
r ugi
nd
u c ed N
eu r al h
e a ri
ngI
o s sA
c o u sti
c n e u r o m aU
nil
ate r al B il
ate r a1
0
th
e r c e rb
ell
o‑PO nti
n e a ngl
e tu m o rU
nk
n o w nB il
ate r al
c o nge ni
tal U
nil
ate r al d
e af
n e s sP
r ogr e s si
v eh
e a ri
ngl
o s sH
e ad
tr a u m a2 0
3 1 1
2 1 1 8
9 0 4 2 2 1
0 9 5 4 1 7
ご じ 点 U
4 1 2
1
C O M
,C h
r o ni
c oti
ti
s m edi
a6 3 9
1
. 測 定 装 置刺 激 装 置
と し て
,プ
ロ モ ソト リ
・ ステ
イ ム レ ータ
・ ユ ニ ッ トZ l O O 1 2
( コク レ ア社, シド
ニ ー , 豪洲)を
用いた
. 図1
に, 装 置の
ブ
ロ ッ クダ イ ヤ グ
ラ ムを 示
す. こ のユ ニ ット
の回
路 抵抗 表示
器によ
って刺激 電 極の接 着状 態が
確 認できる
. 刺 激 信 号とし
て 二相 性パ ル スの電 流バ ー スト を
持 続 時 間5 0 0
m s e cで 1
秒 間に 1
バ ー スト
の割合で
与 えた
. 刺 激 電 流は
tO か ら 5 0 0
〟A
の間で
連 続 的に可
変で
あり
, パ ル ス の周 波 数と L て 5 0
,1 0 0
,2 0 0
,4 0 0
,8 00 H
zが
選 択可
能で
ある
.l n.E CT RO DES
F i
g・1
・T h
eb l
o ck di
agr a m of
th
e pr o m o nto ry sti
m ul
ato ri
s Sh
o w n・T h
e el
e ctri
c al
sti
m uli
a r e gi
v e nf
r o m '̀C U R R E N T S O U R C E
" th
r o ugh
'̀E L E C T R O D E S
" .T
he c u r r e nt a mpli
tud
ei
s c o ntr oll
ed b
y"
A M P L I T U D E C O N T R O L
" a nd
th
e c u r r e nt w a v ef
o r mi
s c o ntr o11
ed b
y"
P U L S E R A T E
"a n
d
"S T I M U L U S M O D E
'', th
e s e tw o c o ntr ol
u ni
ts a r eC O n n e Cte
d
to c o m m o n"
G A T E
".F i
g・2
■T h
e s ch
e mati
cd
r a wi
ng of
th
e pr o m o nto ry te sti
s Sh
o w n・T h
e sti
m ul
ati
ng el
e ctr od
e, Whi
ch i
s el
e ctri
c all
y Shi
eld
ed
e x c ep ti
ts ti
p,i
si
n s e rted
th
r o ugh
th
e t ym pa ni
c m e mb
r a n e a nd
put o n th
e pr o m o nto ry a s cl
o s e to th
e r o u nd
wi
nd
o w a s po s sibl
e.T h
e s a u c e r sh
aped
n o n‑Sti
m u‑1
ati
ng el
e ctr od
ei
s put o n th
e ski
n po ste ri
o r to th
e a u ri
cl
e.2
. 測 定 方 法被 検 者検 側 鼓 膜
を
テ ー カイ
ンに浸し た
小 綿 球にて
約1 0
分 間 表 面 麻 酔後, 刺 激 針 電 極を
鼓 膜に刺入 し
針 電 極の先 端を
岬 角 表 面に
固 定 する
( 図2
). 刺入
部位は ∴
鼓膜の後 下 象 現で
鼓 膜 輪に近 く,可
及 的に正 円窓に近い部 位である
.不
関 電 極と し
て銀皿
電 極を
同 側 乳 突部に置いた
.3
. 測 定項 目1
) 音 感 覚の有 無刺 激 周 波 数
5 0 H
zで
, 刺激 電 流を
徐々 に増 加さ せ
てゆ き 音 感 寛が
得 られ た か
▲ 得ら
れな か
った か を
検 査し た
. 音 感 覚が
得ら れ た
例を P T
陽 性, 音 感 寛が
得ら れ
ず 痛み だ
けを
感じ た
例を P T
陰性と した
.ま た
, 音 感 覚が
得ら
れ ず 痛み だ
けを
感じ た
例,ま た は
振 動 感 覚のみ
の例は
, 必 ず も う 一 度 刺 激 針 電 擾の刺入
部 位を
変え て
検 査し た
.2
) 最 小可
聴 聞値 (T
), 最 大 快 適 闘 値 (C
) の測 定P T
陽 性 例に対して
, 各 周波 数 (5 0
,1 0 0
,2 0 0
,4( 札 8 0 0 H
z)ご と
の普 感 覚が
得ら
れる
最 小 電 流値を
最 小可
聴聞 値 (T
), 苦 痛を
伴わ
ず 快 適な
音 感 寛が
得ら
れる
最 大の電 流 値を
最 大 快 適 開 催 (C
)と
定め そ れ
ぞれ
の開値を
測 定し た
.3
) 異な る
刺激周
波 数の弁別 能P T
陽 性 例に対し
て ,5 0
,1 0 0 H
zで
測 定さ
れた C
値を
使って
そ れ ぞれ
の周 波 数 信 号が
, 同一に
聞こえ る か そ
れと
も 違った
音に
聞こえ る か を
尋ね
, 周波 数弁別が 可
能な
例を
陽 性と し
,で
きな か
った
例を
陰 性と し た
.4
)2
音 間のギ
ャ ップ
最 短弁別 時 間P T
陽性 例に対し て
,1 0 0 H
z のC
値で 2
音 間のギ
ャ ップ
時 間を 2 50
,2 0 0
,1 5 0
,1 0 0
,5 0
,40
,2 0
m s e cと
短 く する
こと
によ
って2
音
と し
て弁 別可
能な
最 短のギ
ャ ップ
時 間を
測 定し た
.5
) 音 感 覚の種 類P T
陽性 例に対し て
,ど
のよ
うな
音 感 寛が
生じ た か そ
の種頬を
口頭,又 は
筆 記にて
答え て
もら
った
.Ⅲ
. 統計 学 的 処理得
ら れ た
数 値ほ
すべて
平均 値土
標 準偏 差で 示 した
. ニ群間の平 均 値の差の検 定に
は S
tud
e nt t 検 定を
用い, 多 群 間の平均値の差の検 定に
は
一 元 配 置 分 散 分 析 後S
ch
effe
法を 用
いた
. なお
, 危 険 率5
% 以 下を
統 計 学 的に有 意 差 あり と し た
.成 績
Ⅰ
.正
常聴 力例の
プロモ
ントリ
ーテ
スト 1
.P T
陽性 率正 常 聴 力 例
2 0
耳 中P T
陽性 耳は
,1 8
耳で
陽 性 率は9 0
%であった
. 陰 性 耳2
耳ほ
,そ
れ ぞれ3 0
歳 女性,4 0
歳 男性で
振 動感覚のみ で
あった
( 表2
).2
. 各 刺 激周
波 数のT
,C
,D
値と
各 刺激 周波 数 別 陽性率 表3
に各 刺 激 周 波 数の平 均 値と
標 準 偏 差を 示 し た
.T
,C
値と
も5 0 H
z で反 応 開 催が
最 も 低 く 良好でそ れ
ぞれ
刺激 周波 数の 増 加に
伴っ て閥 値が 上
昇した
.そ し
てD
値ほ
,ほ
ぼ一 定した
値を と る
傾 向を 示 し た
.し か し
個々 の値の バ ラ ツキ が
多くそ
のた め
に標 準偏 差が
大 きい値と な
った
. 刺 激 周 波 数 別 陽 性 率 ( 陽性 耳)は
,50 H
zで1 0 0
% (1 8
耳),1 0 0 H
z でも1 0 0
% (1 8
耳),2 0 0 H
zで 9 4
% (1 7
耳),4 0 0 H
zで8 3
% (1 5
耳),8 0 0 H
z で56
% (1 0
耳)で
刺 激 周 波 数の増 加によ り
陽 性 率が
低 下し た
( 図3
). こ のこ
と ほ
,5 0
,1 0 0 H
zで
音 感 覚は
生じた が 2 0 0 H
z 以 降で は
音感覚が
生じ な か
った
例が 1
耳,2 0 0 H
zま で
音 感 覚が
生じ た が 40 0 H
z 以 降は
音 感 寛が
生じ
なか
った
例が 2
耳,4 0 0 H
zま で
音感T
abl
e2
.N
u mb
e r of
th
e s ub
je cts wh
o r e c ogni
z ed
a udi
tory s e n sati
on sb
yP T
cl
a s sif
yi
ngi
nto S ub
gr o upsb
y eti
ol
og yA
ud i
to ry s e n s ati
o n spr e s e nt
A
udi
to ry s e n s a,ti
o n sP
e r c e ntage u n c e rtai
nP
e r c e ntageN
o r m al h
e a r l ngS
e n s o ryh
e a ri
ngl
o s sS
ud d
e nd
e af
n e s sB
a ct釦i
al
,l
ab
yri
nth i
ti
s(C O M
)M
e ni
ngi
ti
sM
e ni
e r e'
s
di
s e a s eL
ab
yri
nth
sy ph ili
sD
r ugi
nd
u c ed
N
e u r al h
e a ri
ngl
o s sA
c o u sti
c n e u r o m aU
ni
tate r al B il
ate r al
O
th
e r c e rb
ell
o‑pO nti
n e a ngl
e tu m o rU
nk
n o w nBil
ate r al
c o nge ni
tal U
nil
ate ra l d
e af
n e s sP
r ogr e s si
v eh
e ar i
ng1
l
o s sH
e ad
tr a u m a1 8
1 7 7 3 2 2
(
U
3 1
0 0 6 4 0 1 1
4 6 6
1
⊥
1 2
1
9 0
2 9 0 5 0 0 0 8
0 0
7 7 0 0 1 1
6 9 6 0 0 5 5 4 0 1
9 0 0 9 0
0 0 n U
O 7
.
〇 l l
l
2
7 2 3 1 0 0
1⊥
0 0
7 7 0 1 3 0 0 3 0
1 0
8 1 0 5 0 0
(
U
4 1 4 0 0 1 1 3 1
0
4 4 5 0 1
1
1 0 0 1
ハ U