文末形式「って」に関する一考察(二〇〇三年度卒業論文要旨集)
2
0
0
全文
(2) 〇四〇三. 文末形式﹁つて﹂に関する一考察. 日本語学研究室. 阿部. 孝子. 本研究では発話の文末で使用される﹁つて﹂の用法を、﹁つて﹂ で引用される部分が他者によってもたらされたものか、自己が. から待た情報を引用し. もたらしたものかを基準に分類し、各用法の意味・機能を分析 し考察を行った。 話し手が他者︵第三者または聞き手︶ た用法として﹁伝聞情報の転送用法、伝聞情報の確認用法、詳 細引出し用法、真偽問い返し用法、非難用法﹂、また自己の直 前の発話・思考を括りだしたものや自己の過去の発話・思考を 引用した用法として﹁自己主張用法、否定強調用法、説明提示 で発話全体に客観性を持たせる機. 用法﹂を示し合計八つの用法に分類した。特に﹁自己主張用法、 否定強調用法﹂は、﹁つて﹂. の機能には伝聞、問い. 能があり、自己発話に説得力をもたせたり否定を強調したりす ることが可能になる。総じて、﹁つて﹂. 返し以外に、相手の気持ちに配慮したり和らげたりする機能が あり、それは﹁つて﹂で言い終わる暖昧さから生じたものであ ろ、つ。 また、﹁つて﹂で言い終わる発話には言いさし機能を持って いる可能性があることも示した。言いさしと判断した﹁伝聞情 報の転送用法、伝聞情報の確認用法、非難用法、説明提示用法﹂ には、伝聞要素が強いこと、﹁つて﹂に後続する主節の解釈が 聞き手によって幅が広がることが特徴であることも述べた。.
(3)
関連したドキュメント
作品研究についてであるが、小林の死後の一時期、特に彼が文筆活動の主な拠点としていた雑誌『新
以上の各テーマ、取組は相互に関連しており独立したものではない。東京 2020 大会の持続可能性に配慮し
本論文での分析は、叙述関係の Subject であれば、 Predicate に対して分配される ことが可能というものである。そして o
としても極少数である︒そしてこのような区分は困難で相対的かつ不明確な区分となりがちである︒したがってその
彼らの九十パーセントが日本で生まれ育った二世三世であるということである︒このように長期間にわたって外国に
支払の完了していない株式についての配当はその買手にとって非課税とされるべ きである。
①配慮義務の内容として︑どの程度の措置をとる必要があるかについては︑粘り強い議論が行なわれた︒メンガー
第三に﹁文学的ファシズム﹂についてである︒これはディー
