秋 田県小安峡大境湯 における温泉湧出量 と河川水温の年変化
湊 聖 佳
キー ワー ド :温泉湧 出量 河川水温 小安峡 大境湯
Ⅰ は じめ に
1
従来の研究温泉 につ いての研究 は多 く､特 に衛生化学､地球 科学 な どの分野 で研究か進 め られてい るo 各湧 LL
H
.口 の湧出量 につ いての論文 と して は､本研究 対象地域 であ る秋 田県湯沢市皆瀬地 区小安峡 を事例 と して､大境湯付近 での湧出量 を観測 し､河川水温 にどの よ うな影響 を与 え るかを明 らか に した広川
( 2 0 0 2 )
と 温 泉湧出が河川 に及 ぼす影響 を明 らか に し､河川 を 河風 呂 と して活 用で きるか考察 した相木( 2 0 0 5 )
が あ る｡｣
]
o
l oo ( r I I )
第 1図 研究観測地点 にお ける観測地点 の分布
( 2 0 0 5 )
/ i : )大境湯 は N3 9 00 ′4 2 〝 ､EHr ) 二3 9 ′3 7 〝
(1 . 5 0 0 0 森林基本L X Jおよひ現地調査 によ り作成)
ー2 9
2
研究 の 目的本研究 で は小安峡大境湯付近 にお ける､温泉湧出 量､温泉湧 出が河川水温へ及 はす影響 につ いて年変 化を明 らか にす ることを E]的 とす るLl なお､観測 は
2 0 0 5
年4
月か ら2 0 0 5
年1 1
月 までの期間 にお いて行 っ た｡3
研究対象地域 の概 要秋 田県湯沢市皆瀬 は秋 田県 の南東端 に位置 して い る｡研究対 象地域 であ る小安峡大境湯 は皆瀬地 区の ほほ中心部 に位置 して いる｡付近 には小安峡温泉が あ り､皆瀬地 区の重要 な観光 資源 とな って いる｡研 究 対象地域 は第 1図 に示 した｡
Ⅲ 対象地域 の温泉湧出量
1
観測地点小安峡大境湯付近 の対 象地域 において､湧出 口は 羊 に河川 の左岸側で多 く見 られ るO観測 を行 った温 泉湧出 日は第
1
図 に示 した地点 であ るC 温泉 の湧 出 は河川の下流部 と大境湯 の中心部付近 に特 に多 く見 られ る｡ 本研究 で選定 した温 泉湧出 口 (観測地点) は､広川 ( 2 0 0 2 )
､相木( 2 0 0 5 )
と同一地点 で あ る｡2
温 泉湧 出量 の年変化観測結果 を第 1表 に示 した｡ 温泉湧出 口
4は他 の
温泉湧出 U と比 へて圧倒的 に湧 出量 が多 く､毎秒1 6
L〜2
34とな って いた｡ 温泉湧出r 14
にお ける湧出 量の変化 は､2 0 0 1
年･
10月､2 0 0 4
年･7
月､2 0 0 5
年 ･1 1
F=こ最大 を示 Lてお り､2 ( ) 01
年･
11月､2 0 0 4
年 ･1 1
月､2 0
O5
年･6
月 に最小 を示 して いる｡2 0 0 1
年1 2 ( ) 0 4
年 は紋
日にか けて湧出量 が減 少す る傾向 にあ っ た｡2 0 0 5
年 は4
月か ら観 測 を始 め､4･5
月 は湧 出湧出量が 卜が ったが
､7
月 にはまた増 えた｡7
月中 旬 か ら9
月の下旬 まで は大 きな変動 もな く､1 7β/
Akita University
第 1表 各温 泉湧 出 Uの鳳tJ,量
( 2001､ 2004‑ 2005 年)
涜出1 ( せ位 : 旦 / s e e )
地点
1
地点2
地点3
地点4
地点5
地点Å地点B地点C 2 0 01 . 6 . 7 × X × ー 6 . 9 2 × × × × 2 0 0 1 . 7 . 1 7 0 . 1 9 0 . 4 1 0 , 1 5 1 9 . 5 6 1 . 4 3 × メ X 2 0 01 . 8 , 9 D . I 7 0 , 2 9 0 . 1 2 7 9 . 3 2 1 . 3 ー × X × 2 0 01 . 1 0 . 6 0 23 0 . 4 8 0 , ー 2 2 1 . 4 3 1 . 2 7 0 . 2 3 0 . 2 6 0 . 3 2 2 0 0 日1 . 2 0 ー 2 4 0 . 5 2 0 . 2 8 1 5 , 1 1 . 1 8 0 . 2 2 0 . 3 4 ド 2 0 0 3 . 7 . 2 4 X × × X 1 , 6 × × 0 . 2 9 2 0 0 3 . 7 , 2 5 × × 0 . 1 2 1 6 . 7 × × × × 2 0 0 3 . 日 . 1 X × × × 1 . 2 8 0 . 2 4 0 . 2 9 0 , 2 7 2 0 0 4 . 7 . 4 X 0 . 3 7 0 . 1 3 2 5 . 4 6 X 0 . 2 6 0 . 5 2 × 2 0 0 4 , 9 . 5 × × × 2 0 . 9 9 0 . 9 5 0 26 X 1 . 4 8 2 α) 4 . 日. 8 × 0 . 2 6 0 . ー 7 1 2 . 7 4 メ 汰 × 1 . 3 4 2 0 0 4 . 日. 2 ー × X 0 , 1 8 1 5 . 3 3 0 . 4 6 X 0 . 3 1 1 . 3 5 2 0 0 5 . 4 . 2 3 × × メ 2 2 . 8 1 . 8 4 0 . 6 9 × × 2 0 0 5 . 5 . 7 × X X X 1 . 4 7 × X × 2 0 0 5 . 5 . 2 3 メ × X 2 1 1 . 6 3 0 . 3 5 × X 2 0 0 5 . 6 12 X X 0 . ー 5 ー 6 . 4 1 . 2 2 0 18 0 . ー 2 × 2 0 0 5 . 7 . ー 0 × ★ 0 . 2 2 2 3 , 3 1 . 2 5 0 . 3 6 X × 2 0 0 5 . 7 . 2 4 × × 0 . ー 5 1 8 . 2 1 , 3 0 . 3 6 × × 2 0 0 5 . 8 . 9 × X 0 . 1 3 1 8 . 1 0 . 7 7 0 3 l × × 2 0 0 5 . 8 . 2 9 X 汁 0 . ー 4 1 7 . 4 1 13 0 . 3 3 X メ 2 0 0 5 . 9 , 2 0 × メ a , 7 6 ー 6 . 7 0 . 7 3 0 . 3 × × 2 0 0 5 . 7 0 . 7 i X 0 . 7 5 2 0 . 4 7 28 0 . 3 9 i i 2 0 0 5 . l l . 2 × × 0 . 1 9 1 8 . 1 0 . 9 2 0 , 3 4 × × 2 仰5 . 日. 3 α × × 0 . 2 2 2 3 ̲ 6 2 1 . 4 5 0 . 4 7 × X
観測地点は第 1図参照 Xは末計測
2
001 叶 6
月〜11
月までは広川 (2 0 02)
より引伺2 0 03年 7
月‑2 00 ｣年 11
Flまては相木 ( 2 0L 1 5)
より引用(預地覗(Bllにより作
bl kJ
sec
前後 で安 定 して い たO 最 大 値 は11月 に2 36 2C/
Sec
とな って お り､最 小値 は7
月に1 64B / S e c
とな っ て いた｡ 他 の温 泉湧 lLliLlにつ いて は､
湧 出量 が1 ゼ /
sec
前 後 と小 さい値 に な って い る｡ 2001
年 か ら大 き く変動 して い る ところは地点5
と地点C
以 外 なか っ た｡
湧 出量 の最 小値 につ いて見て い くと､ ほはすへ ての温 泉湧 出 [コにお いて2001‑ 2004
年 まで は､最 小 値 は秋 日に確 認 されて い る｡ これ は地 下 水が秋 日 に 最 少 にな る ことと関係 して い る もの と考え られ て い たが､ 2005
年 の観 測 で は8
月か ら9
月の中旬 にか け て温 泉湧 出が 少 な くな る現 象 が 見 られ た｡ また､ 温 泉湧 出 口4
の湧 出量 が 多 くな る と､他 の温 泉湧 出 口も湧 出量 が多 くな る とい う､相 関 が見 られ た｡
Ⅲ
河川水温 の年 変化1. 観 測地点
大 境湯 付近 で は河川 の左岸側 か ら温 泉が湧 出 し､
河川 へ流 入 して い る｡ その結 果､ }叫
I
lの水温 は上昇 す る もの と考 え られ る｡ よ って河川 の7k温 の年 変化30
を調 ‑ るため に河川 の表面 温度 と大境 湯付近 の河 川 の左岸 に沿 った縦 断 面 を観 測 した (第 1図 参照)｡
2
抑 け水温 の年変 化第
2
表 に観 測結 果 を 示 した｡ 表面 温 度 は6
月が45
r'C前 後 とな って い るO その後7
月か ら8
月 にか けて 年間 で最 も高 温 とな り､
11月に入 る と､次 第 に低温 に な り､ 1 川 30
E]に は年 間 で最 も低温 にな り､一 気 に20
℃ は と下 が った｡ T
l､ T2
は温 泉湧 出 口3
の湧 出量 が 少量 の位 置 にあ るため､ 温度 は低 くな って い るか､ T3､ T4
は湧 L+J量 が最 大 の温 泉湧 山r 7 4
の前 後 にあ るた め､ 温度 か 卜昇 して い る｡Tl l
付近 に は 河床 か らの温 泉 湧 出 に よ り (湧 出地 点 は未 確 認 )､温度 が 卜昇 した もの と思 われ る｡
また縦断面 の観測 を
7
月24H
と1 0 月 16
日の2
回行 っ た｡ 7
月24
日の観 測 は､温 泉湧 出L j4
か流 入 して い る( ト 3m
付 近 は表 面 か ら02
111深 まで の 温 度 が55
つC以 上 と高 温 に な って い る｡ 裏 面 温度 は1 4m
付 近 まで5 5
oC以 上 と高 温 にな っていたの は河Jrrの流 出量 が 少 なか った こ と関 係 して い る と考 え られ る｡ 05 m
深 で は45‑ 50
ccとな ってお り､ 05
111間 隔 で温度 が5
oCは と下 が って い ったO
河床 が3m
J:jF‑̲にな る 付近 で は4 0
℃ 末/勘 こち:った｡10
月1 6
日は温 泉湧 出U 4
が流 入 して い る付近 は50
〇C以 上 と高温 にな って い るが
､ 6m
付近 か らは5 c c
ほ ど下 が り
､4 5‑5 0
度 に な って い た0 0. 5‑ 1m
深第
2
表 中安 岐 大境湯 付近 の河川 水温( 200
15
年)
水玉( ℃ ) ‑
kll 地 点 l 7 1 8 9
E8ヱ9 E 9 2 l t 01 8 1 1 1 2 11 1 3 8 T t 4 5 . 8 4 0 . 8 5 1 . 7 3 7 ー 1 3 3 4 . 9 S 上 ‡ 5 . 7 【 T 2 4 4 . 2 5 1 . 7 50 4 7 . I 4 7 . 4 7 . 3 0 ̲ 7 5 . 8 毒 T 3 4 5 . 5 5 1 . 1 5 4 7 . 3 4 6 . 41 4 5 . 7 6 . 0 T4 15 日 l5 2 . 2 t4 3 , 8 l 5 0 l5 48 4 7 3 も1 2 . 1 T 5 4 4 . 8 4 8 . 6 . 5 4 5 . 6 4 4 43 4 2 . 2 9 . 0 T 6 4 3 0 4 7 ̲ 4 1 4 3 1 4 8 4 4 4 . 5 6 . 8 T7 4 31 4 7 . g 4. 8 4 4 . g 4 5 47 4 2 ̲ 3 7 . 2 T8 4 3 5 4 8 . 0 4 2 . Iー4 4 4 4 1 ̲ 0 ー7 r 2 丁 9 4 25 4 7 ̲ 9 . 5 4 2 ̲ 6 4 4 48 4 1 . 7 6 . 9 T t 0 4 0 . 5 4 7 . 3 . 9 4 8 . 9 4 4 4 40 4 一 . 6 6 . 7 T t l 4 2 . 4 5 3 . 2 4 2 ̲ 1 4 4 4ち 1 日 1 0 . 4 T 1 2 4 25 ■ ー J 4 2 . 6 4 4 4 3 0 4 1 . I 7 . 3 T ー 3 l 4 1 . 8 4 4 L 4 30 4 一 , 2 7 . 2
水位 m一一 . 6 m 一 . 6 8 mE 1 . 5 r r 1
川の詫出I t X =4 7 . 5 U s l X i x l x l 2 0 2 L む ′ S ヽ l ★
未達 X 43 c r . n / S I i X 4 . 8 c m / ST , 5 c m / s l y
観測地か i第
1
図参照×は未計測
麦 fIの 4項目は参考資料 とする
水付とは某唯の岩か ら水面までの枇離である 流入量とは皆
瀬
クムで計測 Lている資料による〔現地観測により作戒)
Akita University
0
2 46 8 10 12 14 ( r n)
第
2‑1図 I｣1‑Ll′断面の深度別水温( ウ C)
(2005年
7月
24日)症)観測地 L L l l は第 1図参H E 7
( 現地観測 によ り作成)
I5
2 2 5
3
批 ⁝ 州 州 ㈹ ‑
朋 J K i= ]∪
0 2 4
6 8 10 12 14 ( m)
第2‑2図 L1‑Ll′断面 の深度別水
温 ( o C)
(2005年
10月
16日)注 )観測地一 打 ま第 1図参拝 ' j l
( 現地調査観測 によ り作攻)
で は40‑45℃ とな ってお り､ 約1m深 くな る こと に､5oCずっ温度が下が って いた｡ 河床付近 で は35
℃未満 と
7
月の調査の ときよ り､10oCはと温度が低 か った｡ これは水温の低 い河川の流出量が多 くな っ た ことと､気温が低 くな っていた､ ことなどが水温 の低下 に影響を 与えたと推測 され る｡Ⅳ
多項 目水質計 による観測1
. 観測地点水質計 は､対象地域の上流部 と下流部 に設置 した (第 1図参照)
0 2
カ所 に設置 したのは､
温泉が大量 に河川 に流入す ることによ ってとのよ うな影響 を河 川 に及は しているかを調査す るためである｡
凡 e I
‑ 5 7
止 ま ,‑
‑57 : 下訂,
‑ 7 2 4 ( 上卦
I
‑7 2 4 ( 下 敷
･ HI 1 0 1 6 止 卦
O C l
〇〇 〇
〇 〇〜 つ t r )
rl1r l l E つ
P') r)O
‑N O 寸 L L )
く○第
3‑1図 水温 の年変化 (2005)症)観測地点 は第 1 図参 眼
( 現地観測 によ り作戒)
( F L S/ c m)
〔⊃ ⊂) ⊂) ○ ⊂) ⊂) くつ
M 0 M n ∩ CD M
⊂ )
‑〜
(つ寸
Ln (j⊃第3‑2図 EC(電気伝導度)の年変化 (2005)
I t)観測地点 は第 1図参照
( 現地観測 によ り
作成)85 8 7 7 5
65
6
宍 宍宍
宍罵 宍 罵
O ‑
N
M■■ L L 7
tD第3‑3図
pH
の年変化 (2005)/ i)観測地点 は第 1 同番昭
( 現地観測 によ り作成)
2.観測結果
河川水温 :牢変化 とは2005年5月
7
日､7
月24日､10月16日の3回の観測で得 られたテ一 夕を元 に考察 した結 果の ことである｡
水温
:5
月の調査が行われた期間は雪解 けによ り､水温が 卜流部､下流部 ともに6ccくらいと､低 い温 度 にな っていた｡ その後､夏か ら秋 にか けては､比 較的高温 にな っている｡夏季は最 も水温が高 く､上
ー31‑
Akita University
流で
3 3
℃､下流で41
℃か ら4 3
℃ とな っていた｡1 0
月 にな って も下流部 は4 0
℃前後 とな っていた｡ 日充都 は3 0
℃以 下にliっていたO夏か ら秋 にか けては上流 と下流で8
℃か ら1 0
℃ の水温差が出 ることよ り､温 泉流入が河川7k温に変化を与えている｡EC
(電気伝導度):5
月の観測時 は､雪解 けの湧 水 のため と流部､下流部 と もに5F LS/c m
以下 と低 い値 にな っていた｡水温 も低 く､雪解 けのため､蒸 留水 に近 い くらい不純物が少 ない結果 とな ったC7
月､1 0
月の観測では L流部､下流部 ともに同 じよ う な値 にな っていた｡7
月の下流部 の数値が5 0F L S/c m
ほどと高か ったのは､
水温が最 も高 い時期であ った か らと考え た｡ また､上流部 と下流部 で1 5F LS/c m
はどの差かて るのは､温泉流入によるものであ り､温泉 に含 まれ る ミネラルが原因 と予想 した｡上流 よ りは下流の方 の数値か高 く､温泉流人 による違 いが 見 られた｡
p H:
小安峡 温泉 の成分 はアル カ リ性 であ る｡5
月の観測で は6. 8‑7
1と､ 酸性 か ら中性 とな って い た｡7
月の観測では この 目は上流部､ 卜流部 ともに はは同 じ結果 にな り､78
だ ったc
lO月の観測 で は｢流部
76
､下流部79
とな ってお り､下流部 の ほ う が アルカ リ性 に近 くfiっていた,J年間を通 Lてみ る と､ 水量が多い春先 は温,泉の アルカ リ性 は大 き く出 ないが､夏か ら秋 にかけては温泉の特徴が見 られた｡とくに
1 0
月は上流､下流での差が はっきりと見 られ た｡年間を通 して春 は水量が多 いために数値が低 く な っていた｡ 夏か ら秋 にか けては､温泉流入によ っ て､温泉の成分であるアルカ リ性が出ていた｡Ⅴ おわ リに
1
温泉湧 ,H
J.口4
は4､
.5 ､7 ､1 0､
11月の観測 日に2 0E/s e c
以 ヒとな り､流出量が増加 していた｡2 .
連続 して観測 か行われ た温泉湧 出□ 3､5､A
で は温泉湧出U4
の流出量が増加す ると､ その温 泉湧出口で も増加がみ られた｡3.
河川水温 は表層 において5 0‑5 5
℃ 前後の値 を示す ｡
1
河JIrの表面水/息は､河JIIの流 旨が多いときに低 くな り､河川の流量が少 ないときに高 くなる｡ ま た､冬季に入 り､降雪か始 まると水温 は1 0
℃以下 になる｡5
. 縦断面温度 は表層 に近 いと温泉の流入があ るため､高温 になる｡ そ して河床 に近づ くにつれて水 温 は低下 してい く｡
6
, 多項 目水質計 による観測で雪解 けの湧 水が大量 に河川に流 入す るときと､河川の流量が 少ない時 期では観測結 果に大 きfi:違 いが見 られたC 以上の ことよ り､温泉湧出量の季節変化 は見 られ fiか ったが､温泉湧[+,口とうLによる流出量 の相関 は見られた｡皆瀬地区 に湧出す る温泉の生成過程 に は大水の存在が認 め られて いる｡ (広川( 2 0 0 2)
よ り抜粋) この ことか ら､大候 による影響 のために､各温泉湧出口に相関が見 られた もの と考えた｡
河川水温 については季節変化が はっきりと見 られ た｡春先 は雪解 けの湧水が流れ込んで くるために､
水温は低 くな っているD その後､雪解 けか終わ ると /□川rの流量 も減少 L､水温 も 卜昇す る｡特 に大境湯 付近 の温泉が/DJJrlに大量 に流 入 している下流部 は
5 0
℃以 Lと高温 にな っている｡ 卜流部で も
3 0
℃近 くは あるために､少量で はあるが温泉の流 入があるもの と考えた｡ その後11月中旬近 くまで水温 は高温 な状 態を保 っていた｡降雪が見 られた11月下旬には水温 は一 気に1 0
度以下 まで下が った｡ この ことより､河 川 水温に も天候が関係 していると考えた｡なお､本研究 の成果の一都は､湊 ほか
( 2 0 0 6 )
に よ り秋田地理学会で発表 した｡
本論文を作成す るにあた り､秋田大学地理学研究 室 の肥出 登先生か らこ指導 をいただ きま した｡現 地調査では､皆瀬 ･板戸 タム管理事務所の方 々か ら
こ協力を賜 りま したO また現地調査 においては､秋 D]大学地理学研究宅の利部 憤氏､菅原仁人氏､若 狭貢紀氏か ら多大 なご協力を得 た｡ 末筆なが ら､以
卜の方々に深 く感謝 申 し上けます｡
文 献
相木麻 子
( 2 0 0 5)
;小安峡大境湯 にお ける河風 呂構 想 に関す る水文学的研究.秋大地理,第5 2
号,1 5‑
1 8 .
広川信也
( 2 0 0
1);湧 出量 と河川水温 に関す る水文大地理,第
4 9
号.6 5‑ 6 9 .
湊 聖佳 ･菅原仁人 ･若狭頁紀 (秋日大 ･学 )･利 部 慎 (秋 田大 ･院)
