刑事訴訟法の基礎理論に関するノート(四) : 訴訟 の実質的原理の変遷
著者 山中 俊夫
雑誌名 同志社法學
巻 30
号 4
ページ 34‑56
発行年 1978‑11‑30
権利 同志社法學會
URL http://doi.org/10.14988/pa.2017.0000009866
刑事訴訟法の基礎理論に関するノート(四) : 訴訟 の実質的原理の変遷
24
0
0
全文
(2)(3)(4)(5)(6)(7)(8)(9)(10)(11)(12)(13)(14)(15)(16)(17)(18)(19)(20)(21)(22)(23)(24)
関連したドキュメント
この違いは，具体的な法律問題の解決にとって重要ではない。むしろ，重 要であるのは，一般的な有効条件である
めに Sta ¨ dler, Die Auswirkungen eines Personenwechsels bei Vertretungsor- ganen von GmbH und AG auf die Entbindungsberechtigung nach. §５
被疑者への教示は，行われていない。Ｐは，後に自白を撤回した。前の供 述を K の証人尋問という方法で刑事手続に取り込み，判決のために使用す ることができるか。 〔Rn １２
[r]
法143条 2 項の反対解釈に従う結論であるが、他方で、判例理論は請求原因
主要な例外 は柱書 きで､｢ 以下 ( 各号) ｣とい う言葉は原文 にないが､理 解の便宜上補 った｡柱書 きの文末お よび各号の文末の句読点は不統一で
本 口頭弁論への出頭が､尋問が本 口頭弁論 の際 に行 われるこ との 意義 と合理的 な関係 に立 たないほ どの費用
（ シ ）許可状の発付を受け，あるいはそれと併せて捜索許可状の発付を受けて行う としても，ＧＰＳ捜査は，ＧＰＳ端末を取り付けた対象（
