• 検索結果がありません。

~管径比及び流量比の影響~

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

シェア "~管径比及び流量比の影響~ "

Copied!
2
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

3方向接合円形マンホールの損失特性に関する研究

~管径比及び流量比の影響~

松江工業高等専門学校 環境・建設工学科 正会員 〇荒尾 慎司、広瀬 望、非会員 福田 恭司 島根県庁 非会員 今岡 拓也、九州共立大学 工学部 正会員 森山 克美

1.はじめに

内水氾濫解析では、マンホールでの損失係数の与 え方によっては、特に浸水初期に浸水発生箇所や浸 水深等に大きな差が生じることがある。本研究の目 的は、道路のT字路下に設置された流入管2本と流 出管1本を伴う3方向接合円形マンホールにおいて、

管内径の違いや2本の流入管の流量比がマンホール のエネルギー損失に与える影響を実験的に明らかに し、最終的には定式化することにある。

2.実験装置及び実験方法 2.1 実験装置

本研究で用いている実験装置(実規模の 1/5)の概 要を図-1 に示す。各管はマンホールを介して管頂を 一致させて接続している。

2.2 実験方法

①2ヶ所の流量調節バルブにより、上流管流量 Qu と横流入管流量 Qlを所定の流量に設定する。

②マンホール水深 h は、所定の水深になるように 下流管末端部の越流水槽内の堰高を調節する。

③マンホール水深 h は、マンホール外壁に取り付 けた 4 ヶ所のメジャーにより測定し、それらの平 均値を測定値とする。

④各管路にマンホール内壁から 30cm、50cm、70cm の距離に設置した3ヶ所のマノメーターにより、

圧力水頭を測定し、それに速度水頭を加えたエ ネルギー線がマンホールの流入口と流出口で交 差するところのエネルギー差をマンホール部の エネルギー損失水頭ΔE とする。このΔE から

(1)式によりエネルギー損失係数 Ke*を算定する。

Ke*=ΔE/(Vd2/2g) (1)

Ke*の添字*は、u のときに主流方向(直管)、l のとき に横流入方向(横流入管→下流管)を表す。Vdは下流 管の断面平均流速、g は重力加速度である。

表-1 に示すように、上流管流量と横流入管流量を

変化させることにより流量比 Ql/Qdを 9 種設定した。

図-1 実験装置の概略図 表-1 実験ケース

3.結果と考察

ここでは、No.5 と No.9 の 2 ケースの実験結果と本 実験とは管径比の異なる既往の結果1)を合わせて考 察する(図-2~5)。各図は、マンホール水深の変化 と主流方向、横流入方向のエネルギー損失係数 Keu、 Kelとの関係を示している。横流入管の管内径を4cm とした場合に、主流方向、横流入方向いずれも、損 失係数は最大となっており、これは、他の条件より も横流入管からの流入速度が大きく、流入水相互の 衝突、マンホール内壁への衝突による損失が大きい ことや流入水の流下を阻害するためと考えられる。

主流方

マンホール

低水槽 流量調節バルブ

ポンプ

Ld=104cm L l=207cm 上流水槽

Lu=214cm

ポンプ

平面図

正面図

拡大図

Qu

Ql

Qd

横流入管

D u=5cm

D l=5cm D d=6cm

h

メジャーの 設置箇所

横流入管 上流管

下流管

b=18cm

4cm

流入方向 管頂

キーワード 都市型浸水、雨水管、マンホール、エネルギー損失、局所損失

連絡先 〒690-8518 島根県松江市西生馬町14-4 松江工業高等専門学校 環境・建設工学科 TEL 0852-36-5225 土木学会第65回年次学術講演会(平成22年9月)

‑23‑

Ⅱ‑012

(2)

図-2 主流方向のエネルギー損失係数(No.5) 主流方向及び横流入方向のエネルギー損失係数と 流量比 Ql/Qdと(横流入管流量/下流管流量)の関係 を図-6 に示す。

流量比 Ql/Qdが 0.5 付近で、主流方向のエネルギー 損失係数は最大となっている。これは、主流方向の 上流管流量と横流入管流量が同程度のときには、流 水間の衝突に伴う損失が大きいことによると考えら れる。また、横流入方向のエネルギー損失係数は、

流量比 Ql/Qdが 1 のときに最大で、0 のときに最小と なる。この理由は、上流管流量が小さいと、横流入 管からの流入水がマンホール内壁へ衝突し、さらに、

スケールの大きな渦が生じることで損失が大きくな るためである。逆に横流入管流量が小さくなると、

速度水頭が小さくなることから、横流入管のエネル ギー水頭が下流管のエネルギー水頭に近づくことで、

損失係数は小さくなる。

4.まとめ

(1) 横流入管の管内径が小さくなると、主流方向、

横流入方向、いずれも損失係数は大きくなる。

(2) 主流方向では、いずれの管径比でも流量比が 0.5 付近のとき、損失係数は最大となる。

(3) 横流入方向では、いずれの管径比でも横流入管 の流量が増加するにつれて、損失係数は増加する。

この理由は、横流入管の流量の増加に伴い、横流入 管からの流入水が直接マンホール側壁へ衝突し、速 度水頭の大部分を失うことと、スケールの大きな渦 が生じるためと考えられる。

[参考文献]

1)九州共立大学工学部土木工学科,平成 14,15 年度卒 業研究概要集.

図-3 横流入方向のエネルギー損失係数(No.5)

図-4 主流方向のエネルギー損失係数(No.9)

図-5 横流入方向のエネルギー損失係数(No.9)

図-6 流量比の影響(主流・横流入方向)

横流入管径:上流管径:下流管径(単位:cm)

0.0  0.2  0.4  0.6  0.8  1.0  1.2  1.4  1.6  1.8  2.0 

0 1 2 3 4 5 6 7 8

K

eu

h/Du

Qu/Qd=0 Ql/Qd=1

◆4:5:6

□5:5:6

▲5:5:5

0 1 2 3 4 5 6 7 8

0 1 2 3 4 5 6 7 8

Kel

h/Du

Qu/Qd=0 Ql/Qd=1

◆4:5:6

□5:5:6

▲5:5:5

‐2

‐1 0 1 2 3 4 5 6 7

0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1

Keu, Kel

Ql/Qd

Keu 5:05:06 1 4:05:06 5:05:06 5:05:05 Keu(4:5:6) Keu(5:5:6) Keu(5:5:5) Kel(4:5:6) Kel(5:5:6) Kel(5:5:5) 0

1 2 3 4 5 6 7 8

0 1 2 3 4 5 6 7 8

Kel

h/Du

Qu/Qd=0.5 Ql/Qd=0.5

◆4:5:6

□5:5:6

▲5:5:5 0.0 

0.2  0.4  0.6  0.8  1.0  1.2  1.4  1.6  1.8  2.0 

0 1 2 3 4 5 6 7 8

K

eu

h/D

u

Qu/Qd=0.5 Ql/Qd=0.5

◆4:5:6

□5:5:6

▲5:5:5

土木学会第65回年次学術講演会(平成22年9月)

‑24‑

Ⅱ‑012

参照

関連したドキュメント

For DH differential hypothermia , a single hemisphere is heated up to the desired temperature by means of external microwave irradiation, while the whole-body is kept hypothermic

in order to clarify the species differences in response to various soil moisture conditions. Low soil moisture treatment decreased dry weight in each crop with high

[r]

自然干潟と比較して生息生物の種類数,個体数が少ない といった問題がある 1) .その解決策として,干潟など主

But, the formed bodies sometimes crack by the dry process before the sintering. In this paper, we report about the relation between crack and powder particle size,shape of

amd Chucheepsakul, S.:The Effect of Internal Flow on Marine Risers, Proc, 7th Int, Conf, on Offshore Mech.. 9th Off- shore

また,1930年代初めに現われたスーパーマーケットは,チェンストアと同株

In the design condition that the solidity was smaller than 2.5, it was considered that the total pressure of the fan was influenced by the slip factor rather than the sum flow