は じ め に 我 が 国 で

弘前市周辺の地すべり地形について

議 出 徹

I  は じ め に

我 が 国 でI 也すベリ等防止法によって地すべり危険笛所に指定きれているもの，あるいは 轄 の あ る も の ( 謝 横 5 旬 以 上 ， 損 金 対 象 物 が 相 当 数 存 在 す る 地 す べ り ) は 現 在 約 5 ， 000 ヵ所，約

1 4 万 ha に及ぶと言われている。その中で脊森県弘前土木事務所管内におい は 1 7 ヵ所を数える。これらの地すべり辻それぞれ奥なづた型(タイプ) ， 

きれているもの をもち，明語家 な形態的特設を示す

C

ゆえに本論では 17 ヵ所の中から 3 ヵ所を選定(図 1) L ，その地すべりの タイプ

⁰

・運動様式について諜の分類(閉 2，表 1)  ，武田・今村の分類(表 2)に基づきながら 分類し，それと関連きせそれぞれの形態的特徴について考察する。

国 1 .調査地殻鐘

嵩 宣 す べ'1? ~. ‑‑'!' 

騎 明 土 す ヘη タ ノ ア す べ 勺 タfザ

掴 2. 地 す ベ ザ の 製 分 類 ( 渡

^I

1 9 7 7 )  

表 1 .地すべりの艶分類(渡

I

1 9 7 7 )  

ボ ト ル ネyク

夜祭または型車混じワ 土砂 結土または穣i畏じり 鎚 土 O.5‑1.0cm

，

day  O.5cmjday以下

尚 守 研 究 方 法 と し て 現 地 調 表 2. 運 動 様 式 に よ る 地 す べ り の 分 類 ( 武 田 ・ 今 村

I

1 9 7 6 )   査の他， 2万分の lの 空 中 写

真と 2 万 5千分の l 地形図を 利用した

O

I I   弘前市周辺の 地 す ベ リ 地 形

(  1  )村市 1 号地すベり地 村 市 l号 は 中 津 軽 郡 西 目 屋 村 村 市 に 広 が る 新 第 三 紀 層 に 発 生 し た 地 す べ り 地 形 で あ る

O

県 道 ( 尾 太 弘 前 線 ) 沿 い に 位 置 し ， 延 長 600m，幅600m，

面 積 47ha の 規 模 を も っ

O

図 3 (  a    ， ) (b)は地すべり地形図，

お よ び 空 中 写 真 判 読 ・ 現 地 調 査 に よ り 作 成 し た も の で あ る

O

また，図 4 は S‑T に沿ラ I 也 形 断 面 図 で あ る 。 頭 部 に は 標 高 差 160m程 度 の 比 較 的 規 模 が 大 き く 明 瞭 な 滑 落 崖 が 存 在 し ， そ の 足 下 に は 頭 部 陥 没 地

形 状

地 す べ り の す べ り の

タイプ 機 式 規 模 地発生質場 所 の す べ リ 塊 の

状 況 状 況 現 地 写 真

踏 査 相l読

準表錐層やが風.化 小 き い も の 濯 錐 部 分 や す ベ リ 土 塊 かなり む ず か 山 つ 郡う平面 か ら 大 き い 大 き い 地 す liいちじる むずか L'、

もめまであ べ り の 滑 落 しく苦しきれ L'、

Q 

^{動的 に 緩 慢 にくか.動 るか. 検地 跡 あ る い は ており.こ}

クリープ

土

く に化つかすれ粘す す べ1)塊' 末場部〈よど れ が 水 で 飽 としてはな に 発 生 し ゃ 和きれると icreep¥  む た め . い か な か っ か すい3 い勺そうI舌

勺そう動き みにくL。、 動しやすく か大きく 同事きli5‑ なるa

(形は一様で字、 )

継る続傾的向かとあな 10m程 度2

(形li一 棟 で な いj る^J

は じ め 豪 雨 比 較 的 大 規 誕 灰 岩 . 唾 す べ1)土 塊 比 較 的 容 易 な31¥どzの‑とき 模 な も の か 庚 角 喫t岩量な 全〈体力、著し 容 易

‑31¥1:水を 多い(長さ ど の 地 に 乱 き れ て 流 下 す る も 100‑数

i o o

¹多 よっ て， おり.同間溶岩

の と 思 わ れ い 況 と 栂 向. 

る 一 度 あ1亭 m)軍 き は あ る コ 流 下 方 に

油

^(fl

」

^{ow)  止 し た とl土i.塊す内ベでのリ 度5‑10m内 程 1愉平 行 し たきしてわい'がる で}

多少の移動う 末靖る:i少し

はあるよ 上ま く も り

七'力、いち 勺ている。

じ る し く 動 ￨ くことはな L、

m 叫 四のきF凶政lZFsも加n1長‑R0の3程き‑4M13度Eを

砂質喫岩. す ベ リ 土 塊 比 鮫 的 容 易 をなす3す ンYレ卜岩

ιi

の 末 場 部li容 易 ベリl立比鞍 _t風

宝

JtE空砂岩・ 比較的乱き 的 緩 慢 で あ な.どの第 れ1ないこと る か ， 連 続 三f紀るtい層しは地た. 主査 も多いが.

ん の 降 雨 や 砲 雪 程度てヨいく あ 結 中 先 場 は

な と を 機 に つ も の ブ ロ 晶 片 岩 頼 . 土 塊 が 回 転 (sl山np) 仇入、一ー@晶、、 か 主 り 急1世

ノクに分か 結色岩lI:頼E

主

運 動 を し て れ4てよ莫sl運なうid動e4 もす

に動くこと る 大 地ど法のな日ど生 の 、るため.

も多Lコ、 現 の ⁴庇 れ 盤 部 分 いちじるし 今Lて 区 別 す井

に 発 生 し ゃ く乱:きれて すいョ いる3

る こ と か あ る。

岩 盤 中 の 理面! 長き30‑50断 層 や 破 砕 す べ り 岩 塊 む ず か 容 易 理面や節層ルつ m， 理き10^{警 の 多 い と} :1 ~!とんど L'、 自 由 断 曲1 4 m程 度 ころ.ある 乱きれず.

十

t.:どの li  と 大 き き の 1" .(;貫入岩 ただすリif，

岩盤すべり れ 落 ち る ちた感じて

h 

^{(先カ仏 す}

…ー

^{グヲ多いとこ のあるよヲづ情な干す}

(rock glide)  _{ベ べ}rJiるi突コす発 クヲカ特積。 ろ〈よどの岩 盤地主配に発 ベ リ 面 を な 的 て 君 激 て 生Lやすいコ すのカヰ手徴。

ある3

つ / 

地 す へ'1 不 明 暗 主 {廿ttち[LJJ

n  ^{3  ο} 

グ ー

⁾⁾ 

1揖打、1"1地

J '

'j 

o 

4佐 木

図 3(  b  ) ・ 図 5(  b    ， ) 図 7(  b  )の凡例

図 3 (a  ).村市 1 号 地 す ベ り 地 形

リ ど月(1m g 

関 3(  b  )  . 

9つ の 地 す ベ リ ブ ロ ッ ク

試 み た と こ ろ . 1 ブ ロ ッ ク は 風 化 若 地 す ベ リ で 2 8 ブロ、ソクは崩積土地すべりとなった。

について見てみると， り 土 塊 は す べ け 言 沿 づ て 次に s 断 面 図 か ら

る をな L て お り ， ま た 題 誌 に あ て は め た

であ勺た。

(  2  ) 三 ツ 関 内 地 す ベ り 地

? 

国 4. 村 市 1 培 地 形 跨 酷 図 ( s‑ T) 

勺ている

^z

そ し て こ の 詰 小丘などがあり

を挟ん

い。また北側

JI

に は 棋 方

よ り

崖 と 思 わ れ る 呈 が あ ま り 霞 告 さ れ ず に 残 っ て お う 足 下 に は 講:誌の凹地が見られる

c

これらの前面には陥没地，

で記 f 丈に高ん

¹ 

⁾ 

^‑

^{ら 見 て 大 十} ら れ る 。 こ れ ら の ブ ロ ッ ク を j 壌 の 分 葱 に あ て は め な が ら 分 類 を

少 し も り 上 が 勺 い る ハ 二 の ニ ど を ふ ま え て ， 武 田 ・

流 動 型 を 呈 し て い る と 言 え る ハ 他 の ブ ロ ッ ク に お い て も 毘 様

L . 標高 450m  付 近 か ら 発 生 し た べりである。

の f 1 E . す 車 需 山 か ら 三、ゾ目内地すべ 1 ) (ま 三ゾ日内川沿いに

ー あ る い は 南 西 域 に 分 お す る 地すべり 中 で も 規 模 が 大

500  m の 尾 関 山 きい会

毘 5(  b  )  . 

国 5 (a  ) . 三 ツ 器 内 地 す べ り 地 形

39 

斜 構 造 を と り ， 延 長 1 ， 700m  ，幅 1 ， 800m ，面積は 202.7 h a の 規 模 を も っ 。 図 5(  a  )・ ( b  ) は地 す ベ リ 地 形 の 地 形 図 お よ び 空 中 写 真 ・ 現 地 調 査 に よ り 作 成 し た も の で あ る 。 こ れ に よ る と 頭 部 に は 標 高差 120m程 度 の 明 瞭 な 滑 落 屋 が 存 在し.そ の 下 方 の 斜 面 は 滑 動 状 況により 5つのブロ ッ クに区分きれる 。現 地 調 査 に よ る と ， 本 地 域 は 風 化 の 激 し い 凝 灰 岩 や ， 河 岸 侵 食 の 激 し い 崩 積土

砂 の 堆 積 が 観 察き れ容易に分類できた 。 分類結果は ① ③ ブロ ノ クが風化岩地 す べ り タ イ プ ， ④ ，⑤ ブロ ッ クが崩積

50() 

. wn 

300 

土 地すべりタ イプで いずれのブロ ツ

川

クも地内は，多数の 凹陥地， 分離丘， ぷ

5f)(J 

溝状凹地カ、存在し起伏がはげしい。 図 6. 三 ッ 目 内 地 形 断 面 図 (w‑ x)  次に 図 6の w ‑v ^{断面 図を 見てみる}

50 1.<)(JOm 

図 7(  b  ) .  

図 7 (a  ).南中野地すべり地形 空 中 写真および現地調査により作成 と ， 本地 域 も 村 市 同 様 に 土 塊 がす べ リ 面 に 沿 って平行に移動する流動型を 呈して お り ， 他 の ブロ ックも同様に流動型となっている 。

(  3  )南中野地すべり地

南中野地す ベ リ 地 形 は 中 野 温 泉 郷 の 北 西 に 広 が る 新 第 三 紀 層 に 発 生 し た 地 す べ り地形である 。 延 長 670m ，幅 550m ，面積 3 7 ha と比

較的小規模なものである 。 図 7による と，頭部には比較的明瞭な滑落崖 が存 在し， 馬蹄型 の平面形を 呈し， 斜 面 勾 配も 9 。と ゆるや かである 。地 塊 の 表

Z

面 に は 凹 陥 地 や 小 丘 ， 小屋 などがいく

300  200 

200  400  600 

っか見ら れ る が ，これら は斜面 の 縦 断 図 8. 南 中 野 地 形 断 面 図 (y‑ z) 

Y 

800  1000  m) 

形を乱すような起伏差のはげしいものではなく，クラックなどの存在も誌められないため，かな り古いタイプの地すべりだと考えられるの鵠積土砂が厚く堆横しているのが観察され，また，末 隆起していて地表には粘土化した部分も られることから崩積土地すべりだと考えら h る つ

図 8の y z 断面詰によれば運動様式については村市，三ッ目内と同様である。

I I I   考 案 と ま と め

村市 1号，三ッ居内， 野の 3 地註内 i ニ

褒 3 . 地すべりの窓会類結果 見られる地すべりブロックを j 度の分類と武田

・ 今 村 の 分 類 に 基 づ き な が ら そ れ ぞ れ の 地 す (a  )村市 1 号 べりの型(タイプ) ，運動様式について分類

を試みたところ，結果として表 3 の様になっ た 。

まず地すべりの型(タイプ)について見て みると，村市 1号 の 場 合 ， t まとんどが鵡積土 地すべりタイプである。これに対して三ッ目 内は風化岩地すべりタイブの方が多い。また

巴

士〆す殺首

FFIT3  

￨ 運動様式 主

2  1 F  

il  重事 主?

品VとA〆

嵩

乎

‑t 

草 学 4 串 F  空 宇

il  ^流 動 動 貫主 重意 空 聖i き'1

~

議 学

il  重 き 司

幸 串

Jた 4定 動 重力 当2 考き

南中野の場合は崩積土地すべりの単一ブロッ

(  b) 五ッ自内 (  c  )南中野 クとなっている。

i

波疫の分類における 4 種類の地すべり夕イフブ

^。

の主な特徴 i は土表 l' に l にこ示したとおりでで、あるが.

、地すべ}り)の発 i 達妻段階カから見ると，岩盤地 すべりは過去に前

^p

歴がなく地形的特性がない 斜面が突発的に移動する言わば初生型のもの

「

ミ

^{主 t再w べl F主}

す

べ2の型'也》 f

学 車 学 4 軍 F 

ーj

2

動

空

^重 il I ij底 流 泌 流 動 車力 動 車主 童書 務 型 夜 型

て い ，}良化岩地すべりはそ のものに風化が進行し再発したものである。また

l豆

苧 融

ポ

t

重由 宅 リ

つは主 l こ}乳化型が移行したもので，末期的タ千フロが粘質土地すべりであるといわれている。この ことから考えた場合.三ッ白内の地すべりが 3 地区の中では一番新しいもので，村市と南中野を 比べた場合には，斜面の起伏があまりはげしくなく比較的安定しているように見られる南中野の 方が吉いタイフ。と言えよう。

次に運動様式について分顕した結果， 3 地区におけるすべてのブロックが流動型 (flow) であ ることがわかった。一般に流動型の連動様式を呈する場合には地すべりによる土塊の移動が漉く

こりやすいと言われているが，すべて流動型を呈していることから地すべり危険笛所に 指定きれている理由がうかがえる

最後に区域全誌からみた地形の形態的特憶について比較してみる。

4 1  

村市 l号の場合， リフ守ロック 滑落崖とあまり きれずに残っている側方崖 に屈まれた緩斜面に存在していること，またそれらの地すべりのタイプがほとんど崩

りで為ることから考えて，大規模な器盤地すべりによって主じた岩屑崩ニ t ，すなわち崩積土が，

の地下水上昇による間諜水圧の上昇などといった様々な誘自によって二次的・三次 的な地すべりを もくり返しながら細分化されていった形態をなしている

O

ノ話内の場合;ま ロックの様に 1 " 1 ] 1 0 0   r n 科もある丘によ ベリ ブロックから分断きれているものが存在することや，それぞれのブロックの移動方向の明らかな

ミなどから考えると，大規模な地すべりが発生し，ぞれによって隣接地へも靖動が波友し な地すべりが生じ，ぞれらが相互に影響を及は、しながら移動した複合的な形態をなしている

c

野の場合，村市 1~ と同様に単体で移動した形態をなしている。しかしながらこの地区の 場合，開 J ! 1の地形がかなり需析されていて過去の地形が不明であり，それに対する資料がないた めはゥきりしたこと辻言えない。

以上の様に本識で泣現在見られるよ意形を種々のタ f ブに分類し，形態的特敢について述べた

^C

めように形態を地すべりの移動区分やそれらのタイブ区分によって把握することは土木建設に お い て 時 災 上 幕 本 的 な こ と で あ り か つ 必 要 な も の で 為 る 。 こ れ ら の 特 設 の 他 に も 地 す べ り 調 査 で 明確にしておかなければならないものは，地震条件や現在の移動状況および過去の変動史，地表 水 ・地 下水の 動 向，岩 繋の変質状況など数多く あ り，こ れ らをふ まえて事効 な詩止 法が行なわ れ ているのは言うまでもないっ

を{乍或するにあたり，御指導頂いた水野絡先生をはじめとする弘前大学地理学系の 生方に浮く御礼申し上げます。また，資料技集に際して御協力頂いた弘前 j 二木事務所の皆さんに 探く惑語いたします。

{ 参 帯 文 献 ]

O 弘 前 市 土 木 事 務 所 砂 防 課 ( 1 9 引):  ;‑地すべり

O 式 吾 有 i 宣(1 980):戸地すベリ・崩壊・土石流」 鹿島出張会， 334 ページ 中村三郎・望月巧…(1 984):  '斜弱災害

J

大明堂， 204 べ…ジ

共立出 1 2 6 ページ む 藤 田 無 ( 1 9 9 む ):  ; ‑ . t 現 す べ り

C 山口真…，中村三郎・中 ‑栃木省二はち7 4 ): 捕 す べ り ・ 出 掛 れ

J

大明堂， 220 ページ